土葬还是火化？珀斯35岁男子去世遗体引发争议，至今仍未安葬

据《WAtoday》4月29日报道，在二月份，一位35岁的原住民男子在珀斯因不明原因去世，由于他的女儿和新婚妻子在他应该被火化还是埋葬的问题上发生争执，至今仍未安葬。

在该男子的女儿对其妻子提起法律诉讼后，由最高法院法官决定结果，法庭文件中披露了双方争执的细节。

James Woods于2月28日去世。

他没有留下遗嘱，并且据报道在去世前给予双方不同的指示，告诉一方要按照他的Noongar传统与他的父亲一起埋葬，另一方则要以基督教传统火化他。

（图片来源：WAtoday）

Woods的女儿、前妻和他的兄弟都提供了证据，称这位男子经常表示他希望被埋葬。

法官Gary Cobby在其判决中声明：“关于逝者意愿的证据是矛盾的。”

文件显示Woods在2023年4月以基督教仪式再婚，他的新婚妻子声称他在去世前经常与她一起去教堂。

她告诉法庭，她的丈夫研究了火葬场，并告诉她他想被火化，这样她就可以带着他一起走。

（图片来源：WAtoday）

法庭还了解到土葬对于Noongar人的重要性，以及火葬会损害他们死后精神的信念。

原住民活动家Mervyn Eades表示，随着人们偏离了自己的文化，原住民死后该如何处理的问题变得越来越复杂。他批评了“白人法庭”介入此事。

他说：“现在这对年轻一代来说成了一个大问题。”

“但当你有一个母亲在哀悼的同时还要为儿子遗体怎么处理而思考，那是可怕的。在我成长的过程中或即使在90年代，这是闻所未闻的。”

Eades表示，在原住民文化中，当有人去世时，他们会回到他们出生的地方被埋葬，如果不这样做，他们的灵魂将永无安宁。

他说：“被火化是禁忌。”

“文化和精神方面的东西正在消退，最大的问题之一是白人法院系统对我们的葬礼协议做出决定。我真的认为这与法院无关。我不认为他们会告诉教皇该怎么做。”

珀斯律师Murray Thornhill表示，像这样的事情不经常出现在法庭，但关于某人的葬礼安排的各方争议是常见的。

他说：“通常这类争议通过协商解决，大多数律师总是会鼓励并促进这一过程，而不是诉诸法庭。”

“然而，有时各方无法达成一致或拒绝协商，认为法庭诉讼是必要的。”

Cobby最终确定Woods与他的Noongar文化已不再有联系，但他也没有完全接受基督教。

他说：“我认为这是一个应该让Noongar文化和精神信仰胜过被告作为逝者妻子的主张，并且是最有可能获得遗嘱执行授权书的人的案例。”

“我希望原告能认识到被告的观点是真诚的，并因此告知被告所做的葬礼安排，并允许她参加葬礼。”

（Victly）