奥组委没有道歉，表演者也没有露出蛋蛋（组图）

‍信息是一种很微妙的东西，它的存在本身是客观的，但它的意义又有赖于人脑的解读，考虑到人的脑回路千奇百怪，所以解读有误差就在所难免。

比如这两天网络上很多人都在传一条消息，说奥组委为开幕式道歉了，因为某些场景冒犯到了宗教组织。我查了一下，原文是这样说的：

很多人看文字跟看A片一样，喜欢快进，看到they were sorry，就下结论“他们道歉了”。

如果好好分析一下这段话，其实有三层意思。

1. 奥组委从来没有对任何宗教组织表示不敬的意图。

2. 开幕式的目的是弘扬社区精神和包容。

3. 如果有人为某些场景感到冒犯，这种冒犯不是故意的，奥组委表示抱歉。

逐字逐句读完了，我们就可以明白，奥组委这段话只是为“有人因为误读开幕式而感到冒犯”这一情形表示抱歉，而不是为开幕式本身道歉。甚至我都没有读出他们有抱歉的意思，they were sorry听上去更像是一种表示安慰的客气话——你受伤了，我感到很遗憾。

按照导演的说法，引发宗教人士喧哗的那一幕，跟达芬奇《最后的晚餐》没有任何关系，而是受了另一幅名画《众神之宴》（The Feast of the Gods）的启发，描述的是古希腊众神在奥林巴斯山上的宴会，最明显的就是戴着太阳状头饰的太阳神阿波罗，以及被葡萄环绕的酒神狄奥尼索斯。如果真的有人要感到被嘲弄被侮辱，那也应该是希腊人，轮不到某些宗教团体。

我原本是这个意思，你偏要解读成另一个意思来冒犯自己，这样时刻准备自虐的节奏听上去很耳熟，难怪会引发简中网“动辄乳华族”的共鸣。

明明是你自取其辱，为何我要道歉？道歉的前提，应该是为某种错误的行为而感到后悔。奥组委没有承认开幕式有任何错误，也没有说他们感到后悔，因此“为开幕式而道歉”的说法无法成立。

还是一些Reddit用户看得明白：奥组委根本没有道歉。

还有一张截图也在网上疯传，说开幕式的一个表演者露出他的睾丸。图片很模糊，乍一看还真像那么回事。

但是后来就有推特用户指出，这看上去像睾丸的圆形物，其实只是表演者丝袜上的破洞露出了皮肤。如果一路追踪这个人的表演，可以明显看到那个破洞随着他的舞姿不断出现。

用我朋友圈一位朋友的话来说，这裤子看上去这么紧，蛋蛋即使露出来，也要被勒死了，但凡身上长着蛋蛋的都明白这是不可能的。

所以，网络上的这些信息，不管是文字、图片、还是视频，到底是善意的、恶意的还是中立的，完全看怎么解读，脑子里有什么可能就会读出什么，解读的结果也可以反过来暴露脑子里的东西。

‍

‍