普京苦笑回应美大选难题：特朗普还是哈里斯，大选对俄罗斯意味着什么？（组图）

9月，当被问及对于美国大选，是更倾向支持唐纳德·特朗普还是卡马拉·哈里斯时，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京露出了苦笑，并扬起了眉毛，以戏谑的方式回应了这一问题，同时还对现任总统乔·拜登进行了温和的抨击。

“我们‘最喜欢的’，如果可以这么称呼的话，是现任总统拜登先生，”普京在远东港口城市符拉迪沃斯托克举办的一个经济论坛上，对在场的听众说道。

“但他已经退出了竞选，并建议所有支持者都转而支持哈里斯。好吧，那我们就这样做——我们支持她。”普京讽刺地说道，并引用了哈里斯“富有表现力和感染力的笑声”，暗指“她在这方面做得很出色”。

即将到来的大选对克里姆林宫来说意义重大。尽管普京的回答模棱两可且略带戏谑，但这似乎反映了俄罗斯的观点，即在两种都不太令人满意的选择中做出抉择。分析人士指出，无论是特朗普还是哈里斯，都没有给改善两国关系带来太大的希望，而两国关系已经跌至冷战以来的最低点。

作为现任副总统，哈里斯对俄罗斯持强硬立场；而前总统特朗普则因钦佩普京而闻名。尽管如此，普京在9月的会议上抱怨说，在特朗普执政期间，“对俄罗斯的限制和制裁如此之多，这是在他之前从未有过的”。

哈佛大学国际与地区研究院的蒂莫西·科尔顿表示，克里姆林宫领导层“大体上相信，从俄罗斯的角度来看，这次选举不会带来什么好处”。但他也补充说，总体来说，特朗普“可能是他们的偏好，因为他更像是一个已知的因素”。

随着美国大选的日益临近，俄罗斯面临着一系列关键问题：

对乌克兰的援助将如何？随着俄罗斯入侵乌克兰进入第三年，哈里斯被认为可能会继续拜登政府对乌克兰的大规模军事和经济支持。而特朗普则吹嘘他与普京和乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的关系如此紧密，以至于他可以通过谈判在“24小时内”结束战争。然而，他拒绝透露具体策略，但最近批评普遍制裁的言论表明，他可能会取消对俄罗斯的制裁以帮助解决冲突。

在辩论中，特朗普两次拒绝直接回答他是否希望乌克兰赢得战争，而哈里斯则赞扬了西方对基辅的支持并敦促其继续下去。她警告说：“否则，普京将坐在基辅，并将目光投向欧洲其他地区，从波兰开始。”

特朗普的竞选伙伴参议员JD·万斯提到了一些可能暗示特朗普想法的提案：让乌克兰对俄罗斯占领的领土进行非军事化并同意永久中立。这些提议对基辅来说是不可接受的，但特朗普对乌克兰几乎没有表现出同情，他说泽连斯基“永远不应该让那场战争开始”。

哈里斯没有具体说明她的立场与拜登有何不同。自2022年俄罗斯入侵乌克兰以来，美国已向乌克兰提供了超过595亿美元的武器和援助。她此前曾表示，冒着破坏美国建立的全球联盟的风险是愚蠢的，并谴责普京的“残暴”行为。

美国将如何在人权问题上对待俄罗斯？哈里斯在此类问题上直接与俄罗斯对峙，特别是在俄罗斯反对派领导人阿列克谢·纳瓦尔尼在狱中死亡的案件中。她是最早对纳瓦尔尼之死发表评论的外国领导人之一，称其为“普京残暴的进一步迹象”。而特朗普则拖延了几天才发表评论，且没有将普京与此事联系起来。

特朗普呼吁通过一项法案，宣布只有两种性别，并承诺将跨性别女性排除在女子运动之外——这与普京领导下的俄罗斯如何削弱LGBTQ+权利并赞扬“传统价值观”的立场相似。他还将民主党人及其竞争对手描述为“内部敌人”，这与俄罗斯加速镇压反对派在精神上并无二致。

北约将受到什么影响？特朗普曾与其他北约成员国发生争执，要求它们在国家预算中达到商定的军队支出水平。他警告说，作为总统，他会拒绝保护没有达到这些目标的国家，并允许俄罗斯对这些国家“为所欲为”。他还质疑北约宪章的共同防御条款，质问为什么美国应该有义务保护北约成员国黑山。

而哈里斯则表示，美国对北约的承诺是“坚不可摧的”。她尚未就她是否支持乌克兰成为北约成员发表意见。

与俄罗斯的军备控制协议如何？普京在试图阻止西方支持乌克兰时曾多次挥舞核剑。莫斯科和华盛顿之间仅存的最后一项核军控条约《新削减战略武器条约》将于2026年到期。新政府上台一年后，其前景堪忧。

拜登上任后迅速续签了该条约，可以预期哈里斯将继续支持这一限制洲际核导弹发射器数量的协议。然而，俄罗斯在2023年暂停了参与（尽管没有退出），美国则采取了报复措施，包括停止分享有关导弹位置和状态的信息。

尽管特朗普曾警告过“核变暖”的威胁，但他在任期间还是采取了措施拆除了军备控制制度，包括退出关于中程核武器的《中导条约》。在任期间，他还呼吁达成一项包括俄罗斯和中国在内的新核协议。

美大选风云再起，普京立场引热议！你站哪边？