美国社会撕裂的真正根源（组图）

本文转载自黑噪音，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

说到美国社会撕裂的根源，很多人都会先谈及贫富差距、移民问题等等，但这些其实只是美国撕裂的表象，真正的根源其实非常复杂。

首先需要思考一点：美国究竟是个什么样的国家？它何以成为今日之美国？

除了超级大国、强势霸道、科技领先这些表象之外，其实还要追溯到美国的真正立国之本。很多人说美国是个年轻的国家，就觉得这个国家只是建立在工业时代之上的、一个超级大经济体而已。

但其实美国一点都不年轻，因为它的价值观不年轻；而美国之所以存在，就是因为它坚不可摧的价值观。不要忘了，美国总统上任宣誓都要手按圣经，所以美国真正的价值观，其实就写在圣经里面。

美国的底色，主要可以总结为三点：基督教文明、建国信条和宪法、作为移民国家的社会共识。

讽刺的是，现在美国社会所遇到的巨大撕裂，也恰恰是因为这三点所衍生出来的问题。从根源上来说，宗教是美国撕裂最深的根源。

美国是一个基督教国家，但为什么并没有很浓厚的宗教气息？这是因为美国已经是一个基督教世俗化之后的社会形态。大家都知道，未经改革的宗教总是面临着严重的教派对立问题，不过，在世俗化之后的美国也并不意味着旧的宗教撕裂问题已经消失了。

这点仅从一个堕胎争议就能看出。

共和党的支持者主要来自基督教当中的保守者，他们恪守教义，认为生命乃上帝赐予，堕胎是杀害生命，就等于违背上帝的意志、亵渎信仰。

民主党的价值观则是世俗化和现代化的，他们不再以教义为恪守的原则，而是秉持着现代世界的价值观，即尊重人性、尊重人权，强调堕胎是个人对自己身体的处置权利，支持堕胎就是保护女性，比如被强奸女性的堕胎权。

阿拉巴马州就是典型的美国南方保守州，2019年5月14日，阿拉巴马州议会通过了“史上最严”的反堕胎法案。法案规定，在孕期的每一个阶段都禁止堕胎，母亲的生命受到威胁的情况除外，但强奸、乱伦的情形不在例外之列。医生为患者堕胎将成为刑事重罪，面临最高99年监禁的处罚。试图为患者堕胎也将面临最高10年的监禁。

在1973至2022年间，最高法院对罗诉韦德案和多伊诉博顿案的判决使美国全国范围内堕胎合法。但在2022年6月4日，美国联邦最高法院的裁决推翻了美国自1973年“罗诉韦德案”以来延续了近50年的堕胎合宪原则，妇女堕胎权不再受到宪法保护。

从此，各州可自行决定容许或限制妇女堕胎。没过多久，俄亥俄州规定禁止妇女在怀孕六周之后堕胎，得克萨斯州也通过了一项堕胎禁令。

除了堕胎在美国引起巨大的社会撕裂和争议，在枪支问题上，根源也是宗教意识的分裂。

美国的主体是清教徒价值观，也就是旧的基督教改革后的产物。加尔文所改革的教义就是清教徒的始祖，他们认为持枪保护自己是上帝所赋予的神圣权利，以防止别人犯下十诫当中的“杀诫”。

最早去美国的那批人，有很多都是加尔文宗教改革后被迫害的清教徒，因此他们对《五月花号公约》起到决定性的作用，也奠定了美国的立国之本。美国国父华盛顿也认可这一套价值观，并且开了手按圣经宣誓的先例。

民主党则秉持着现代世界的普遍价值观，认为枪支管控有利于社会治安，而非依赖民间枪支让民众进行自卫，产生更大的治安问题。

2022年6月25日，美国总统拜登签署了一项枪支管制法案，一举打破美国近30年来未出台任何控枪法案的局面。

在此一个月前，美国德克萨斯州尤瓦尔市罗布小学发生校园枪击事件——一名年仅18岁高中生携步枪、手枪和大容量弹匣等武器，闯入罗布小学，向校园内的儿童和教师连续开枪，造成19名儿童和2名教师死亡。

特朗普作为共和党代表，自然是支持拥有枪支的。但讽刺的是，今年特朗普被枪击，恰好就是AR-15步枪。这款枪支轻巧、易操作，方便进行快速射击，使其成为一款畅销枪支。美国民众手中的 AR 步枪数量从90 年代初的40万支增加到了2020年代的两千多万支。

在围绕枪支的争议下，支持者们将AR步枪看作宪法第二修正案的权利（美利坚合众国宪法》第二修正案，美国权利法案之一，于1791年12月15日正式通过。它保障了美国持枪权，亦即公民享有正当防卫的公民权利）；但反对者认为AR步枪是枪支失控问题的焦点，因为它是极端分子最青睐的武器。

除了堕胎和枪支这种尖锐的问题，两党的基本理念之区分也来自宗教差别。

民主党主张大政府和福利，是因为民主党更主张世俗化的政府介入民众生活和社会管理；共和党则主张小政府和自由经济，因为当年清教徒的价值观就是奋斗和节俭，人要为自己的收入和贫穷负责，这是上帝赋予人的权利同时也是责任。

总之，两党分歧的方方面面，都体现出宗教保守派与革新派之间的分歧。

现在宗教派别当中，支持特朗普比例最高的就是福音派。

2016年大选，特朗普获得了81%白人福音派基督徒的投票支持，当年小布什自称福音派基督徒，都没有获得这么高的票数。2020年时，则有84%的白人福音派新教徒投给特朗普。

今年，特朗普也一直在号召福音派给他投票。

在福音派浸信会教堂的悠扬音乐中，特朗普举起双手，发言宛如一个牧师：“在我们的领导下，伟大的沉默的大多数正在前所未有地崛起，我们将为我们的力量和自由向上帝祈祷。”

宗教人士们也曾将特朗普的口号《让美国再次伟大》写成颂歌。

特朗普的支持者们，更倾向于把他描述成《旧约》中大卫等英雄的现代版——这些英雄是上帝钦点的有道德缺陷的人物，抵御邪恶并宣扬正义。

很多福音派人士认为，特朗普是被上帝选中了。尤其是在两次暗杀之后，更多人认为特朗普确实有上帝的庇护。特朗普，就是来拯救美国的。因为民主党所支持的跨性别、堕胎等等，都是堕落与邪恶。

在福音派支持者眼中，特朗普就是新时代的受难者，他像耶稣一样“被钉在十字架上”。

支持特朗普的福音派，究竟怎样影响着美国？

清教徒在17世纪早期来到北美，并在新英格兰地区建立殖民地。他们强调圣经权威、个人信仰虔诚和道德纯洁，形成了美国早期的宗教和社会基础。虽然清教徒并没有直接催生福音派运动，但他们的某些核心理念（如重视个人的灵性和对信仰的认真追求）为后来的福音派奠定了文化和神学基础。

18世纪中叶，美国出现了第一次大觉醒，这是一个基于个人悔改和宗教热情的复兴运动。一些宗教人士呼吁人们个人与上帝建立直接关系，传播了更具个人色彩的宗教体验。这种复兴运动被视为现代福音派的起点，也奠定了福音派在美国的核心信仰和风格。

因此，美国福音派虽然与清教徒没有直接的起源关系，但他们都强调信仰的个人化、圣经的重要性和道德上的严谨，这些方面的相似性让福音派在清教徒所建立的文化土壤中得以发展壮大。

其实，除了福音派，距离宗教较远地“传统美国人”或多或少都带有以上这种保守的意识色彩。那些给特朗普投票的保守州农村居民，以及所谓的红脖子和铁锈地带的人群，其实都自然地靠近这种保守价值观。

而民主党代表的则是“新美国人”，是现代教育下成长起来的人们，他们宗教意识淡漠，更注重人人平等、扶助底层、政府干预等等。

民主党的建制派成为现在民主党的主导价值观，他们主要是政治精英、商界领袖、学术界人士和媒体代表。民主党的思想和立场往往是维持现有体制和秩序，以保障国家和社会的稳定与延续。建制派通常支持美国的主流意识形态，如民主制度、资本主义市场经济、国际合作等。

这也是为什么特朗普倾向于美国孤立主义，因为他恪守的是类似福音派那种“人人为自己负责”、“不管他人事”的观念，民主党的那些“高大上”理念和国际化价值观，在他们眼中都是浪费钱和“多管闲事”。

宗教的起源决定了现代美国，也决定了美国这个国家的复杂性：它既拥有全世界最领先的科技，也拥有着最保守的基督教分支人群；它既为全世界承担着二战后的安全秩序和开放价值观的维护，却又在堕胎权这种看似极其落后保守的话题而苦苦挣扎。

在美国蓬勃发展的年代，人们的注意力都在如何挣钱上面，在于实现“美国梦”，这种分歧就不显得很突出。但现在随着美国产业结构的问题、贫富差距的问题凸显，这种撕裂就更加明显，甚至有一种将美国撕裂成两半的可怕趋势。

但两党都深知，无论国家意识形态的起源如何，美国真正的立国之本都是宪政和三权分立，是一系列的权力结构和政治体制。正是这个体制的价值观，弥合着美国不同的种族、阶层与宗教团体。

无论大选如何激烈、社会撕裂多么严重，只要还拥有这个最基本的共识，美国就仍将继续前行。经历过南北战争的美国，并不怕严重的裂痕，只要“美国共识”还在。

明天大选就要开始，“美国共识”将再次受到冲击。就让我们拭目以待：这个人类历史上最大、最成功的民主制度实验，是否还能继续保持伟大。

本文转载自黑噪音，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。