吴柳芳成绩为何不尽如人意？具有顶级天赋 一手好牌却玩砸了（组图）

最近吴柳芳突然火了起来。

关于吴柳芳与管晨辰的争议，我已经写过文章谈过了我的观点。不过关于吴柳芳其运动员时期的情况，我认为还是有很多可以说的地方。

有不少人比较感兴趣。吴柳芳在运动员时期，是个怎样的运动员呢？她的竞技水平如何？她的强项与弱项分别是什么？是什么导致了她最终落选世锦赛与奥运会阵容的呢？

2010体操世界杯法国站：吴柳芳出战

吴柳芳的成套编排如何？有什么特点？现役有没有这样的运动员？她的运动生涯能给我们怎样的教训呢？

其实，比起吴柳芳直播平台的存亡，从运动生涯分析吴柳芳的情况是个很有意思的话题。某种意义上，也有更多的警示意义。

一、吴柳芳在运动员时期的竞技水平

吴柳芳是中国最典型的“高平”型运动员。也是伦敦周期里，两个标准的高平运动员之一（另一个是黄慧丹）。

因为中国运动员的脚部力量普遍偏弱（和教练的基础训练经验有关），所以，就有一批运动员，跳马与自由操很弱，高低杠与平衡木相对较强。其训练重心在高低杠与平衡木上。这两个项目，通常情况下没有大的空翻，对空翻的能力要求不高，可以用柔韧性来打磨一个不错的成套。所以，对于腿部力量不足的运动员来说，就是一个比较好的出路。

在吴柳芳之前，我们常见的高平型运动员包括陆莉、李莉、刘璇、李娅、范晔等等，在吴柳芳之后，涌现的高平型运动员包括黄慧丹、范忆琳、罗蕊、邱棋缘等。中国一直以来都不太缺少高平型运动员。这类运动员，通常在高低杠与平衡木上都有一定竞争力，大部分可以进入决赛，甚至可以竞争奖牌与金牌，但跳马与自由操团体上基本不能考虑。其成套编排，也大多以柔韧性动作为主。

高平型运动员往往有以下特征：

（1）运动生涯短暂。高平运动员很少有坚持时间超过一个周期的，大部分竞技生涯集中在三到四年，也就是在这三到四年有竞争力。之后由于成套中柔韧性动作较多，长期下来劳损较大，水平开始逐渐下滑。即使能坚持下来，后期也往往逐级退化难度。比如范忆琳在后期是放弃了平衡木的训练，用高低杠单项多撑了几年。总的来说，高平型运动员罕见运动生涯较长的，刘璇算是少见的特例。

（2）发育关是高平运动员的鬼门关。许多高平型运动员，在过发育关的时候，由于身体长高，动作都需要逐渐调整，各种发力方式均不一样，导致在过发育关时，水平下降严重，以此退役也不罕见。许多运动员在过发育关时难以保持身体的柔韧性，在这个期间普遍表现出来成套的熟练度下滑、失误率大幅度增高、已有的难度开始丢失的现象，能够成功度过发育关的高平型运动员寥寥无几。

（3）进国家队时的跳马自由操水平往往是其巅峰水平。由于训练重点集中于高平，导致跳马自由操无暇训练，与跳马自由操相关的力量训练更是被其所忽视。到生涯后期，往往跳马只能使用基础成套，自由操靠转速、刷体操动作等方式维持一个勉强能看的难度。以吴柳芳为例，其跳马曾经做出过Y540，但由于当时国家队里能跳DTY的运动员众多，其跳马毫无价值，很快退化缩水，后期甚至只能跳Y后屈。而自由操的难度也全靠一个E组的体操立转1440撑着，由于做立转比较费脚，导致后期上自由操时经常需要穿着白袜子避免磨破脚皮，也因此被解说吐槽（穿白袜子上自由操时，做空翻的话勾脚分腿绞腿会很明显，有时显得很是刺眼）。

以上问题，也毫不例外地发生在了吴柳芳的身上。

我们分开来说吴柳芳的两项。

高低杠，在伦敦周期，中国队的何可欣水平是一骑绝尘的。何可欣的高低杠实力，不只是在中国，在很长一段时间，特别是伦敦周期早期，在世界上也可以算是首屈一指的。而吴柳芳的高低杠，算得上一人之下。她获得过全国的高低杠亚军，但是，比起其他人，优势并不大。

或者可以说，在何可欣之下，高低杠水平相似的人大约有六七人，吴柳芳是其中之一。

当时吴柳芳的高低杠水平，与江钰源、黄秋爽、黄慧丹、姚金男、谭思欣、骆佩茹、谭佳薪、陈诗华这几个是比较接近的。这几个人的高低杠难度，普遍在6.7左右，完成分大约在8.3附近，相互比拼难度与完成都在伯仲之间。所以，吴柳芳的高低杠比较强，但她的高低杠是不是不可替代呢？那倒也未必。

2012体操亚锦赛吴柳芳比赛中。

吴柳芳的平衡木，也是相对类似的。在国内，眭禄的平衡木总体上处在比较领先的位置，之后邓琳琳、姚金男、谭思欣、曾斯琪等人的平衡木也整体上比起吴柳芳要占据上风。吴柳芳的平衡木可以贡献一个稳定的高分，也具备上团体的能力，但是并不是非上不可。论上限，眭禄更高，论稳定，邓琳琳更占上风，论潜力，姚金男更大，论规格，谭思欣与曾斯琪也在她之上。而且我国的几个全能选手，如江钰源与黄秋爽，必要的时候也可以顶一顶团体的平衡木，损失不大。总的来说，吴柳芳的平衡木，有用，但也没那么有用。

所以，各位读者应该也能看出来。对吴柳芳来说，她能不能上团体，其实取决的，并不是自己有多强，而是队友的配置。

如果队友里，大多能顶得上跳马、自由操，“缺口”是高低杠与平衡木，那吴柳芳就是很合适的团体补丁。（有一说一，吴柳芳的这种配置，伦敦周期的美国女队是很羡慕的）

如果队友普遍都是高低杠与平衡木比较强，但队友都能兼一些别的项目（比如江钰源与黄秋爽可以兼跳马，邓琳琳眭禄可以兼自由操，姚金男四项全能），那吴柳芳上阵的意义就不是很大。

如果队友普遍都是一些比较平庸的全能，那吴柳芳可以拉一拉分，但如果要拉分，肯定优先选择何可欣、眭禄这样单项有冲金能力的运动员。

如果团体只有五个人，那跳马自由操成为中国队的命门，吴柳芳这样的运动员就很难上。

如果团体想派几个人就派几个人，那吴柳芳由于她高低杠与平衡木的可替换性，实际也很可能无法选上阵容。

所以，像吴柳芳这样的运动员，在伦敦周期的定位，整体比较鸡肋。虽说强项也确实可以，但是确实有些食之无味的感觉，但弃之，也挺可惜的。

从国家队的角度来说，像吴柳芳这样的运动员，比较合适的生态位，也确实是大赛的替补与烟雾弹。

这，是伦敦周期高平选手的悲哀。

吴柳芳最致命的一点在于，她无法在队伍里，找到自己的核心竞争力。她能上的项目，用别人也可以。她上不了的项目，正是国家队最紧缺的项目。同时，她没法冲击金牌，在自己的强项上有大山压着，她能做的事情，让别人来做一样可以。

的确，我们确实可以排得出用得上吴柳芳的阵容。

但是，我们也的确可以排出，不用吴柳芳，同时和用吴柳芳得分能力差不多的阵容。

那在这种情况下，吴柳芳不是非用不可的情况下，她的上场资格，就会被场外因素所左右。

包括她的年龄，她是否被教练所重视，是否是省里主捧的运动员，所在的省队是否是“高贵”的，这些，决定了她最终能不能被排上大赛阵容。

然而这几个场外因素，对吴柳芳都不太有利。

她的年龄不占优，用她不如用在她之后一两年出生的运动员，这样奥运会时竞技状态更好（特别是考虑到中国运动员的运动生涯）

她所在的省队在伦敦周期不算高贵，在同省里省队也更愿意捧其他人。那最终，吴柳芳成为了国家队的弃子与炮灰，成了国家队里鉴定高低杠与平衡木是否团体可用的“标杆”，成了国家队老人（北京奥运会适龄成员）的背景板，成了小她一两岁的妹妹们的垫脚石。

吴柳芳，成为了举国体制之下的“祭品”，让时代的悲哀，成为了她本人的悲哀。

二、吴柳芳的动作编排问题

某种意义上来说，吴柳芳之所以未能上大赛取得成绩，一定程度上，源于她本人的实力还是有一定欠缺。

诚然，吴柳芳的高低杠与平衡木，算得上世界一流水平（如果何可欣算超一流的话），但终归，她的强项，中国是不缺的。

2009全运会体操女团决赛：吴柳芳在比赛中

如果你不能在国家的弱项上予以突破，只能去卷一个国家的强项的话，那你做不到最好，你就只能听天由命。

如果吴柳芳能跳出优质高难的跳马呢？如果她能有一套在国内可以争取奖牌的自由操呢？哪怕她的高低杠平衡木再比现在的水平稍弱一点，争取名额的主动权也在她的手里。

但是，吴柳芳只有高、平。

你没有跳自，就意味着团体如果要上你，那跳马自由操就必须由队友来补。

很多人没有意识到的一个地方在于，吴柳芳，其实是有成为超一流的潜力的。只是这个潜力，并没有兑现出来。

吴柳芳的潜力之所以没有兑现，直观的原因在于——

蠢。

吴柳芳其实并不缺少动作储备，也不缺乏拥有超一流成套的能力。但是吴柳芳的高低杠编排，让熟悉体操的观众能明显感觉出一股蠢钝感。

一手非常好的牌，玩砸了。

吴柳芳在伦敦周期的高低杠编排是这样的：

低杠上

腾身shapo换至高杠+腾身360+屈体特卡/分腿特卡 DDD/E 连接加分0.3/0.4

PAK换杠至低杠 D

KCH180+弧形换至高杠 无计入难度价值

KCH+大回环180，林转+凌转+叶格尔 EED 0.4

KCH180，直二下 D

加上难度2.5的特定，不难算出这一套高低杠的难度是6.6/6.8.

难么？很难。但是这个编排，有问题么？有很大的问题。

吴柳芳是在杠距增大之后，中国第一批练会shapo换杠的运动员（省队时教的），是中国第一个做shapo+短半径转体的运动员，也是21世纪中国第一个会做E组屈体特卡的运动员。

她的高低杠，是当时中国高低杠的一股清风。她有新潮的换杠动作，有中国主力不常见的连接，有高难度飞行，有潜力成为世界超一流的高低杠。

但是，她的高低杠编排，太——蠢了。

吴柳芳明明拥有中国当时最高贵的“食材”，但是，却做了一锅大乱炖。

1.中国女子体操运动员在北京、伦敦周期高低杠的顽疾

熟悉体操的体操迷应该都知道，中国的运动员虽然很擅长高低杠，但是无论是北京周期还是伦敦周期，高低杠都是有一个顽疾的。

由于动力不足，中国的体操运动员换杠能力很差。集中体现在了两点：高换低单做、低换高弧形，而以后者更甚。

中国的运动员，往往在高杠上可以把动作玩的很花，难度很大，但是一旦去了低杠，就各种“水土不服”，巴不得赶紧回到高杠。因此，那段时间中国的运动员，包括何可欣、杨伊琳、江钰源、黄秋爽等人，普遍被吐槽高低杠“单杠化”。把高低杠玩的和单杠没啥两样，低杠反正不咋用，能不用就尽量不用，唯恐避之不及。

所以，中国运动员普遍的套路是，在高杠上玩半天，单做一个PAK到低杠，马上弧形回到高杠，再做下法。

然而，做完PAK之后，你的朝向，是背对高杠的。

由于大部分运动员，在那个时候学不会高难度的低换高，只能使用简单的弧形，而弧形换杠，需要你面对高杠。

那你就需要在低杠上转个180度，引入一个KCH180。而这个动作，一旦做不到位，是要扣0.5分的。

在2011年东京世锦赛上，中国队的何可欣、姚金男、黄秋爽，全部因为这个动作被抓包重扣，损失惨重。只是因为她们需要重新回到高杠上，仅此而已。

而在KCH180之后的弧形换杠，由于力量不足，中国运动员的普遍在抓到高杠之后失去动能，俗称“死挂”，因为换杠高度不足，损失节奏分数与换杠高度分，也常常在0.3以上。

也就是说，那个时期的中国运动员，尽管高杠上能力很强，但是换杠这个流程（pak+kch180+弧形回高杠）做的不好时要扣分近一分，几乎损失一个大失误，即使做的好的时候，也最少会引入0.3以上的扣分，这是那个年代中国运动员的顽疾。

你不做这一串，那你的特定就没了（高低杠需要最少一个高换低加最少一个低换高），你做了，一连串扣分点把你带走。

这，是最终中国队折戟伦敦奥运会，未能获得高低杠金牌的根本原因。

而在那个年代，在2011年，中国国家队的适龄选手里，唯一一个本来可以不被扣这个分数的人，是——吴柳芳。

因为吴柳芳会shapo换杠，而且她的shapo是可以接短半径的，之后仍然在高杠上。这就意味着，其他人需要做弧形，她不用。其他人不可避免地要pak+kch180+弧形，她可以有效地规避这一点。

然而，嗯，最后她的成套我们也看到了。

她选择了低杠上杠，把成套的难点先做了把分数捞到再说，高杠上一通折腾，然后，嗯，pak+kch180+弧形再回到高杠上。

嗯，熟悉的感觉。

2.丢了西瓜捡芝麻的奇葩执念损失了核心竞争力

吴柳芳之所以要选择这么做，一个很重要的原因在于，在2012周期，屈体特卡+pak是有0.2的连接加分的。

这样，如果她能把第一串连上，腾身shapo+腾身360+屈体特卡+pak，那这一串就有DDED，高达0.6的连接加分啊！

有这么高贵的一串“镇场”，那成套的“逼格”就瞬间上来了，成套的高贵程度甚至可以和何可欣相媲美，难度上7不说还有划时代的意义，这是多么美好的一个愿景啊。

可问题是，一，你连得上么？二，值得么？

没错，我们所有人都知道DDED连上的话好，很好，非常好。但前提是，你得能连得上它。

吴柳芳终其一生，都没能把这个连接连上。

这个连接类似的连接直到东京奥运周期，才由俄罗斯队的佩乐与巴西队的安卓予以攻克。

有人说吴柳芳这个连接曾经在赛台连上过一次，也有人说她在训练营里连上过，但是，正式比赛里，她从未连上过这个连接。换句话说，即使她曾经能连上，成功率也是极低的。

那这个连接，本身就是不可用的。

更何况，屈体特卡本身也是她成套的炸点。如果她选择保守的分腿特卡，由于分腿特卡+pak只有0.1的连接加分，那你做成DDDD，连接分只有0.4，相当于一下损失0.3的难度（对比屈体特卡），能拉的逼格，也就寥寥无几了。

你为了一个不可能实现的愿景，搭进去了太多太多的东西，最后下来，也只能落得一地鸡毛。

这个执念，天真得像是一个孩子，从小一直和小伙伴说，如果我考得上北大，如果我证明了哥德巴赫猜想，如果我解决了P!=NP，如果我……

前提是，你得先做得出来。

3.奇怪的多次换向彻底搞砸了整个成套

我们知道，KCH180是中国队扣分的重灾区。

180度转体，本身就是很难把握的一个动作。做的不好，是会引入很多扣分点的，甚至可以扣到0.5。

而吴柳芳的成套，对此似乎“浑然不觉”。成套大张旗鼓地塞进了三个180度转体。

其中，大多是不必要的。

特别是在弧形之后，明明你已经背对低杠，这个方向完全是一个可以直接大回环后做下法的方向，可是偏偏要转个180，塞了一串刷分串，再转180转回来，嗯，刷分的痕迹倒是非常明显。

然后开场打下的“逼格”，到此一刻荡然无存。

越多的换向，你成套的扣分点就越多，你冗余的动作也就越多，原本精简的成套变得累赘，原本流畅的成套变得啰嗦，原本行云流水的成套变得拖泥带水。

而这，本来不该成为吴柳芳的成套的问题。即使要弧形换杠，你把林凌叶格尔放到第二串，一样可以规避掉奇怪的多次换向。

有人问我，吴柳芳的成套，应该怎么编呢？

其实很简单，以下的几个思路，都是可行的：

高杠上，林凌叶格尔，腾身360+屈体特卡(+)pak，shapo+腾身180，下法

高杠上，腾身360+特卡/屈体特卡，林凌叶格尔(+)pak，shapo+腾身180，下法

高杠上，林凌叶格尔（+）pak，shapo+腾身360+特卡/屈体特卡，KCH180，下法

这几个成套，本质上全是吴柳芳练过的动作，基本只是交换了一下顺序，但180度换向都只在一次以内，很明显，成套的精简度与流畅度都有提升，扣分点大幅度减少，并且规避掉了低杠KCH180弧形最大的扣分点，难度也并没有损失，在此基础上减少了大约0.5左右的E分扣分点，完全可以达到冲击奖牌的竞争力。

我在之前的文章里说了很多次，中国的教练与运动员，一直存在不知变通的顽疾。中国的教练习惯是怎么好做就怎么做，特别在高低杠上，习惯将难度动作、亮点动作放在第一串，导致成套引入无谓的换向、换杠。中国教练之前解释说，因为把某某动作放到成套的后半段，节奏会乱，放到成套后面，体力会受不了，成套后半段放低换高上不去等等。但情况真的如此么？这究竟是实情如此，还是因为惰性、不会编排、不在乎而找的借口呢？（这里必须指出的一点是，中国的教练之所以在这个事情上，显出“惰性”，不愿意修改成套，我理解和国内打分环境有很大的关系。比如吴柳芳的成套与上面说的改良成套，在世界大赛上的打分很可能差出0.3分以上，但是在国内的话，由于二者的难度一致，国内的裁判打分很多时候出于“政治任务”而非实际的得分能力，这样即使你改良了成套，对国内比赛的打分也没有什么帮助，你国内的打分不改良，你就没有资本去上世界大赛去验证你的分数，所以对于教练来说，很多时候是缺乏改良成套的动力的。）

吴柳芳的平衡木，也有类似的问题。无连接价值的狼跳+杨波跳，永远不知能不能认定的慢连接前挺小翻拉拉提与交换腿后团羊跳，两周空翻能力不行下法却一直LC的屈二下，她有能力，有储备，有更合理的编排方式，但最终比出来的成套，一直都不尽如人意。

而稀碎破烂的强项成套，最终给吴柳芳带来的，是一地鸡毛的运动生涯。

三、吴柳芳运动生涯不尽如人意的真因

而吴柳芳的成套，之所以不尽如人意，其实与她的成长经历，有很大的关系。

体操迷们真正同情吴柳芳的地方，其实并不是她三番五次作为替补，未能登上世界大赛。

你没有那个绝对实力，本身的存在又可以替代，那世界大赛用不用你，都是合理的，在这种情况下抱屈，是不合理的。

吴柳芳真正让人同情的地方在于，她的生涯际遇。

在伦敦周期初期，吴柳芳被提拔入国家队。她被分配在王利民与孙海鸥组，而在这个时候，王孙组是一个特点非常鲜明的小组。

当时国家队主要由四个大组组成，包括王群策徐惊雷组、熊景斌张霞组、刘桂成何花组以及王利民孙海鸥组，几个小组手下的主要有竞争力的弟子分布如下：

王徐组：眭禄（上海）、姚金男（福建）、黄慧丹（浙江）

熊张组：江钰源（浙江）、邓琳琳（安徽）、商春松（湖南）

刘何组：何可欣（北京）、谭思欣（上海）、曾思琪（湖南）

王孙组：黄秋爽（广东）、杨伊琳（广东）、吴柳芳（广东）

相比其他几个组，王利民算是资历最浅的。与近几个周期不同，广东省在伦敦周期，属于相对话语权比较弱势的省份。在伦敦周期，广东的国内待遇比较一般。

（这里说个题外话，广东省在近几个周期的待遇高贵，有一部分原因是外部原因。在里约之后，北京与上海体操队的运动员不能解决户口，因而北京与上海对外地运动员的吸引力大减，体操成绩大幅度下滑，而广东则趁势崛起，引发了一系列蝴蝶效应）

广东队将自己队里的三个主将，全都一股脑塞进王孙组里。这样，就带来了一个问题。

对于王利民与孙海鸥组，其头号目标是什么呢？很简单，上位。

他们必须打出自己的招牌，亮出自己的竞争力。这样，就不可避免地对组里的运动员有偏颇。

而广东省队的诉求是什么呢？广东省队的核心诉求是，不管是谁，一定要在伦敦的团体阵容里“占一个坑”，这样，当中国队拿到奥运会奖牌的时候，广东省也可以“分一杯羹”。

所以，某种意义下，广东与王孙组的目标是一致的。他们都需要集中组里的重点资源，打造一个“特种兵”，彰显自己的竞争力。

在这种情况下，就注定要出现一个牺牲品。毫无疑问，这个牺牲品，必然是吴柳芳。

因为王利民最擅长教的项目，是跳马。对其他的项目并不算很擅长，而吴柳芳，偏偏是没有跳马的。

在王孙组里，杨伊琳是奥运冠军与奥运全能铜牌，跳马能跳DTY，高低杠也有不错的实力。黄秋爽则是整个伦敦周期，中国队跳马得分能力最强、跳马最稳定的运动员，同时黄秋爽的高低杠也很强，获得过2010世锦赛高低杠预赛第二（第一是何可欣）以及2011世锦赛高低杠铜牌。

那对于广东队与王孙组来说，他们就要面临一个很现实的问题：

把资源集中在黄秋爽身上，因为黄秋爽的强项跳马正好是中国相对比较缺的。只要黄秋爽能练出来，基本一定能上伦敦奥运会。

把资源集中在吴柳芳身上，因为吴柳芳的两项都是可以被替代的，所以哪怕吴柳芳把高平都练到国内第二人，也不一定能上伦敦奥运会。

何况，王利民最擅长教的，本来就是跳马。

所以，王孙组会采用什么样的教学策略，也就不言而喻了。

况且，因为国家平衡省籍组籍利益的原因，一个省，是很难同时上两个人的。而同一个教练组，想上多个人，难度也是非常大的。所以，无论从省籍利益出发，还是组籍利益出发，让广东队去同时“保”两个人，是不现实的。

因为这一层原因，所以，很明显，广东队主推的人，是黄秋爽，次推的人，是杨伊琳。而王孙组，也必然如此。

吴柳芳，哪怕她高低杠与平衡木再强，也只能做“婢女”与炮灰。因为推她，不符合广东队与教练组的利益。

所以，在吴柳芳被提拔到国家队的那一刻，她的命运，其实基本已经注定了。

吴柳芳有潜力，有储备，没有错。但是无论是林凌叶，还是shapo短半径屈特，都是她在省队时就会的东西了。

也就是说——

在吴柳芳进国家队以后，她没有学会任何新的东西。

这，就很要命了。

对教练来说，教练本人还自顾不暇，一个资历缺乏的教练，教不出东西就要滚蛋走人，那只能采用最稳妥的手段保住自己的地位。

在国家队里，吴柳芳只能算名义上有个教练。在王孙教练对黄秋爽“精雕细琢”的时候，对吴柳芳，只有放养。

当王利民对黄秋爽的跳马抓高远抓动能尝试升级Y900，吴柳芳一个人默默地一遍又一遍地刷着自己在省队时就会的成套。

当孙海鸥不断地切换黄秋爽的平衡木编排，逐一审视小小直、前屈等动作是否应该加入成套时，吴柳芳在训练营的角落里因无人管教黯然神伤。

在国家队的几年过去了。吴柳芳比的还是之前在省队时的成套，完全没有新的东西。

这，就成了吴柳芳没有大赛竞争力的根本原因。

成套编排混乱，是有原因的。在省队的时候，教练要求运动员先上难度动作，先把难度动作都塞进成套，等之后再逐渐雕琢，磨合，这本来是正常的。

然后，省队将这样的“半成品”输出到国家队，再由国家队打造成“成本”，这是中国现在举国体制下最常见的运动员上升道路。

但是，对于吴柳芳来说，后半截路，断了。

没有人愿意给她打造成成品，她从始至终，都只能用半成品的姿态亮出自己的成套。

而且，这个局，对吴柳芳而言，是没有办法破的。

对于企业员工，如果企业有问题，可以转岗或离职，对于学校学生，最不济可以转校。但对吴柳芳来说，她并没有任何对自己的省队与教练组选择、支配的权力。

最让人感到啼笑皆非的是，在2010年，吴柳芳当了一年替补之后，2011年，国家队告诉她今年的世锦赛你是主力。结果等到了东京，国家队告诉吴柳芳，之前和你说的，是骗你的，我们真正想让当主力的，是黄秋爽，让你当主力，是给外国队伍放的烟雾弹。你还是回到你的替补席吧。

国家队之所以这么选择，一部分原因在于，国家队认为，吴柳芳与黄秋爽，两个人都是归属于广东队与王孙组的。这样的置换属于“组内置换”，对广东队与王孙组的利益，是没有变化的。所以这样的置换与烟雾弹，是“自己人”换掉“自己人”，不会造成反弹，教练组与省队也是可以接受的。

在这个过程中，广东省队的感受，很重要。王孙教练组的感受，也很重要，唯独吴柳芳本人的感受，不重要。

在国家队决定换人之前，吴柳芳本人曾表示心情非常糟糕（现原文已被删除），我当时还曾经就此事回复与询问过她，见下图：

所以，吴柳芳真正让人感觉同情、共情并无奈的事情是——

明明拥有全国顶级的天赋，却因为外部原因不被重视、被忽视、被压制，从来拿不到自己应得的资源，然而仅凭借自己却无力改变这一切。

你的领导、上级，只会看重能优先给他们提供价值的人，并且不在乎底层的牺牲。底层无力反制这一切，牺牲了也没有补偿。

所以，对中国体操来说，吴柳芳是陪练，是炮灰，是冤种，是牺牲品。然而，在这个社会上，对大多数人来说，谁，又不是呢？

四、关于吴柳芳问题的一些其他杂谈

其实对吴柳芳而言，她的生涯，原本还有最后的一线生机。

如果吴柳芳对规则理解的足够透彻底，那即使教练不管，在国家队被无视，她也或许可以凭借自己的学习，找到一条出路。

比如合理化自己的编排，比如用自己的训练经验去写论文评职称，甚至比如学习杜思雨吃球退役（吴柳芳反而是有吃球退役的资本的，她没有世界大赛的成绩，但小比赛的成绩足够她保送大学了）。

但是，国家队的基础教学，也没有给她这一条道路，让她寻找体操之内之外的各种出路。

她一直被困在了国家队的信息茧房中，被国家队消耗榨干了最后一滴价值，然后荒废掉，沦为路人。

其实，原本国家队可以做的更好。可以给运动员更好的基础教育，给予其看看外面世界的机会，让运动员拓宽自己的眼见，从长远上来说，对国家队来说是很好的。无论是对体操的宣传、退役运动员的反馈还是让体操正向的良性循环，都是在益的。

但是，国家队却不愿意这么做。国家队追求的，是对从业人员的极致掌控。因此，吴柳芳的事件，让我们重新审视了这个问题。追求对运动员的极致掌控固然可以在短期内拿到成绩，但是对项目的长远发展，是有伤害的。

这样的制度，教出的只能是工具，而不是人。然而，领导需要的，只是工具，不是人。这，是衍化出吴柳芳擦边事件的根源。

吴柳芳运动生涯的悲哀，是时代的悲哀。

吴柳芳不幸的是，时代的悲哀落到她的身上，成为了她自己的悲哀。但是，如果纵观时间长河，吴柳芳上不了大赛的悲哀，却未必是中国体操的悲哀。

可以很清楚地看到，吴柳芳是拥有单项实力的。她的强项，一样是中国的强项。她在自己的强项上，是拥有冲击奖牌水平的。她的问题在于弱项不行，而她的弱项，正好是中国的弱项。

所以，在那个年代，中国是需要补弱项的。所以，吴柳芳的价值，在那个年代，相对不高。省队不重视、教练放弃，在那个年代，显得一切都是那么理所当然。

但是，年代，已经变了。

伦敦周期的中国女队，优先注重的还是团体实力。所以，那些擅长中国队可以取代的强项的运动员，必须给能给国家补弱项的运动员让位。只有大家齐心协心把团体实力做起来，大家才能都有饭吃，这，是那个年代的共识。

在伦敦时期，何可欣即使拥有超卓的单项实力，也是在最后一刻才作为第五人入选的大名单（中国当时的五人名额锁定的顺序依次是姚金男、眭禄、黄秋爽、邓琳琳、何可欣，在排完前四人后，团体533只缺一个高低杠，所以就派出了何可欣上阵），由此可见一斑。

但是，由于里约惨败，中国体操制定了弃团体保单项的战略。如果吴柳芳在这个年代，反而是有不小的概率能入选大赛阵容的。

因为团体，我们已经很难拿到了。那一些能给中国补弱项的运动员，意义反而就没那么大。像吴柳芳这样，多项可以冲击奖牌的选手，反而成了现在中国体操女队的香馍馍。

对领导来说，巴不得高低杠平衡木塞进三保险四保险五保险，像吴柳芳这样可以在两个项目上“多保险”的运动员，反而是更讨现在领导欢心的。

甚至，有可能会提早锁定阵容，然后弱项，有其他的“团体打工人”能补就补，如果补不了，那弱项我们干脆就弱下去，直接不要了。反正团体牌也是一块牌，单项牌也是一块牌，不是么？

当然，在现在这个年代，陪练、炮灰、冤种的现象并不会消失，只会转移。在这个年代，变成“炮灰”的运动员不会是“吴柳芳”，而是那些练习跳马自由操的运动员们。这些运动员，有一些注定会重走吴柳芳的道路，将吴柳芳的悲哀，一次又一次地上演。