湖南93岁老人性犯罪，处罚结果让网友炸锅：这怎么成了免死金牌？（组图）

倚老卖老的新闻见得多了，但像今天这样令人发指的，还是头一次见。

邵阳一位老人，93岁，都已经是黄土埋到脖子上，连生活都不能自理了，竟然还犯下了强奸案。

而他强奸的对象，是一个年仅12岁的幼女！

都快挂墙上了，怎么还不老实？

93岁的老人强奸一个12岁的小女孩，这是人干的事吗？禽兽都不会干吧！

而做了这等猪狗不如的事情，法律应该要给予严惩吧？

然而，判决的结果让人拳头硬了。

2024年10月14日，邵阳市中级人民法院经审慎考量，鉴于周某所犯罪行性质极为严重，在综合权衡体现人道主义、高龄罪犯丧失行动能力等各项因素之后，对周某作出判处有期徒刑 15 年的判决，同时剥夺政治权利五年。

看到这里，一切还算正常对不对？

但是！

2024 年 11 月 14 日，邵阳县看守所经过评估，以周某“生活不能自理”为依据，建议周某暂予监外执行。

也就是说，犯下了这种滔天罪行，毁了小女孩的整个人生，而这个犯罪分子，却因为年事已高，生活不能自理，就可以不用去坐牢。

只要去社区每天进行两次手机打卡，每个月去司法机关学习就好了。

这个处罚结果，看得我一口气差点没上得来。

这跟在家养老又有什么区别？

我无法想象，受害女孩的家人看到这样的惩罚，会是怎样的心情。

还有那个受伤的12岁女孩，今后又如何去开展她的新人生？

而这个事件一经曝光，迅速冲上热搜，在网上掀起轩然大波。

有人觉得事件实在太过炸裂，能强奸却不能自理，说出来真的无法令人信服。

而更多人是对这个处置方法的争议。

我不理解：

一个93岁高龄的老人，连生活都不能自理了，竟然还能实施犯罪？

他把魔爪伸向小女孩的那一刻，不觉得良心痛吗？

我很愤怒：

这样的处罚真的会让他心存悔意吗？

犯下了这样足以毁人一生的罪行，重判了却不能执行，高高举起的板子又轻轻放下，如此，法律还有足够的震慑力吗？

年龄，什么时候成了免死金牌？

阴间新闻最害怕的不是一个，而是一窝窝出现。

就在“93年老人强奸幼女不用坐牢”的新闻吵得沸沸扬扬的时候，另一个“70岁房东猥亵女租客不用刑拘”的新闻又冲上热搜。

2月19日，江苏南通的刘先生说，就在两天前，房东趁着自己不在家，以送家具的名义进入出租屋，猥亵了他的女友。

房东做出这等禽兽行为并不是临时起意。

早在之前，他就多次向刘先生的女友打听刘先生什么时候回来，确定屋内只有女子一人才上门。

（房东与刘先生女友的聊天记录）

这一次，刘先生果断报了警。

然而，警方对房东作出了拘留7天的行政处罚，但因房东超过70周岁不予执行。

而更令人愤怒的是，案发之后，房东的家人态度还十分嚣张。

他的儿子口口声声说：

70周岁不执行处罚是（法律）给的‘福利’，有‘免死金牌’。

就赔你1666元，图个吉利吧。

真是上梁不正下梁歪！

如果法律成为了老年人犯罪的保护伞，那么受害人的权益谁来保护？

这样的事件远远还不止一起。

1月21日下午，张女士去上海某公司面试理疗师。

在面试过程中，董事长朱某某提出让张女士做他的干女儿，甚至当着她的面脱裤子，将某部位正对着她，并不断要求她往 “大腿内侧推”。

张女士果断报了警，警方对他处以5日行政拘留，但因其已满73周岁，不执行！

看完这一系列案例，我真的是满头问号，而且如果你再往深一层想，真的是细思极恐。

我们有没有想过这样的老人，简直是“无敌一样”的可怕存在？

反正年龄大不用坐牢，那谁家有老人，让他们出来抢个劫，改善改善生活？

反正年龄大不用坐牢，那他们会不会更加肆无忌惮地侵害幼女、猥亵女性？

这是不是在向外界透露一种信号，年龄就是免死金牌，作奸犯科不用付出任何代价，会不会有更多老坏人效仿？

如果如此本末倒置，那法律维护受害者的公平，就成了一个笑话。

这些案件，背后揭示出了一个更为广泛的议题：

这个世界，仍然是“我老我有理，我弱我豪横”。

比未成年犯罪更恐怖的，是老年人犯罪。

这几年，在我们城市附近的社区、农村的宣传广场上，经常可以看到“利剑护蕾”的宣传标语：

那是因为，在很多农村地区，留守儿童被侵害、被猥亵的案例，时有流出。

2025 年 1 月，湖南省检察院发布的通报显示，全省2024 年共起诉性侵未成年人犯罪案件涉及 2846 人。

而加害者，很多都是老年人。

他们摧毁了一个女孩的一生，让她们遭受严重的心理创伤，但往往却因为年龄而免受处罚。

年事已高，竟成了他们犯罪的挡箭牌。

道德对他们而言没有束缚，法律也拿他们没办法。

所以，他们肆无忌惮，甚至一犯再犯。

但我想说的是，这个社会不该是这样，我们应该快速行动起来，去把这个法律的漏洞补上。

在此我提出几点建议：

第一，提升看守所的关押能力，是最急迫的一件事。

早在很多年前，一些监狱因为条件不健全，对关押艾滋病罪犯有一定畏难态度。

但后来，很多监狱系统推动了艾滋病人专项管理措施，做到了“应关尽关”，让犯罪分子即使身份特殊，也无法逃逸。

对待老年人犯罪，是不是也应该如此？

老年人确实会伴随很多基础病，但不能因为这些病，就纵容他们在外面为非作歹。

第二，不能因为年龄，就“一刀切”。

很多基层司法机关因为老年人的身体状况，害怕承担责任，于是采用的是较为柔和的处罚。

但就是这种柔和的方式，让法律的尊严被他们踩在脚下。

一些老年人“生活不能自理”，那能不能公开医学报告并接受第三方监督？

如果一定要监外执行，是不是应强制佩戴电子镣铐、限制活动范围，防止再犯？

犯罪者无需入狱，甚至可能和受害者生活在同一社区，这对受害者而言是持续的恐惧来源。

司法的“人道”若过多偏向于犯罪者，那无异于对受害者是第二次更深的伤害。

我们这个社会，对老年人的包容度其实是很高的。

有时候他们倚老卖老，占占小便宜，大部分的年轻人睁一只眼闭一只眼也就过去了。

但强奸、猥亵这样的重大案件，根本不是小打小闹。

它伤害的是一个人的身体和灵魂，足以影响一个人的命运。

尊老，从来就不是一种单向的道德绑架。

如果一个老人，满口仁义道德，却做下肮脏下作的事，这样的老人，还值得我们尊敬吗？

我们的善意和关心，只会留给那些有道德，有素质的人。

而那些已经变老的坏人，等待他们的，希望是法律拳拳到肉的严惩。