山西订婚强奸案二审国男和小仙女吵翻天！订婚结婚不算“性同意”男的都懵了（组图）

一桩订婚引发的强奸案，从去年闹到现在终于有了结果。

可法院的判决书刚下来，网上吵得比开庭时还凶。

有人拍手叫好说"活该"，有人骂法官"拉偏架"，更有人翻出女方要加房产证名字的旧账。

这事儿，真不是一句"谁对谁错"能说清的。

这究竟是怎么一回事呢？快跟表姐一起看看吧。

01

这事儿还得从两年前说起。

2023年1月，山西大同的席某某和吴某某通过婚介所相识，迅速确定恋爱关系。

5月1日，两人高调订婚，签协议、摆宴席、给彩礼，

男方按习俗支付了10万元和一枚金戒指，还承诺婚后在婚房房产证上加女方名字。

矛盾爆发在第二天。5月2日下午，两人在婚房内发生关系，但女方随即报警称遭强奸。

席某某从“准新郎”沦为“阶下囚”，一审被判处3年有期徒刑。

男方坚称自愿，当庭上诉，案件拖了两年，终于在2025年4月16日迎来二审宣判：

维持原判，驳回上诉。

这案子之所以闹得沸沸扬扬，核心在于双方对“自愿”的激烈交锋。 

吴某某称，席某某不顾反抗强行发生关系，甚至留下伤痕。

家属直言：“他强奸了我女儿！”

席某某母亲郑女士多次强调，两人是自愿发生关系，

事后因“房产加名”谈崩才反目成仇。

她还质疑证据链：送检物未检出精斑，处女膜完整是否能证明强奸？  

但法院认定，现有证据，足以证明席某某违背女方意志，构成强奸罪。

即使存在婚约关系，也不能豁免法律责任。  

02

正除了刑事部分，这场官司还牵扯出一场“彩礼罗生门”。  

女方早在立案前就退还了10万元和戒指，但男方拒收，坚持打官司要求返还。

法院两次判决男方败诉，理由简单直接：钱和戒指早就退了，是你自己不拿，怪谁？

这事儿让表姐看不懂，男方一边喊冤，一边拒绝拿回财物，难免被质疑“醉翁之意不在酒”。

表姐觉得，他们是想通过诉讼施压女方撤诉，但法律显然不吃这一套。

再说回女方报警称其未婚夫强制发生关系一事，说好的”婚前守规矩“，怎么订完婚就变卦？

先看男方自个儿挖的坑，恋爱时信誓旦旦保证"婚前不发生关系"，结果订完婚就强行发生关系。这事儿好比俩人签了口头合同，结果甲方突然毁约还理直气壮。

说白了，承诺这事儿在法庭上没白纸黑字，但恋爱里的承诺重不重要？

有姑娘跟表姐吐槽："他要没说过这话，我压根不会单独跟他住一屋。"

现实里太多人把"我会负责"当通关密码，可真出了事，这句话在法律面前轻得像张餐巾纸。

最要命的是证据链。女方说被强迫，男方咬定你情我愿。

没监控录像，没明显外伤，连床单都没检测出精斑，这场景让法官咋判？活脱脱现实版"狼人杀"。

可法律不是神仙，讲究"证据说话"。

二审法官盯着三点不放：女方事后立刻报警、身上有挣扎痕迹、男方承认发生过关系。

这些零碎证据像拼图，拼着拼着就显出个大概轮廓。但网友们不买账："这就能定罪？太草率了吧！"

对于这事儿啊，有人搬出老话："都要结婚了，算哪门子强奸？"

可法律认事实——只要违背妇女意志，管你是不是未婚夫。

但这里头藏着现实悖论：订婚后双方对亲密行为的认知差异。

要表姐说啊，这事儿就像你去饭店吃饭，菜都端上桌了，但没动筷子前老板突然要加钱。

可人不是商品，亲密关系更不是买卖，这个弯很多人就是转不过来。

03

案件审理期间，男方家属不断通过媒体发声，甚至抛出“房产加名纠纷”转移焦点。

这事要是真的，整个案子就变味了。

但法院调查显示，房子是男方婚前财产，加名这事根本没实质进展。

这里头暗藏的社会焦虑才可怕——

现在年轻人谈婚论嫁，房子车子彩礼像在菜市场砍价。

有人嘀咕："保不齐是谈崩了借题发挥。"

可话又说回来，就算女方真有私心，就能抵消男方的过错吗？这两件事得掰开了看。

这案子像面照妖镜，照出太多扎心现实，恋爱承诺的法律重量、亲密关系中的模糊地带、物质婚姻埋的雷。

法官判的是个案，可引发的讨论早超出案件本身。

下次再有人说"都订婚了还矫情"，咱得怼回去："订婚书不是免罪金牌。"

但话又说回来，法律能判对错，却治不好亲密关系里的信任创伤。

在表姐看来，这场官司没有赢家。

席某某失去三年自由，吴某某承受巨大舆论压力，两个家庭更是伤痕累累。

这或许才是整个闹剧最该被看见的伤疤。

各位客官怎么看呢？

网友评价

momo：是是非非真真假假，看证据吧！

momo：当年的扶老人，我到现在都不敢碰，我家承受不起 现在的结婚，我大概不敢碰，我家承受不起

momo：男的是生孩子了还是丢工作了？要什么保障？结婚只对男的有利