震惊！“罪犯”重返社区！精神失常判无罪！亚裔老人一键输错，15万养老金被他人挥霍！银行：不负责！新西兰重启囚犯投票禁令！（组图）

今日摘要：

男子两度精神失常杀人，高院直指卫生系统“严重缺陷”；

78岁亚裔老人养老金转错账户，Westpac系统被批未严核账户信息；

新西兰政府重拳出击：恢复囚犯投票禁令，彰显严惩犯罪决心。

杀人两次仍未定罪

高危病患重返社区酿命案

据悉，一名男子在二十多年前因精神失常而被判无罪的谋杀案件后，再次杀人，并再度因精神失常而未被定罪。高等法院指出，此案发生的背景是“精神卫生系统明显存在重大缺陷”，并引发社会对精神病患公共安全管理的广泛关注。

据媒体披露，这名男子在首次杀人后依据《精神健康法》被认定为“特殊病人”，其释放需经过卫生部长、总检察长及精神健康主管的联合批准。他在十多年前获释后身份转为普通精神健康病人，并在受社区治疗令约束的情况下，于近期再次犯案。

第二起杀人案的判决文件显示，该男子在精神状态明显恶化的情况下，用刀杀害了一名他声称“被附身”的受害者，他随后向熟人坦白杀人，警方找到他时，他承认罪行，并称：“是的，我知道。”

法院指出，在第二次犯案前，该男子曾因精神崩溃住进精神治疗机构，但仅一周后便被释放，当时他正面临情感问题，并存在大麻使用情况。

法官Karen Grau表示，公众有权了解为何一名在精神卫生服务监督下被释放的人再次杀人，她拒绝了被告及受害者家属提出的姓名保密申请，尽管此举“非常艰难”，但她强调：“公共利益必须优先。”不过，由于该裁决已被上诉至上诉法院，目前媒体仍无法公开案件相关姓名及更多细节。

法院采纳两位精神病专家的评估意见，认定被告在杀人时精神病复发，且病情严重，属于不负刑责情况。因此，法官裁定行为成立但不构成刑事责任，该男子再次被列为“特殊病人”，进入高度监管的精神卫生系统。

Dr Justin Barry-Walsh 与 Dr Greg Young指出，该男子长期患有精神障碍，且病情反复，风险评估显示即使随年龄增长，暴力倾向依旧存在。“年龄可能影响病程表现，但不能单凭年龄来判断风险会降低。”

法院强调，这起悲剧再度暴露出系统性的管理问题，特别是在高风险精神病患者的出院与社区监督环节上。法官明确指出，该男子仍对“公共安全构成持续严重威胁”，公众“有合法权益了解此类威胁个体的身份”。

Health NZ证实，已对该男子在犯罪前所接受的医疗护理启动外部独立审查。

该案不仅再次引发公众对精神病患者社区释放机制的担忧，也对精神健康系统的监管、干预和透明度提出了更高要求。

78岁亚裔老人一位数输错

15万养老金被他人挥霍

Westpac：不负责！

据了解，一女子因银行转账错误意外收到158,000纽币后“疯狂消费”，或面临盗窃指控。法律专家表示，尽管她可能并未故意非法占有这笔钱，但她的行为可能构成犯罪。

去年1月，78岁的亚裔退休工程师Andrew Che Sit Bong向新西兰Westpac银行转账时，他不小心漏写了一个数字，导致他的养老金被误转入奥克兰一位五个孩子母亲的账户。虽然Westpac成功追回了28,000纽币，但其余款项已被这位女子用于购买两辆车、转账60,000纽币给男友，并向萨摩亚的亲戚汇款20,000纽币。

Westpac多次尝试联系这位女子并要求其归还款项，并告知她可能会面临警方调查。法律专家Bill Hodge教授表示，尽管捡到别人钱包并不是犯罪，但如果知道钱是错误地得来的，这种行为构成盗窃。他指出，这位女子很可能知道她在做错事，可能会被追究刑事责任。

Hodge还强调，所谓的“捡到就是我的”规则并不适用于此类情况，真正的所有权依然属于原始所有者。

“如果你无意中获得他人财产，那不算盗窃，但如果你知道自己获得的是不正当的财产，那就符合盗窃的犯罪标准。”他表示，警方可能会对此事进行调查。

尽管Che承认自己在转账时犯了错，但他认为Westpac有责任未核对账户信息。Westpac对此否认责任，并建议Che向警方报案或考虑提起民事诉讼。

Che表示，由于他是退休人员，无法再工作，这笔钱对他来说至关重要，他对银行未能尽责感到失望。为了追回损失，Che曾向警方求助，但警方认为这是民事纠纷，未立案调查。最终，Che求助于国会议员，得到了支持。国家党议员Carlos Cheung和工党议员Camilla Belich分别向警方和Westpac表明，希望重新审查此案。

目前，Westpac表示已协助Che冻结收款人的账户，并鼓励他采取法律行动。尽管新西兰银行目前在国内推出了账户姓名匹配确认服务，但这一服务尚不适用于国际汇款。

此事件仍在持续发酵，受害者希望尽快得到补偿，并追究责任人的法律责任。

新西兰重启囚犯投票禁令

释放‘零容忍’治罪信号

近日，新西兰司法部长Paul Goldsmith表示，内阁已决定恢复全面禁止所有服刑囚犯在大选中投票的规定，驳回高等法院判决、选举委员会以及Waitangi Tribunal的反对意见。该政策将通过即将提交国会的《选举修正法案》实施，并有望在2026年大选前生效。

根据前工党政府于2020年推出的改革，服刑不足三年的囚犯拥有投票权。该政策原由时任司法部长Andrew Little推动，理由是这类囚犯将在下届大选前回归社会，有权决定国家未来领导人。

但Goldsmith表示，这一做法是前政府“对犯罪软弱态度”的体现。他在接受Morning Report 采访时强调：“如果你违反社会责任，被判入狱，那你就必须承担相应后果，包括暂时失去投票权。”

他指出，全面禁止所有服刑囚犯投票，能更好体现法律一致性和对法治的尊重。“权力伴随着责任。投票是一项民主权利，也是一种公民责任。若因犯罪失责，就必须承担代价。”

该决定引发法界和社会争议。2015年新西兰高等法院曾裁定，全面禁止囚犯投票违反《新西兰权利法案》。2024年发布的Independent Electoral Review报告也主张恢复囚犯投票权。而 Waitangi Tribunal 早在2019年就曾建议政府立即取消禁令，称其对毛利人尤其不公。

对此，Goldsmith强硬回应：“他们可以提出建议，但我们没有义务接受。”

新法案将不适用于候审人员及被判处家庭监禁者，且不具追溯效力，意味着在法案生效前、已服刑不足三年的囚犯仍可参与2026年选举。

此政策调整被视为国家党政府向“严惩犯罪”立场进一步靠拢，部分法律专家和亚裔社区担忧，该禁令将进一步边缘化低收入、少数族群中的服刑者，包括比例逐年上升的亚裔囚犯。