观点：自由党议员“中国间谍”言论惹众怒，华人又成政治筹码（视频/组图）

本文译自crikey，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

悉尼科技大学教授孙皖宁在Crikey网站上发表题为《澳洲华人再次成为舆论焦点和政治筹码》的评论文章。

文章称，自由党参议员称华人志愿者为“间谍”引发轩然大波，并遭到了华社一边倒的抨击。有华人表示，每次大选华人都被当做政治筹码，这令人感到厌倦。

全文如下：

本周前，几乎没有多少澳洲华人听过Jane Hume这个名字。而在本周三，这位自由党参议员参加了Sunrise节目，其言论彻底改变了她在澳洲华人群体中的知名度。

在与住房部长Clare O'Neil辩论时，Hume声称O'Neil的传单派发者中“可能有中国间谍”，这番话让节目主持人都感到惊讶。

节目播出数小时，相关视频片段就在微信上广为流传。众多微信视频上的博主纷纷对Hume的“中国间谍”言论进行评论。

许多人认为，自由党从未真正信任过澳洲华人，他们对华人社区的态度一直是“利用完就抛弃”。

一位网友在评论中写道：“自由党在野时就这样说我们，你能想象他们当选后情况会变怎样吗？”

知名中文媒体“今日悉尼”总结了网民们对Hume言论的反应，“一边倒讨伐，上百条评论中无人支持Jane Hume”。

Jane Hume（图片来源：Crikey）

工党也迅速作出回应，新州工党议员Jason Li发布了一段用普通话录制的视频，称Hume的言论“令人无法接受”：

“华人在这个国家已经生活了200多年。我们不是间谍，我们是忠诚的公民。Hume的言论表明，达顿和自由党对澳洲华人的态度根本没有改变。我们不想回到反华的时代。”

外交部长黄英贤也在周四发布了一段微信视频，并在结尾承诺：“工党将始终重视澳洲华人社区，而不仅仅是在选举时才想起他们。”

自由党2022年大选失利后，Hume负责撰写了一份内部审查报告。此次审查得出结论的是，自由党在处理与中国相关的问题上出现失误。

审查报告建议——“在本届国会期间，重建自由党与华人社区的关系必须成为优先事项。”

Hume与自由党同僚Brian Loughnane在报告中表示：“自由党尤其需要对华人社区的真实关切保持敏感，并确保所使用的语言不会被误解。”

客观来讲，在过去几个月里自由党确实在努力改善与华人社区的关系。

但面临可能的选举失利时，这些建议似乎被抛诸脑后。在关键时刻，Hume的行为与她在报告中所提及的建议恰恰相反。

虽然工党急于利用Hume的言论来争取澳洲华人选民的支持，但他们也面临着一些挑战。

尽管Clare O'Neil否认有任何“不当行为”，但《澳洲人报》的一篇报道称，她竞选团队中的10名澳洲华人志愿者“与北京大外宣组织存在关联”。

澳洲选举委员会已将相关指控提交给选举诚信保障工作组进行调查。

Clare O'Neil（图片来源：网络）

Hume关于“中国间谍”的指控基于她在媒体上读到的内容，她在Sunrise节目上表示：“这是报纸上说的。”

巧合的是，一周前Pauline Hanson在Radio National Breakfast节目上被问及，她声称外国学生占据悉尼市中心42%住房的说法来源时，也给出了类似的回答：“这个数字来自我在报纸上读到的某篇文章。”

在上次联邦选举中，有关澳洲华人的媒体报道主要分为两类。第一类涉及中文社交媒体平台上的虚假信息；第二类涉及中国对选举施加影响或干预的指控。

本次大选，第一种叙事可以预见地被重复使用，而第二种叙事直到选举最后两周才重新出现。

可能影响了Hume参议员的一篇文章出现在4月底的《时代报》和《悉尼晨锋报》上。

这篇报道展示了一段视频，内容是Kooyong独立候选人Monique Ryan的两名说普通话的志愿者，其中一名志愿者声称他们是在湖北同乡会会长计建民的指示下支持Ryan的——该组织被指与中共有关联。

这篇报道重新使用了“中国影响力”叙事中的套话，指出“与中国共产党对外影响力行动的联系”，这“引发了人们对北京持续关注澳洲选举的质疑”。

尽管整个故事都围绕着纪建民可能是中国影响力代理人展开，但并没有计建民本人的任何表态。

报道几乎没有给出任何实质性证据来支持“有关联”的说法，也不清楚除了记者自己想要构建一个关于可能存在中国影响力的故事外，还有谁提出了有关中国干预的质疑。

Monique Ryan（图片来源：网络）

计建民告诉今日悉尼，他是澳洲公民，已在澳洲生活了29年。他坚称自己没有与任何中国官方组织直接接触，也没有从中共那里收过钱或指示。

在接受澳洲广播公司采访时，计建民表示，虽然他分享了对Ryan的积极看法，但并没有强迫任何人投票给Ryan。

拍摄该视频的是一个名为多元文化政治参与、素养和领导力中心（COMPELL）的组织创始人Tharini Rouwette。

她在接受Crikey采访时表示，看到《时代报》的报道感到“失望”，同时她也对这篇报道为自由党政客指控澳洲华人参与外国干预提供了素材感到“厌恶”。

Rouwette已就此事发表声明，并告诉《澳洲金融评论报》，自己拍摄这段视频是为了展示多元化的公民参与，但却被“他人当作武器”。

计建民（图片来源：网络）

Rouwette在接受《时代报》记者采访时表示：“在COMPELL，我们相信维护新闻诚信，鼓励负责任的报道，特别是在涉及多元文化社区的问题上。外国干预的指控或假设非常严重，应该基于可验证的事实，而不是假设。”

不出所料，《时代报》的报道没有使用Rouwette的任何评论。

许多澳洲华人对《时代报》的报道反应是既不相信又无可奈何，尽管他们并不认识计建民，也无法证明他在政治上的清白。

他们感到难以置信，因为虽然这是上次选举的主要叙事，但许多澳洲华人原以为工党的胜利和其更为冷静的言论，已经结束了媒体对“中国影响力代理人”叙事的偏好。

他们现在意识到，怀疑的阴影从未真正消散。一位微信评论者对这种感觉表示无奈：“每三年一次的选举，澳洲华人都被拿出来当政治筹码和噱头。我厌倦了。我只希望这次选举快点结束，这样我们就可以不被打扰了。”

一个微信时政群的群主则表现得更为乐观：“再坚持一下吧，只需要再忍耐几天。”

*本文作者孙皖宁是悉尼科技大学媒体与文化研究教授，同时担任悉尼科技大学澳中关系研究所副主任，她也是澳洲研究理事会专家组（2020-2023）成员。

（Krystal）

本文译自crikey，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。