全球首例自助安乐死公司又添命案？高管被控谋杀客户，接受调查后离奇坠楼身亡（组图）

前不久，在瑞士倡导并推广“安乐死自杀舱”的某安乐死组织负责人弗洛里安·威利特（以下简称威利特），在德国坠楼自杀，享年47岁。

值得注意的是，他和好友发明并推广的“安乐死自杀舱”在去年曾涉嫌参与谋杀。

一位选择此项服务的美国女士，远赴瑞士付费安乐死后，脖子上竟发现不明勒痕。威利特随后被警方逮捕，并接受数月的秘密调查。

他的精神在调查期间几乎崩溃，从而选择轻生。

威利特为什么会在接受调查后选择自杀？美国女士安乐死的背后，到底有没有谋杀或协助自杀的因素？

这起扑朔迷离的自杀连环案，也再度蒙上了一层疑云...

在讲述威利特自杀疑案前，先来回顾一下“安乐死自杀舱”从无到有的发明过程。

2017年，倡导快乐、便捷实施安乐死的发明家菲利普·尼奇克，发明了Sarco胶囊舱（以下简称安乐死自杀舱）。

这种采用3D打印技术制作的自杀舱，内部支架上装有一罐液态氮这类的惰性气体。使用者可以选择在自己喜欢的任意场景下，例如森林、海边、公园里，一键开启罐装气体，让舱内氧气浓度逐步降低，最终死于窒息。

发明人尼奇克

因为主打“自主操作”和场景任选，所以这种安乐死自杀舱一经问世就被各国媒体争相报道。

（示意图）

再一个原因是，即便是在瑞士这种安乐死已经合法化的国家，想要申请合法的注射式安乐死，也需要一系列繁琐的审核流程，并等待指派拥有资质的人员来注射。

（示意图）

“自助式“安乐死自杀舱虽然也需要经过审核，但相对来讲已经节省很多时间，因此被很多申请者视为划时代的发明佳作。

2024年，一位来自美国的64岁女士，成为世界上首位自杀舱的使用者。

这位化名A的女士，身患多种慢性疾病，长期被病痛所折磨，感觉到对生活无望，因此远赴瑞士申请安乐死。

在申请过程中，A女士得知自杀舱能在室外使用，而且和动辄大几万的注射式安乐死相比，收费仅为几十美元。

看重这几项优势的A女士，当机立断订购了自杀舱服务。她还特意将自己临别地，选在瑞士的一片森林中。

临别日当天，自杀舱公司的另一名负责人，就是最近离世的威利特作为现场唯一目击者，见证了A女士安乐死的全过程。

之后，公司另一名工作人员和摄影师、2名律师才到场。在A女士离世后不久，警方赶到现场并逮捕了威利特等人。

警方之所以这么做，也是按照当地法律逐一排除他们的杀人嫌疑。但例行公事的调查过程中，警方却意外发现，A女士的颈部有莫名勒痕。

这个勒痕的出现，让这场安乐死的性质，完全变了味。

在配合调查期间，威利特拿出A女士给他们打电话的录音，证实对方是自愿接受安乐死的，而且家人也都同意她的决定。

而且，A女士还患有颅底骨髓炎，这种疾病会导致骨髓发生感染，让颈部出现类似勒痕的陈旧性伤痕。

但警方还指出，自杀舱旁和附近的监控摄像头拍摄到，A女士在身亡前，至少痛苦挣扎了半小时。这点和自杀舱声称的“无痛自杀”，完全不符。

双方的这场司法拉锯战，一直拖了数个月。最终，警方因为没有足够证据证明威利特参与、协助A女士自杀，所以将他释放。

重获自由的威利特，没有感到丝毫的喜悦，反而变得郁郁寡欢并最终选择轻生。

据威利特的好友、自杀舱的发明人尼奇克称，对方虽然证明了清白，但参加审讯的过程却受到了严重的心理创伤。

尼奇克和威利特

威利特被警方和公众反复以“杀人犯”的态度对待，内心压力巨大又无法逃脱。因此在过去几个月里，曾两度被送往精神病院。

医院的大夫对他进行全方位检查后认为，威利特患上了“急性多形性精神病”（acute polymorphic psychosis）。这种疾病导致他出现幻视、幻听、妄想和行为异常等症状。

他在发病期，还曾从3层楼跳下，所幸当时并无大碍。但今年5月初，他再次因为发病并选择跳楼，导致最终离世。

尼奇克认为，威利特的死和警方的审讯有着直接关系。他表示，威利特在5岁时就有过厌世和自杀倾向，甚至父亲在他14岁时自杀离世。

这些痛苦经历对他产生了强烈的厌世影响，而警方的怀疑和调查则加重、加速了他的负面情绪，最终酿成悲剧。

截至发稿前，瑞士警方对于尼奇克的这种说法并未给出回应。坐不住的网友们对于威利特的死，有着不同的看法并纷纷发表自己的观点：

"我认为他可能存在潜在的心理健康问题，甚至在5岁时就产生了自杀倾向。他父亲的自杀事件可能加剧了这种倾向。"

"令人痛心且发人深省的是，竟有如此多人想要且确实选择离开这个痛苦而不幸的世界。我指的不仅是病弱年长者，还有那些对未来绝望的年轻人。"

"这位善良的人却以悲剧收场，未来他可能会被公认为该领域的先驱。大多数理智的人都希望在合乎自身情况下拥有选择何时何地以及如何离开的自主性。"

谁都想不到，从问世以来就一直饱受争议的安乐死自杀舱，竟会引来这么多风波。

对于人类而言，这种所谓主打无痛、自助的安乐死方式，究竟是福音还是恶魔的礼物，恐怕短时间里很难有一个客观又公平的答案。毕竟，珍贵的生命只有一次。