围绕在石油的血腥纷争！长年被西方列强压迫侵害，外媒解析伊朗“核民族主义”（图）

本文转载自CTWANT，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

1978年10月，伊朗反对派的两位领袖在法国巴黎近郊诺弗勒-勒-沙讷（Neauphle-le-Château）会面，为推翻巴勒维（shah of Iran）政权的最后阶段做准备。当时已年过七旬的桑贾比（Karim Sanjabi）与哈米尼（Ayatollah Ruhollah Khomeini）背景大异，前者是世俗自由派民族阵线（National Front）领袖，也是索邦（Sorbonne）大学法学博士与前教授；后者则是什叶派的宗教领袖，自1960年代以来便是反对君主制的核心人物。桑贾比此行带来一份革命宣言，内容提出两个原则，分别是「民主」与「伊斯兰」，但哈米尼在会谈中亲笔加入第三个重点「独立」。而这个「独立」，成为日后伊朗政治路线的核心，也为今日伊朗与西方围绕核能发展的僵局提供历史背景。

根据《卫报》报导指出，长年被帝国列强压迫的经验，让伊朗坚持掌握自己命运与能源，不愿受制于外国。这种立场在核能议题上展现得最为明显。伊朗多年来坚持拥有自行浓缩铀的权利，虽然西方国家认为这是为了制造核武，但伊朗强调此举象征国家主权，不容让步。

伊朗最高领导人哈米尼（Ayatollah Ruhollah Khomeini）。（图／达志／美联社）

回顾伊朗受到西方国家压迫的历史，19世纪，伊朗被夹在英国与俄罗斯两大帝国间。20世纪，伊朗的石油资源被英国石油公司剥削。1941年与1953年，伊朗领袖先后被英美联合罢黜。

1953年，美国中央情报局（CIA）策动推翻伊朗民选总理摩萨台（Mohammad Mosaddegh）政变，其原因就是摩萨台要求将伊朗的石油资源掌握在伊朗政府手中。

在伊朗近代史中，摩萨台被推翻，对伊朗而言是最刻骨铭心的事情。对哈米尼来说，这证明伊朗仍无法掌握自己的命运与能源。

美国副总统范斯（JD Vance）曾在社群媒体上质疑伊朗的核计划，他认为民用核能是一回事，但高纯度浓缩铀则是另一回事，尤其当其浓度逼近核武等级时。根据核能常识，民用核电需求只需3.67%浓度，90%才可用于核武，而伊朗目前的浓缩程度已达60%，距离武器级仅一步之遥。

伊朗方面则认为，这是对2018年美国总统特朗普（Donald Trump）单方面退出2015年达成的《联合全面行动计划》（JCPOA）所做的回应。该协议曾让伊朗在换取解除制裁的情况下限制其核计划，但特朗普的毁约打破平衡，甚至还对与伊朗往来的欧洲国家实施二级制裁，使伊朗更难与外界合作。

在这样的国际环境中，民用核能逐渐被伊朗社会视为自主与抵抗的象征。革命初期，哈米尼曾经否定核能，认为它代表西方腐败与依赖。但不久之后，随著人口增长与电力短缺，再加上伊拉克在战争期间使用化学武器并轰炸布谢尔（Bushehr）核电站，伊朗不得不重启核发展，核民族主义因而兴起。

1980年代至1990年代，时任总统拉夫桑贾尼（Hashemi Rafsanjani）积极推动科学家回国参与核计划建设，并宣布至2005年将有20%的能源由核能供应，计划十年间兴建10座核电站。到了2002年，两处秘密浓缩设施曝光，引起国际警觉。伊朗则强调，根据《不扩散条约》，其有权发展和平核能。

随后的谈判陷入长期僵局。2003年伊朗签署《德黑兰宣言》，允许国际原子能总署（IAEA）突袭检查；2004年与法、德、英三国（E3）达成巴黎协议，暂停浓缩以换取未来协议。

但2005年时，伊朗强硬派总统艾哈迈迪内贾德（Mahmoud Ahmadinejad）上任后，重申核计划为伊朗青年科技成果，并且关乎能源、医疗、农业与科学进步。

报导中提到，国际舆论对伊朗的核意图始终存疑，尤其当伊朗尚未拥有实际运作的反应炉时，却仍坚持浓缩铀。IAEA时任总干事巴拉迪（Mohamed ElBaradei）表示，核技术对伊朗而言是提升地位的工具，他们希望凭此与美国平起平坐。

伊朗前总统鲁哈尼（Hassan Rouhani）也曾在《华盛顿邮报》（Washington Post）撰文指出，核技术对伊朗不只是能源多元化手段，更是民族尊严与身分的象征。

欧洲外交关系委员会成员格兰马耶（Ellie Geranmayeh）则提醒，核能技术最初正是由美英透过「原子换和平」计划引入伊朗，当年美方甚至未曾对伊朗的核电发展提出疑虑。

本文转载自CTWANT，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。