谷歌杀妻男前女友作证：妻子看到她写给丈夫的2页小作文，马上找上门还留言了…（组图）

结婚纪念日前：他穿妻子送的外套见前任

J是Chen的前女友，昨天是作为证人8出庭。

J说，她和陈5岁就认识，从高中到大学都是情侣，恋爱时间长达五年。他们最后分手，是因为性格不合、学校也不在同一个地方。但即便分手，两人还保持“朋友关系”多年。

Chen曾向前女友J表达，结婚非本意，是Yu想结婚

2023年关键时间线：旧情复燃？还是只是朋友？

2023年7月，J在“Google Doc”写了一篇小作文，记录自己过去与Chen的情感，情绪低落，想“放下过去”。但这篇文章后来却在10月发给了Chen，当时她的前未婚夫出去Piao，导致她情绪低落，想找Chen倾诉。

2023年10月中旬，J飞来湾区，理由是“朋友邀请听演唱会”。但她承认，这次行程也想见一下Chen这位老朋友，后来两人在湾区见了两次面，第一次是在公司食堂，第二次是她回西雅图前在机场告别。

2023年11月中旬，J和Chen在机场碰面。J称“只是朋友之间的见面”。但Chen穿着Yu送的外套出场，引发Yu强烈不满。Yu事后联系J，表达了愤怒和背叛感。

交叉审问：她还爱他吗？

Chen的律师反复发问：你见他是想复合吗？你来湾区是为了见他吗？你还对他有感情吗？

J回答：

不是，是老朋友想倾诉

我没想复合，就是想当朋友

由于未婚夫的背叛，我很痛苦，写那篇小作文只是为了记录情绪

可就在庭上，她又说了句：“早知道今天会被背叛，2020年就应该答应Chen复合…”

离开湾区的那天，Chen在机场亲了J的脸颊，这让她感到不舒服，事后她向Chen表示今后不要私下见面了，网上联系就行。但说完这话后，Chen把她拉黑了。

2024年1月中旬，J发现Yu打开看过她的小作文，并且留下评论。

Yu说，11月中，J和Chen在机场见面那次是他们的结婚纪念日，结果Chen穿着Yu送的外套去机场见前女友。Yu觉得自己被背叛了。”

Yu还表示，她恨J，认为两人不应该再联系

J告诉Yu，Chen和她还没分手的时候，也经常把J跟他的前女友比较，她建议Yu重新考虑这段婚姻。

下面内容是小红书博主@邢小白的原贴

前女友作为证人出庭，被问询了和陈藕断丝连的过程。她表示一直有联系到23年11月，但是从始至终和陈表达的都是他们应该做朋友，不会再在一起了。前女友和前未婚夫分手后有见过陈，还发给他小作文抒发感情。后来yu看到了这篇小作文，大受打击，1/15/2024凌晨回应了前女友的文章，当晚到第二日间两人爆发冲突，陈下毒手

下次庭审定为7/7/2025，陈被法官要求出席。前女友也被检方要求之后在小作文翻译完成后再次出庭

前女友写给他的小作文，妻子看到了

划重点版：

证人8是Chen的前女友，两人从5岁认识，高中起恋爱，感情持续到2018年本科毕业。

她说两人是“性格不合”才分开，毕业后去了不同学校，渐行渐远。

证人8承认与 Chen 分手花了很长时间，在本科期间存在模糊期。双方对此认知不一致，证人8认为分手了，但 Chen 不这么觉得。

Chen 不满意和 Yu 的婚姻。

证人8在2023年7月写了两页中文 Google 文档，同年10月分享给 Chen。当时，证人8遇到情感创伤，希望找认识多年的朋友寻求安慰，联系了 Chen。

2023年11月，证人8联系 Chen 在机场见面，希望这是"最后的明确告别"。Chen 在机场亲了她脸颊。机场见面时间接近 Yu 和 Chen 的第一年结婚纪念日。

2024年1月15日凌晨，Yu 看到该文档，感受到被威胁和愤怒，并在 Google 文档上批注。

2024年1月，证人8与警探的对话录音中提到："我很后悔，当初他提出复合时我应该答应。"

证人8庭审时坚持称没有与 Chen 复合的意图。律师反复确认证人8与 Chen 联系不是为了复合或合谋作案，而是因为被前未婚夫背叛后寻求朋友安慰。

证人8来湾区的是朋友邀请看演唱会，顺便见 Chen。

Chen 的脸颊吻让证人8感到惊讶和不舒服。

证人8承认 Yu 在 Chen 手机上装了追踪器。

证人8承认 Chen 想离婚，与其复合，但不敢，Chen 担心无法承受经济上和名誉上的后果。

证人8明确拒绝，表示"即使你离婚我们也不会在一起"。

被告律师让证人8承认，"Chen 不想离婚是因为没有后备计划"是其个人猜测。

检察官想证明 Chen 是一个谨慎理性的人，凶杀是计划性的。被告律师反击，证人8与警探沟通的 statements（陈述）都是案发后的分析，不是当时的真实想法，不能达到检察官的证明目的。

法官宣布：

本案具有充分证据证明谋杀犯罪行为，违反《加州刑法典》第187(a)条谋杀罪条款。法院裁定对陈某第一项罪名指控予以支持，意味着本案会进入正式庭审。

将于2025年7月7日举行 Subpoena Duces Tecum（传票听证会），在第24号法庭，9:00 AM。

作者备注：加州刑法第187(a)条 – 谋杀罪：包括一级谋杀，所有预谋杀害以及重罪谋杀，刑期为25年至终身监禁；二级谋杀，简单来说是没有事先计划和深思熟虑的故意杀人行为，刑期为15年至终身监禁。

法官宣布的是 hold Chen for count one（Chen 被指控第一项罪名），而非直接说是哪一级谋杀。具体是什么罪名，需要看起诉书中 count one 列出的指控。

关于检察官和律师为什么围绕证人8进行提问，我猜测这是用来证明 Chen 是否为预谋犯罪，这对罪名和量刑有实质性的影响。

第一天预审听证的监控证据基本上已经坐实这是 Chen 干的，律师的辩护策略不会花太多心思在“这件事是不是 Chen 干的，翻盘的可能性非常小。

在事实基本清楚的情况下，会考虑转向犯罪性质、量刑幅度、违法阻却事由。比如是否为预谋犯罪、是否存在精神障碍、Yu 是否有伤害 Chen 的行为而 Chen 进行正当防卫/防卫过当。

以上为太平洋时间2025年6月25日庭审片段回忆整理，内容仅供参考，可能有错乱、缺失、增添，不构成法庭记录或法律意见。欢迎多渠道了解。

陈立人的三天庭审公开后，引发非常多的讨论，在此，想引用现场听审的网友@邢小白的一段话作为结语。

这里我想强调在更多细节和结论出来之前，我非常不认可网友扒出前女友真实信息并且网bao的行为。道德上她的确有错，并且和我在我前任那经历的情况一毛一样。任何女孩都不应该这样干涉别人的感情。但是这次教训应该会很刻骨铭心了。法律上更要由法官判断。

大家的注意力应该放在陈立人身上，这个NPD无论如何不应该因为任何人任何事而做出这么十恶不赦的行为！！！

的确，任何理由，都不是杀人的借口。

7月7日，传票听证会，我们会持续关注。最后，再次感谢这三天授权我们转载庭审一手资料的小红书博主@空空在谈判、@邢小白和@甜菜欣欣，此外，如果有参与现场庭审的朋友，也欢迎向我们投稿。