当“娇妻文学”有了欧美版：全球少女陷落“公主陷阱”，谁在当牛做马？（组图）

想象一下：慵懒的清晨，一杯温热的拿铁送到床边；每周五雷打不动，办公桌上准时出现一束鲜花；男朋友不仅记得你随口一提的指甲颜色，还主动报销美甲费用；无论走到哪里，车门、餐厅门总有人为你提前拉开……

这不是什么古装宫廷剧的场景，而是当下在欧美社交网络上爆火的“公主待遇”（Princess Treatment）——Z世代年轻人最热衷的约会新风潮。

流媒体巨头精准嗅到商机。从《布里奇顿》《镀金时代》到今秋将映的《唐顿庄园》电影，精心设计的中世纪求爱仪式被4K画质镀上金边。网飞新剧《太过分了》中，女主角甚至幻想有位“达西式”追求者单膝跪地献花，这些剧集在北美青少年群体创下平均47%的观看增长率。

在无数精心拍摄的短视频和帖子中，“公主待遇”常常被拿来与伴侣的“基本操作”做对比——后者仅仅意味着记得生日、保持沟通这类底线要求。显然，“公主待遇”极具传播力：社交媒体正将私密的亲密行为，变成一场场公开的“情感展览”。

但问题是，这股风潮真的健康吗？它部分是社交礼仪的复兴，部分是恋爱关系的理想投射，还带着梦幻的童话滤镜——它究竟是女性力量的彰显？一场无害的甜蜜游戏？还是披着糖衣的、强化传统性别角色的“涡轮增压版贤妻良母主义”？

01

在Instagram上，#princesstreatment标签下已聚集了近13万条帖子。这股风潮的核心推手，是来自美国犹他州的网红考特尼·帕默。她自称“公主家庭主妇”（princess housewife），一段关于她对丈夫期望值的TikTok视频引发了巨大争议，观看量高达760万次。

视频中她宣称：“和丈夫在餐厅时，我不需要和服务员说话，不用自己开门，也不用亲自点餐。”这番言论立刻招来批评，有人直言这听起来更像是“囚犯待遇”而非“公主待遇”。《卫报》专栏作家艾玛·贝丁顿更是用“令人作呕”和“令人不安”来形容。然而，争议声中，“公主待遇”的理念，尤其在美国，却引起了广泛的共鸣。

“当现代约会充满算计，老派浪漫显得弥足珍贵。” 拥有65万粉丝的礼仪网红麦卡·梅尔指出，公主待遇本质是情感代偿——“那种‘被捧在手心’的幻想，触动了人们对优雅、尊重和仪式感的普遍渴望。

尽管美国在近250年前就摆脱了君主制，但美国人对王室，尤其是女性王室成员的迷恋却经久不衰。波士顿大学历史学教授阿里安·切诺克指出，早在1837年维多利亚女王加冕时，“维多利亚热”就席卷了美国，美国女性渴望了解她的一切，甚至细致到她脚上的切尔西靴。到了20世纪中叶，迪士尼动画《灰姑娘》和伊丽莎白二世女王电视直播的加冕典礼，进一步将女性王室成员的形象推向了大众流行文化的中心。

时至今日，这种兴趣为何依然浓厚？“美国人（在20和21世纪）对王室感兴趣，是因为美国人自己已成为王室家族中的‘玩家’。”切诺克教授告诉BBC。

02

1936年，出生于宾夕法尼亚州、离过婚的名媛沃利斯·辛普森，直接引发了爱德华八世“不爱江山爱美人”的退位危机。几十年后，哈里王子迎娶加州姑娘梅根·马克尔（现苏塞克斯公爵夫人），再次点燃了美国民众的热情。切诺克补充道，戴安娜王妃虽然来自英国，却因其人道主义工作和名人效应，在大西洋彼岸成为了“人民的王妃”。

“戴安娜在美国拥有巨大的追随者，”切诺克说，“事实上，她甚至考虑过搬到美国，因为她总觉得在这里得到了更多的支持。”

切诺克教授分析，许多美国人痴迷王室，恰恰因为它并非美国所有。君主制作为一种幻想，超然于美国政治的纷争之上。“女王和公主们提供了一种私人与公共生活的融合，这是美国女性所无法企及的，她们拥有的庄重地位和政治角色，也是美国名人无法比拟的。”

随着世界步入在线媒体和社交平台时代，公众对富豪与王室生活（无论真实人物还是虚构角色）的迷恋有增无减。然而，切诺克提醒，虚构描绘和网红们聚焦的是奢华与安逸，现实生活中的公主们往往拥有巨大的软实力，在外交等领域扮演着重要角色。“当公主是份辛苦活。”她强调。

因此，“公主待遇”其实有点名不副实。森宁认为，与其说它描绘了真正公主的生活，不如说它是社交媒体时代对“骑士精神”（Chivalry）的一种包装演绎。在最初的中世纪语境中，骑士精神是骑士阶层的一套行为准则。而在近现代历史中，“骑士精神”则常指男性对女性的传统礼貌行为。一些学者指出，这本质上是对传统性别角色的强化，是“仁慈父权制”（Benevolent Patriarchy）的一种体现——看似体贴，实则维护男性主导地位。

不过，梅尔持有不同观点。她认为，像为伴侣拉椅子、送对方回家这样简单的举动，恰恰能清晰地传递你对伴侣或约会对象的关怀。“形式感能让节奏慢下来一点，为欣赏对方留出空间，并增添一层小小的魔力。”她辩解说。

03

那么，这真的无害吗？“公主待遇”的兴起引发了新一轮激烈辩论，但切诺克教授指出，这场讨论其实并不新鲜。长久以来，社会一直在利用“公主”这个意象来探讨女性气质和得体行为。“关于公主待遇的辩论本质上是对女性社会角色的一次全民公投，对此永远不可能有单一的看法。”她总结道。

这场辩论是近期一系列高度性别化的婚恋话题的最新延续，紧随去年夏天“传统家庭主妇”（Trad Wife）风潮的巅峰之后。“传统主妇”们拥抱并宣扬传统性别角色，用其充满怀旧色彩（通常是金发、田园牧歌式）的家庭生活描绘吸引了大批粉丝。这两种潮流有着惊人的相似之处——《滚石》杂志最近就犀利发问：“‘公主待遇’是否正是‘传统主妇’们苦等多时的‘入门毒品’？”

“公主待遇”对怀旧情绪的类似吸引力，也引发了关于权力本质的讨论。既然追求公主待遇，为何不更进一步要求“女王待遇”（Queen Treatment）？切诺克推测，对于那些倾向于“传统主妇”理念的人来说，吸引她们的或许是“公主”角色中隐含的被动性。“女王”头衔带有“棘手的、政治的”意味，而“公主”则被框定在青春、浪漫和迪士尼幻想的玫瑰色滤镜之中。

然而，切诺克也指出一个关键点：尽管“公主待遇”看似是倒退性别角色的新包装，但在另一个层面，公主的魅力恰恰来源于她们的力量。“当女孩们扮演公主时，”她说，“她们是在寻求发号施令的许可。”