离谱！少年5颗牙险被医院耽误，医院销毁记录；企业并购迎最严审查；最新民调：国家方向不对劲（组图）

01

14岁少年牙齿急症遭延误

医务人员销毁关键手写记录

新西兰卫生部门近日因医院延误导致一名青少年险些永久失去脱落牙齿而受到批评。该事件引发公众关注，也促使卫生部门承诺对牙科创伤服务进行全面审查。

据报道，一名14岁少年在骑车时撞上汽车尾部，磕掉五颗门牙。事故发生后，牙齿被立即浸泡在牛奶中以便保留，但口腔颌面外科（OMS）的一名住院牙医认为此事不属于紧急情况，未及时采取再植措施。

专家表示，即便延误治疗，将牙齿保存在牛奶中仍是“最理想的介质”，重新植入仍然有意义。卫生与残疾事务专员在今日发布的报告中指出，由于未尽早采取行动，该青少年的牙齿长期预后已“严重受损”，医院此举违反了保护消费者健康权益的相关法规。

副专员 Vanessa Caldwell 表示，脱位牙齿应在事故发生当天进行紧急再植，医院和卫生局未遵守这一标准。最终，这名青少年的牙齿在事故发生超过 24 小时后，由两名牙科专家成功重新植入。患者随后接受了 CT 扫描、神经监测，并进行正畸和牙龈修复治疗。

调查显示，事故发生后，第一家医院的临床记录和住院医师建议均显示，重新植入牙齿被认为是“暂时措施”，而不是紧急处理，并建议第二天去私人牙医处修复。

第二家医院的建议也大同小异。卫生部指出，曾提出转院重新植入牙齿，但未收到进一步联系。

Caldwell 指出，医院人员还销毁了部分手写记录，使得追踪医疗过程更加困难。HDC 强调，少年因此“失去了在第三家公立医院进行再植的机会”。

事件引发广泛关注，正畸医生指出，牙齿脱位是牙科中的“真正急症”，若超过 60 分钟未植入，成功率将大幅下降。卫生部承认，此前未能提供最佳护理，并对由此造成的困扰表示歉意。

Caldwell 表示，此次事件促使卫生部对牙科创伤服务进行全面审查，包括住院医生在下班后工作的教育和支援，以确保类似延误不再发生。

02

新西兰《商业法》将迎来最大修订

企业并购将接受更严格审查

新西兰政府近日宣布，将对《商业法》（Commerce Act）进行重大修改，以防止“渐进式收购和掠夺性定价”，并优化企业并购及竞争监管框架。

经济部长Nicola Willis和商业与消费者事务部长Scott Simpson表示，这些变革将为并购制定明确的规则，并简化企业合作的审批流程。商务委员会将进行重组，赋予其更有力的手段，以向高等法院申请禁令，要求企业遵守该法案。

Simpson表示，该机构还将有权在风险较高的并购交易完成之前叫停或“叫进”审查。这种有针对性的权力确保有问题的交易能够得到恰当的评估。

委员会能够接受企业为解决竞争问题所作出的承诺，而且委员会董事会也不再同时负责治理和监管决策。

预计这些变革将在圣诞节前推出，并于 2026 年年中通过。

其他变化包括：

一项新的测试将明确低于成本定价何时违反《商业法》，以符合国际标准，以打击“掠夺性”定价。

向商业委员会提供的机密信息将免受《官方信息法》（Official information Act）约束十年，委员会将能够对特定类别的信息或文件发布保密令，期限最长为十年。

建立法定通知制度，允许企业就拟议行为通知委员会，除非委员会反对，否则可继续进行，首先在转售价格维持和小企业集体谈判方面实施。

委员会将拥有类别豁免权，能够豁免风险低或明显有益的行为类别。

委员会将有权酌情免除或减少申请费用。

申请人将能够请求委员会评估*卡特尔条款（是指竞争者之间签订的合同、安排或谅解中，其目的、效果或可能的效果是操纵价格（price fixing）、限制产量（restricting output）或瓜分市场（market allocating）的条款。）的目的和必要性，而无需进行全面的竞争影响评估。

对于参与者随时间变化的安排，将提供豁免和授权，以支持多方倡议。

复杂案件的处理期限为 140 至 160 个工作日，决定将在一天内给出，完整理由将在 20 个工作日内提供。

Simpson表示：“一项独立审查发现，商务委员会已超出其现有架构的承载能力，董事会同时负责治理和监管决策。通过将这些职能分开，委员会将能够为消费者带来更好的结果。”

这项一年前委托开展的审查由Dame Paula Rebstock、Prof Allan Fels和David Hunt牵头进行，结果发现该委员会工作表现良好。

委员会对并购的监管将与澳大利亚的制度更加紧密地接轨，以帮助评估“扼杀式收购”，即占据主导地位的公司收购并关闭创新型初创企业的情况，这将能够评估三年内小型收购的模式，解决诸如停车场等行业领域的担忧。

对于部分收购中“重大影响”的定义将更加明确；并明确“企业资产”包括权利、基础设施和土地。

委员会还将能够接受企业作出的承诺——即所谓的“行为承诺”——以帮助解决拟议合并引发的竞争问题。与此同时，更明确的法定时间框架将有助于更及时、更透明地作出决定。

Willis还发布了政府“促进增长”计划的最新情况，表明此次改革是推动经济健康发展、维护市场公平竞争的重要举措。

03

国家方向被质疑

选民情绪升温

根据 RNZ-Reid Research 最新民调显示，更多新西兰选民认为现任联合政府（National Party、ACT Party 及 New Zealand First）应对当前经济困境负主要责任，而不是前 Labour Party 政府。

在针对 1000 名选民的调查中，37.6%受访者将责任归于现政府，30.8%归咎前政府，另有23.9%认为两者同样有责。仅有4.8%认为都不该负责，2.9%表示不确定。调查显示，左翼选民倾向指责现政府，而支持联合政府的选民则更可能怪罪前政府。

调查还显示，选民对国家发展方向的悲观情绪正在加剧：48.9% 认为新西兰正走向错误方向；34%认为方向正确；15%认为既非正确也非错误；2.1%表示不确定。

National Party 支持者中，72.2% 认为方向正确，但多数（63.5%）仅认为“基本正确”；

ACT Party 支持者中，59.3% 认为正确方向，但只有 5.3% 认为“绝对正确”；

New Zealand First 支持者中，46.7% 认为方向错误，30% 认为正确；

Labour Party、Green Party 及 Te Pāti Māori 支持者则大多认为方向错误，比例分别为 76.6%、79.6% 和 77.2%。

各党派领袖对民调结果表态：

National Party 领袖 Christopher Luxon 强调经济问题是“继承而来”，但乐观表示通胀已回到目标范围，利率下降，就业将改善，并承诺推动经济增长。

Labour Party 领袖 Chris Hipkins 批评现政府只会甩锅，不提供解决方案，并指出政府政策导致房屋建设下滑。

ACT Party 领袖 David Seymour 称选民关注经济问题，政府在削减浪费、减轻通胀和简化手续方面已有行动，但民众尚未明显感受到。

New Zealand First 领袖 Winston Peters 承认民调下滑源于生活成本和经济困境，并强调通胀已有控制。

Green Party 联合领袖 Marama Davidson 批评政府偏袒企业，忽视社区需求，加剧社会不平等。

Te Pāti Māori 拒绝接受采访。

民调结果显示，经济责任归属和国家方向的看法已成为选民最关注的问题，预计将直接影响未来大选的投票意向，对此你怎么看？欢迎评论区留言讨论。