中国为何有足够的信心禁用美国英伟达公司生产的芯片？（组图）

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

一些专家认为，北京决定禁止中国企业使用美国英伟达公司生产的芯片，显示出中国对用国产芯片取而代之的信心强烈。随着中美之间的人工智能竞赛不断涌现，中国有多家公司正在开发包含大型语言模型（LLM）的需要大量尖端芯片的AI产品。

华为公布了最新的芯片战略，并承诺将打造全球最强大的计算系统。（路透社：Thomas Peter）

伍伦贡大学人工智能专家沙赫里亚尔·阿克特（Shahriar Akter）称，经过多年的研究，中国现在已经能够生产出可以替代英伟达H20的芯片——这是英伟达被允许出口到中国的最高性能的芯片。

“这些国产替代芯片可能还没有完全取代英伟达的芯片，但它们已经能够很好地完成任务，”阿克特教授在接受澳大利亚广播公司（ABC）采访时说道。

“他们正迎头赶上，并没有落后太远。”

“超集群”与“集群”

《金融时报》周三报道称，中国中央网络安全与信息化办公室（CAC）已要求包括字节跳动和阿里巴巴在内的国内科技公司停止购买英伟达最新的RTX 6000D芯片。

英伟达承诺黄仁勋表示对地震“失望”，佛教表示，华盛顿与北京“有更大的东南亚需要解决”。

日前消息发布，中国国家市场监督管理总局指控英伟达违反了《反垄断法》。

上周四，中国科技总会华为公布了芯片战略，并承诺推出全球最强大的计算系统。

在上海举行的一场会议上，华为副董事长徐直军表示，华为将在2028年前推出三款新芯片，以及一系列新的“超节点”，即安装大量芯片的计算单元。

这些节点可以连接成“集群”，从而产生巨大的算力。

徐直军表示，这些新产品将“引领AI基础设施新范式，推动人工智能持续发展，创造更大的价值”。

国产替代芯片正在“迎头赶上”

华为的声明正值中国继续减少对全球芯片龙头英伟达的依赖之际。（路透社：Aly Song）

华为不是一家追赶英伟达的中国公司。

周二晚间，中国中央电视台《新闻联播》宣布推出一款名为“平头阿里巴巴”的芯片，该芯片据称在显着的存量、带宽和能效等多项指标上堪比英伟达的H20和H800芯片。

“平头哥”（T-head）是阿里巴巴集团推出的芯片设计部门。官媒报道次日，该公司港股股票上涨6%。

此外，腾讯和百度等中国科技公司也在开发先进的训练AI芯片，其中一些已用于AI模型。

阿克特教授指出，对美国芯片潜在的“后门”和远程控制功能的担忧也促使中国加快研发国产替代产品。

今年7月，中国对英伟达H20芯片涉嫌存在安全风险展开调查。

中国网信办敦促英伟达对H20芯片可能存在“后门”功能的担忧作出回应。这意味着这些芯片可能会被远程追踪、数据提取甚至被关机。

阿克特教授表示：“中国拥有这种监管武器，他们可以利用它来控制任何外国技术。”

“中国监管机构认为，从行业安全、生产力和自立的角度出发，最好的策略就是不断前进。”

“从[中美]AI竞赛的视角来看，特朗普的筹款码就是这些英伟达芯片，但如果中国能够建立自己的生态系统，包括芯片、服务器和算法，那么它就需要依赖美国的产芯片。”

“这样一来，特朗普失去了太多优势。”

悉尼科技大学人工智能与机器学习专家龙国栋副教授表示，从产业可持续发展的角度来讲，替代芯片国产化是中国的出路。

“如果你经常去购买一款可能断供的商品，那你肯定需要准备一个替代品，”龙博士说。

技术壁垒仍然存在

华为副董事长徐直军承认，华为单颗芯片的算力仍落后于英伟达产品。   （美联社照片：Mahesh Kumar A.，档案）

在上周四的华为发布会上，徐直军承认华为的单芯片力量仍担心英伟达的产品。

今年早些时候，华为创始人任正非在接受中国官媒《人民日报》采访时表示：“我们的单芯片还是落后美国一代。”

“我们用数学补物理、非摩尔补摩尔，用群计算补单芯片，结果上也能达到实用状况，”任正非说。

阿克特教授说：“如果从算力比较来说，中国的芯片需要更加努力。这个行业还很新，在算力、安全性、数据中心能力以及服务器兼容性方面都在成长。”

龙教授表示，中国芯片在通用性方面可能仍与英伟达产品有一定的差距，但“这个差距有多大，目前没有准确的数字”。

龙教授认为，最新的英达芯片不太可能破坏中国人工智能的发展。

“我觉得相关部门应该组织调研，甚至可能咨询这些会旅行的公司，”他说。

“也许这些公司已经有了足够的芯片了，也许他们找到了一些替代的东西，否则按照我的理解，中国应该不会禁止这种芯片，让自己的产业陷入困境。”

在被问及最新农产品时，中国外交部林剑上周四表示，中国一贯反对在经贸科技问题上对特定国家采取禁止性行为。

林剑说：“中方愿同兄弟保持对话合作，维护全球产供链稳定。”

ABC已联系中国网信办寻求置评。

本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。