澳洲三大超市参与计划！以后大家逛超市可能又要多花钱了（组图）

大企业想得挺美

澳洲几大超市正在推动一项新的“软塑料回收计划”，声称这能弥补REDcycle倒闭后留下的回收真空。

但环保人士则担心，这一计划可能让普通消费者在结账时多花钱，却让大品牌逃避责任。

这项名为“Soft Plastics Stewardship Australia（SPSA）”的计划，得到了Coles、Woolworths、Aldi和多家大厂商支持。

目前，竞争监管机构ACCC正在考虑是否通过。

计划内容是：参与的公司将为它们摆上货架的每一件软塑料产品缴纳一笔费用，这笔钱将用于资助软塑料回收项目。

表面看来，这像是向前迈出一步。

但废物回收运动者指出，仔细看条款就有不少问题。

Zero Waste Victoria的Kirsty Bishop‑Fox说：“这个机会表面看起来好像不错……但我们没有监管框架，所以实际上是零售商自己立规则，这使得它们不需要减少塑料，只要把成本转嫁给消费者就好。”

按照计划，这笔费用起初为每件软塑料1澳分，未来几年会上升到4澳分。

虽然金额看似微小，但Bishop‑Fox却警告称，这笔成本最终会被算进日常商品价格里，由普通消费者买单。

软塑料与铝罐不同，后者可以回收后卖出赚回成本；软塑料事实上还要花钱处理回收。

超市推动征费正是为了把这一回收成本覆盖过去。

另一个争议点在于治理结构：按照计划，超市和品牌商将与两名独立董事共同决定具体方案的运作。

Bishop‑Fox指出，这套制度没有实质性要求品牌“从源头减少塑料使用”。

更让人不满的是，在REDcycle倒闭后，Coles和Woolworths还试图收回他们清理囤积塑料的1600万澳元开支——尽管事前承诺自己承担。

这更凸显了为什么社会需要更强的监管。

她建议由政府而非超市来主导这样的计划，这样公众对制度更有信任。

她还指出，该方案只处理“消费后”的塑料（购物袋、食品包装膜等），却忽略了供应链中的“消费前”塑料，比如托盘包装膜。

Bishop‑Fox强调，真正的问题远远比你购物车里的塑料更多、更复杂。

她说：“这关乎塑料的制造、分发、回收整个环节。塑料最终去哪？变成路面、回到塑料袋、还是被丢弃？界线在哪里，还没有清晰答案。”

ACCC将于十月作出最终决议。

在那之前，公众要面对的核心疑问是：我们能信任超市自己管理塑料问题吗？