纽时评析：诺贝尔奖赞扬慢科学，耐心探索改变未来（图）

今年的诺贝尔科学奖项，生理或医学、物理、化学三领域，全颁给了数十年前的基础研究，强调「慢科学」（ Slow Science）的价值：那种出于纯粹好奇、看似无用的探索，却为今日科技与医疗奠基。纽约时报分析，耐心与好奇能改变世界，就像手机或癌症疗法，背后都是几代科学家的默默耕耘。

诺贝尔委员会6日公布生理或医学奖得主。(新华社)

7日，记者三度问物理奖得主约翰．克拉克（John Clarke），他40年前发现的「宏观量子隧穿与能量量子化」如何催生今日手机科技。他没给直白答案，因为这条路从实验室到生活，没简单公式。科学突破往往是无数专家、点子与失败实验的累积，耗时数十年。克拉克与两位物理学家米歇尔．德沃雷（Michel Devoret）、约翰．马蒂尼斯（John M. Martinis）因证明量子力学特性可「肉眼可见」，拿下物理奖。他在记者会说：「我们当时不懂这研究多重要，后来别人接手才开花结果。」这正是慢科学：成果非一人之力，而是跨世代接力。

生理或医学奖颁给三位科学家，他们揭示人体免疫系统不攻击自身的秘密。一位从1980年代开始试验，1995年才有重大突破；另两位延续到2000年代，成果催生癌症疗法，启发200多项临床试验。威斯康辛大学发现研究所（Wisconsin Institute for Discovery）所长乔．韩德斯曼（Jo Handelsman）说：「这从摘一只老鼠的胸腺开始，谁想得到这会改写医学未来？」

化学奖则颁给三位化学家，表彰他们开发「金属有机框架」（MOFs），这种多孔分子结构源自1980至2000年代实验，如今用于提升工业效率，还能从干旱地区空气中取水。这些成就显示，慢科学的探索看似无用，却为手机、医疗与节能材料铺路。

在政府效率至上的年代，科学经费常被砍，例如美国2025年非国防研发预算降5%，诺贝尔奖提醒我们：好奇心值得投资。麻省理工（Massachusetts Institute of Technology, MIT）物理与科学史学家大卫．凯撒（David Kaiser）说：「这些研究不只耗时长，更是跨世代努力，无法预设问题或答案。」慢科学不受时间表束缚，却带来大突破。

慢科学的回报不只在未来。美国非国防研发投资回报率高达300%，每1美元投入国家卫生研究院（NIH），带动2.56美元经济活动。探索太空时空的技术，推动电脑、雷射与感测器进步。国际科学理事会（International Science Council）候任主席罗伯特．迪克格拉夫（Robbert Dijkgraaf）说：「回顾总能证明好奇心的力量，但前瞻难预测成果。」他认为，给科学家自由探索的空间，才是研发经费的最有效用法。