关注：阿尔巴尼斯总理将访问华盛顿（组图）

澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯计划于10月20日在华盛顿会见美国总统唐纳德·特朗普。

“华盛顿共识”和我们传统媒体的叙事框架正在塑造并限制着我们的思维和行动方式。这些框架煽动对亚洲的恐惧，激发“黄祸”意识。

迄今为止，阿尔巴尼斯在应对特朗普政府时始终保持冷静，并未急于促成会面。这并非坏事——对特朗普表现出急切只会适得其反。

澳大利亚人自然会关注此次访问的直接成果，但我们也应思考澳美联盟关系的本质。

媒体的关注焦点往往集中在“可交付成果”和围绕特朗普会面的“表演性”上。

访问中将讨论澳大利亚向美国供应关键矿产的问题。阿尔巴尼斯与特朗普此前已就此通话。随着中国进一步限制关键矿产和稀土出口，以及特朗普提议对中国征收额外100%的关税，该议题仍将持续受到关注。

美国对澳大利亚征收关税的问题也会被提及，但与许多其他国家相比，我们面临的问题相对较轻。

AUKUS 协议预计仍将按计划推进。9月30日，一向可靠的日本在线媒体《日经亚洲评论》援引消息人士称，AUKUS“安全无虞”，堪培拉方面传递出的信号也十分积极。

美国可能希望就AUKUS 潜艇的部署达成某种共识，或希望澳大利亚在国防开支上作出一定承诺。然而，阿尔巴尼斯已明确表示，这些问题应由澳大利亚自主决定。

以下是关于澳美联盟关系的一些更广泛的思考：

首先，尽管特朗普因加沙协议而赢得了至少部分应得的声誉光环，但其政府依然令人担忧。

该政府正试图将美国赖以强大的诸多制度拆解、削弱，甚至变为自己的工具。

总统不应利用职权为自己或家人谋取私利的原则，正迅速被侵蚀。

或许最危险的是，总统及其追随者、国防部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）似乎意图让美军效忠于政府的意识形态与意志，而非国家利益——即便这可能导致在国内动用军力对付本国公民。

在对外事务上，该政府要求盟友为自身防务承担更多支出似乎有其合理性。

其在加沙问题上的举措初步取得成效，或许也能带来长期成果。

但在对俄政策上收效甚微，乌克兰战争仍无休止的迹象，俄罗斯对北约成员国的挑衅行为愈发频繁。

特朗普的关税政策不仅损害了美国盟友的利益，也反噬了美国自身经济。

美国已不再令人信任，而“信任”正是联盟关系的粘合剂。

这已不再是澳大利亚曾熟悉的那个美国。后特朗普时代或许会迎来部分理性力量的回归，但不会全部。毕竟，在总统选举中，仍有超过一半的美国选民支持特朗普。

长期以来被夸大的“澳美友谊”概念已不再具备现实意义。两国关系如今更多关乎利益，而非价值观。

美国仍将是盟友，但我们必须清醒地认识到——那是一个外国。

其次，尽管对当前美国政府有诸多批评，但美国在本地区保持重要安全存在、以维护自身利益，这仍符合澳大利亚的利益。

我们历来依赖强大盟友的保护，这种思维方式是错误的。

我们应认识到，美国为维护自身利益而维持地区存在的需要，反过来也有助于保持区域力量平衡。

这种平衡对澳大利亚的安全保障，与《澳新美防务条约》（ANZUS）中“当任一方认为其领土完整、政治独立及安全在太平洋地区受到威胁时，应进行磋商”的义务同样重要。

我们在协助美国维系其地区存在方面一直发挥着作用，我们应当坦然表达这一点。

第三，澳大利亚的安全不仅关乎本国与美国，还取决于美国如何处理与本地区其他国家的关系。而在这一方面，美国的表现令人失望。

美国在本地区存在的支柱一直是日本。日本北邻俄罗斯，西接中国与朝鲜——皆为核武国家，因此日美同盟对日本而言依旧至关重要。

然而，日本国内政治正陷入混乱。执政的自民党（LDP）在近期选举中失利，不得不依赖其他政党维持执政地位。

自1999年以来的主要盟友、倾向和平主义的公明党，因自民党新任领导人、民族主义者高市早苗的上台而拒绝继续合作。目前，日本的领导格局尚不明朗。

美国需要一个强大的日本，但其对日经济措施已令日本受挫且心生不满，此时再加以施压，显然不合时宜。

美国与另一大区域伙伴印度的关系也严重恶化。

这既源于美国对印度征收两项25%的关税，也因为其在印巴克什米尔冲突中明显偏袒印度的竞争对手巴基斯坦。

这种裂痕已对由美、日、印、澳组成的“四方安全对话”（Quad）造成负面影响。

美国还对若干东南亚国家征收高额关税。

而东南亚正是中美战略竞争的关键地区。一个因美国政策而心怀怨怼的东南亚，并不符合澳大利亚的利益。

第四，阿尔巴尼斯将在特朗普可能与中国领导人举行（仍存不确定性）会晤前不久与特朗普会面。

考虑到我们总体战略目标是促进地区和平，美国对华关系的处理至关重要。

我们应关注的不仅是对中国的威慑，还应着眼于缓和中美关系的紧张局势。

这两者并不矛盾。况且，特朗普乐于扮演“交易撮合者”的角色。

中美关系没有捷径可循，但逐步放宽贸易制裁可以作为起点。

这一进程可与在公共卫生等全球性议题上的互信建设相结合，同时加强民间交流。

最后一点，当较小国家的领导人访问华盛顿时，国内舆论往往以两项标准衡量其表现：一是美国领导层对其接待的规格，二是其维护本国利益的能力——这两者有时相互矛盾。

迄今为止，阿尔巴尼斯的做法表明，他将优先考虑后者。这是正确的选择。