观点：中美爆发“稀土大战”，澳洲不应选边站队（组图）

本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

澳洲华裔媒体人Fred Zhang在Pearls and Irritations网站上发表题为《中国、美国还是我们？澳洲的全球矿产竞赛之路》的评论文章。

文章称，澳洲不应当在稀土竞争中选边站队，而是尽可能发挥自己的优势，构建完整产业链，赢下未来。

全文如下：

“中国对阵全世界”，这样的新闻标题令人感到窒息。《澳洲人报》在报道中援引了“警长办公室”VIP们的话，他们敦促盟友与北京“脱钩”，联合起来对抗中国，并“接管全球稀土供应链”。

当Anthony Albanese及其团队正在处理这件事时，为什么我们不能客观地去报道？

这并不是什么中国对抗全世界——而是中国对抗某个国家。

和许多其他国家一样，澳洲再次被要求在别人的斗争中选边站队，为别人的战略利益而战。

（图片来源：Pearls&Irritations）

中美竞争的最新篇章披上了矿产、制造业和道德的外衣。北京此前宣布了史上最严的稀土出口管制令，考虑到这些材料在全球科技和防务供应链中的深度嵌入，该举措意义重大。

但这并非史无前例，此前华盛顿也对芯片和AI硬件出台了相似的管控措施。

根据美国的要求，包括盟国在内的全球所有企业，哪怕向中国出口一丁点包含美国技术的产品，都必须获得华府的批准。

现如今，堪培拉再一次被推着去“选边站队”，展现自己的忠诚，加快关键矿产的开采。

（图片来源：网络）

但真正的问题并不在于我们站哪一队，而在于我们要为自己构建怎样的未来。

在那些口号背后，隐藏着更为重要的事：一个罕见的契机，让我们重新思考如何管理脚下的矿产财富，并避免重蹈上一个资源繁荣周期的政策覆辙。

对于自己的自然资源有多丰富，澳洲一直都很清楚，但并不能总是将这种优势转化为持久的国家实力。

在上一个资源繁荣周期内，澳洲任由外国公司开采煤炭、天然气和铁矿石，运往海外，并将利润存入海外银行。

那么澳洲得到了什么？这些资源在本地的价格大涨、环境破坏。

与挪威或阿联酋不同，澳洲并没有主权财富基金。他们构建了未来，我们仅获得了季度利润——但并非属于我们的利润。

（图片来源：网络）

现如今，随着化石燃料衰退与清洁能源崛起，危机再次出现。美国认定了50种“关键矿产”，澳洲则拥有其中的36种。

如果澳洲只是将这些矿产视为散装货物，那么我们就只能再次成为原材料出口国，同时进口由他人替我们规划的未来。

问题并不在于我们支持谁，站哪个队，而在于我们是否为自己着想。

在这样的大背景下，或许更明智的做法是少用阵营思维，多用层级思维——如同中国战略家们长久以来的做法。

当面对复杂局势时——从古代兵法到现代治国——他们常常将选择分为三策：上策、中策、下策。

这并不是说北京总是按此方式治理，但这一框架仍然影响着许多中国人处理筹码、风险与时机的方式。

或许澳洲也能从这种“策”而非“极”的思考方式中受益。

（图片来源：网络）

上策，澳洲不应当成为一个采矿场，而是像主权工业国家那样采取行动，建立一个由澳洲主导的关键矿产生态系统。

我们不能只是加快开采，寻找新客户，而更应该投资加工、制造以及长期的经济控制。

实现这一目标的载体应是类似“关键矿产主权财富基金”的机构——通过特许权使用费和股权投资融资——将收入引导到稀土加工、电池级材料精炼、磁体及零部件制造以及国内工业合作伙伴关系中。

外资可以进入，但必须附带有约束力的条件：技术转让、收益分成、技能培训和本地就业创造。挪威在石油上做到了这一点，我们在天然气上没做到。

这一次，我们握有罕见的筹码——全球市场正在主动寻找可靠供应。不要为了几句漂亮话或拍照机会而将优势拱手相让，那实际上意味着免费送出。

（图片来源：网络）

中策则是对“警长”微笑，与中国继续做贸易，参加峰会，签署联合声明，说尽所有关于“韧性”和“一致性”的正确话语，同时让核心结构保持不动。

加工留在海外，收入留在海外，澳洲在一场自己拥有球权的比赛中依旧保持渺小。

这条路径能换来短期平静，但无法构建长期实力。当地缘政治的风向转变时，我们会发现自己被困在大国之间——却没有自己的真正工业。

下策则是喊得更响，把矿产塑造成下一个意识形态战场。这很容易赢得“警长”的掌声，也能获得一些退役政客及媒体的点头认可。

这些媒体虽然是外资控股，却披着本地外衣，欢呼“Albo终于展现了骨气”。

但下策风险极高——不仅是贸易风险，还有主权风险。别忘了，就在四年前，当澳洲与中国的关系跌至谷底时，正是那些所谓盟友的牛肉、葡萄酒迅速占领了中国市场的空白。

不要自欺欺人——所谓“友岸外包”在记者会上听起来很美，但全球企业永远会优先考虑成本、规模和供应稳定性。

忠诚并不保证市场准入，它只会缩小我们的选择空间。

（图片来源：网络）

澳洲当然应该建立有韧性、透明的供应链——但必须作为一个主权行动者，而不是分包商。

这意味着设定明确的投资规则，强制本地加工，并确保我们的矿产财富不会再次成为别人棋盘上的棋子。

真正的问题不是“我们站在哪一边？”，而是“我们在建设什么？”

我们可以再次成为世界的矿场，也可以奠定一个智慧、主权且战略性的清洁能源未来。

让别人去打他们的任期之战，让澳洲去打长期之战。

*Fred Zhang在澳洲主流媒体、社区媒体及行业媒体领域工作已有10年，他对多元文化传播及战略性公众参与有着浓厚兴趣。

（David）

本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。