澳洲通胀率再次上涨，政府支出飙升！澳联储恐被迫加息（组图）

《澳洲金融评论报》报道称，随着通胀上涨，澳联储恐将在2026年再次加息。与此同时，工党大规模增加政府开支的做法也引发了批评。

当澳联储行长Michele Bullock警告称或因通胀上涨再次加息时，联邦财长Jim Chalmers正忙着给中期预算做最后的修订。  

Chalmers强调，澳联储的声明并未提及政府支出导致物价上涨。但他很清楚26年加息的可能性，并希望在经济管理层面上撇清责任。  

如若澳联储在26年加息，那么Chalmers作为澳洲经济管理者的声誉必将受到影响。

此前，财长已经宣布能源补贴年底到期后不再延长，这也是Albanese政府做出的理性且必要决定。

通过发放能源补贴，政府曾在今年早些时候人为压低了通胀数据，但持续的价格压力从未真正消失。

显然，强劲的政府支出并非通胀上涨的唯一原因，但这无疑是一个助推因素。

工党执政后，联邦支出已达到GDP的27%，除去莫里森政府在疫情期间的刺激性支出外，该数据已是自上世纪80年代以来的最高值。  

（图片来源：《澳洲金融评论报》）

而且，这一数值还未计算120亿澳元的所谓“账外支出”，包括学生贷款减免、Snowy Hydro、NBN、清洁能源金融公司以及对巴布亚新几内亚的贷款。  

财长Chalmers及金融部长Katy Gallagher还表示，他们必须为额外的支出腾出空间——63亿澳元用于自然灾害，30亿澳元增加养老支出，21亿澳元用于退伍军人，这些基本属于政府无可避免的开支。  

Chalmers表示：“此次中期预算更新的最大任务，是为这些不可避免的开支腾出空间，且不使财政状况出现重大恶化。”

“前联盟党政府资金不足，亏待了退伍军人，但我们对此非常重视，并将在预算中为他们做正确的事。”  

（图片来源：《澳洲金融评论报》）

根据精算师的估计，520亿澳元的国家残障保险计划（NDIS）或将在10年内翻倍至每年1000亿澳元。自工党上台以来，它便是预算中增长最快的项目。  

此外，对电动车的税收减免预计在未来10年膨胀至230多亿澳元，生产力委员会则呼吁政府取消这一政策。而Chalmers和Bowen则在周五下午宣布，将对这一“电动车折扣”展开审查。

《澳洲金融评论报》报道称，该政策是气候与能源部长Chris Bowen“净零”能源转型的一项隐性成本，叠加在Tomago救助计划及其他数十项不透明的绿色项目之上。  

工党政府声称，已在首个任期内找到了1000亿澳元的“节省”资金，用以重新分配到其他领域。  

但是，政府的总支出却显著上升，这意味着所有节省下来的资金——甚至更多——都被花到别处。  

（图片来源：网络）

《澳洲金融评论报》报道称，工党试图，或许也曾认为自己能够，违抗经济学的铁律。

它实行了自上世纪70年代Gough Whitlam以来，首次执政后最大规模的支出增长。

现如今，澳洲的公共部门规模空前庞大，增加了约4万人。更多资金以“关护经济”的名义，投入到了低生产率的政府服务领域。  

随着澳洲逐步放弃低成本的化石燃料优势并押注“更便宜”的可再生能源，电价飙升。  

此外，工党政府还为老年护理和儿童护理工作者提高薪资，并通过扩大多雇主集体谈判重新管制劳动力市场。  

时任劳资关系部长Murray Watt甚至在4月表示，工人可以在没有生产率增长的情况下获得实际工资提升，这一切都违背了教科书上的经济学知识。

（图片来源：网络）

而过去一段时间的经济数据，几乎要证明传统经济学家错了。受益于能源补贴，澳洲总体通胀率在今年6月一度降至1.9%，低于澳联储2%至3%的目标区间。  

而澳联储偏好的基础通胀指标（剔除波动较大的价格因素）也降至2.7%，几乎触及2.5%的目标中点，澳联储也因此三次降。  

但是，通胀并未被消灭，只是被人为延迟。Optimal Economics创始人Stephen Walters表示：“令人惊讶的不是通胀重现，而是它竟然拖了这么久。”  

“一系列不幸的政策变化——能源转型、政府挥霍支出，以及回到过去的劳资制度——共同形成了一场注定会重新点燃价格压力的风暴。”  

（图片来源：网络）

澳联储三次降息以及改革后的三阶段减税方案，为深陷生活成本危及的澳洲家庭带来一丝喘息之机。

消费再次增加，失业率保持在4.3%的低位，数据中心运营商增加投资以抓住AI热潮，信贷流向购房者，房价强劲上涨，澳洲经济增长率在截至9月的1年间反弹至2.1%。

但随着通胀再次上升，市场部门劳动力生产率在过去12个月增长1.0%，而非市场（政府）部门劳动力生产率则下降0.3%。  

过去10年，无论哪个政党赢得大选，政府福利支出不仅成本上升，还使得政府资助更趋普遍化、针对性更弱、进步性更低。  

智库e61的报告《Welfare for the Well Off?》显示，诸如JobSeeker和家庭税收福利等现金转移在缩减，而政府资助的教育、残障和医疗等实物转移正快速增长。  

自2000年以来，类似普惠型的实物支付占GDP比重从1.4%上升至3.7%，而按收入审查的现金支付占比则从7.8%降至5.3%。这意味着更多选民正在依赖政府援助。  

（图片来源：网络）

智库Centre for Independent Studies高级研究员Robert Carling表示，如今超过一半的选民依赖政府获取主要收入来源——无论是公共部门工资、福利金还是补贴。  

“这种依赖对任何试图遏制公共支出增长的政治人物构成强大阻力，而这些政客也倾向于迎合并强化这种依赖。”

反对党领袖Sussan Ley警告称，澳洲正陷入一种后疫情时代的政府依赖思维，这种思维因债务上升而加剧了代际不平等，使年轻人的负担更重。

影子财长Ted O'Brien则将通胀归咎于工党失控的支出。自由党承诺减税、提高国防支出并实现优于工党的财政结果。

若要实现这一点，势必需要大幅削减支出。在选民已习惯政府援助的时代，中右翼政党的根本挑战在于提出一种可信的低支出、低税收替代方案。  

澳洲如今站在十字路口，若能实行更有纪律的政府支出及提升生产力的政策，将有助于澳联储应对通胀。  

如若工党与自由党继续沿袭过去10年的老路，澳联储恐被迫通过加息的方式应对。

（David）