成都海归女硕士在家被无仇无怨邻居杀害，凶手被判缓刑，其怪异行为和4个疑点引发巨大争议（组图）

说起来去年成都某个小区那起惨案，我每次刷到相关消息，心里都堵得慌。

记性好的小伙伴们应该还有印象，关于这事儿表姐之前也专门写过文章。

2024年6月9号，27岁的海归女硕士紫雅，就在自家门口，被同小区35岁的女人梁某滢用刀夺走了性命。

最让人揪心的还不是这惨剧本身，而是事后，鉴定说梁某滢有精神分裂症，作案时只有部分刑事责任能力。

可事发前，谁也没见过她的精神病证明，这份“事后补的鉴定”，成了整起案件最让人闹心的争议点。

这来龙去脉是怎么回事，一起来跟表姐看看吧！

01

紫雅这姑娘，人生本该是前途无量的。

她高中毕业后保送进北京外国语大学，大三还拿了公费去日本交换的名额，多优秀啊！

她在小区里更是出了名的难缠，总无故敲门骚扰邻居。

2023年8月，她就因为滋扰住户跟人起了冲突，连出警的民警都敢骂。

警方当场警告了她，可她半点没收敛，反倒开始随身带刀，接着在小区里惹事。

2024年6月9号下午1点多，紫雅妈妈出门扔垃圾，在邻居家门口撞见了梁某滢。

没多久，65岁的保安黄某赶了过来，试着劝梁某滢离开。

紫雅在屋里听到保安的声音，以为危险过去了，就打开房门，想当面问问梁某滢为啥总来骚扰自己。

可房门刚推开一条缝，等待紫雅的不是道歉，是致命的袭击！！！

梁某滢猛地从包里掏出一把单刃刀，对着毫无防备的紫雅疯狂挥刺。

庭审时，四川大学华西医院的一位专家出庭作证，说梁某滢有精神分裂症，作案时是“部分刑事责任能力”。

可他给出的鉴定依据，让在场的人、包括表姐，都惊呆了......

而这也成了网友们讨论最激烈的地方！

一是梁某滢大二辍学，二是出门带刀，三是跟父母吵架，四是租房不找中介，非要逐门敲门问......

讲真先不说表姐是医学小白，就算我一本书都没念过，我也知道是不是精神分裂症也不能这么草率的判断吧！

紫雅妈妈当庭说，她之前向警方申请过二次精神鉴定，可一直没被批准。

她还列举了好几个细节，证明梁某滢精神完全正常。

比如梁某滢能清清楚楚否认2023年12月敲过她家的门，对两年前的事记得明明白白，还能为自己辩解；

庭审时，紫雅妈妈说“我女儿胆量一般”，梁某滢突然冷笑一声反驳“还一般”，情绪和逻辑都清楚得很；

再说她随身带刀，这明明是有预谋的犯罪，怎么就成了精神异常？

对于这份鉴定报告，不少律师都当庭指出了问题。

意见包括：①鉴定人没实质参与，证言就该无效；

②《刑事诉讼法》第一百四十七条提出，要是能证明专家没参与鉴定，那这份证言根本没什么证明力，甚至可能因为违反程序而无效；

③判断刑事责任能力，得看作案当时的状态，得结合动机、证人证言这些形成完整证据链，不能只靠事后短短几小时的检查。

梁某滢庭审时这么清醒，虽然不能直接说作案时也清醒，但总得排除她“装病”的可能吧？

再说梁某滢在庭审上的表现，更让“精神病”这个说法站不住脚。

她全程否认自己有精神病，把专家说的“精神异常依据”一条条怼了回去：

说大二辍学是因为“在学校学不到东西”，跟精神没关系；

敲门是想租房，因为楼上邻居家三个小孩太吵，影响休息，不是无故滋扰；

还否认父母说的“目睹车祸受刺激”，说自己只是路过看到，根本没亲眼目睹；

甚至坚称自己持刀刺紫雅是“正当防卫”，不承认故意杀人！

庭审时她思维连贯，对答如流，还能主动指出代理律师说得“不严谨”，甚至把律师说的“捅”纠正成“刺”。

更甚至指责工作人员“太煽情，不回归案件本身”。

紫雅妈妈一提及她之前骚扰邻居的细节，她就立刻打断否认，那自我辩护的意识，可比谁都强。

表姐都无语了，不是大姐你逻辑这么清晰，我都怀疑我是精神病了......

“一个能清清楚楚为自己辩护，还能纠正律师用词的人，怎么会是精神病人？”

“2 个多小时就能鉴定出精神分裂症？这也太草率了吧！”

可不是嘛，程序的天平本该装着公平正义，可一份漏洞百出的鉴定报告，就能让凶手从轻发落？

受害者的生命就这么被轻易夺走，却换不来应有的公道，谁能不心寒？

培根说过，一次不公正的审判，恶果比十次犯罪还严重。

梁某滢的行为是对生命的漠视，而那份有争议的鉴定报告，更是在挑战法律的尊严。

表姐专门查了下，精神分裂症这种病诊断标准严得很。

国际通用的ICD-11标准里，得同时满足“典型症状+持续时长”才行。

不光症状至少要持续6个月，其中1个月里至少得有幻听、妄想、言语紊乱这些典型症状。

而且这些症状得严重影响社会功能。

同时，这起案子也给咱们敲响了警钟：

大家如果遇到那些行为异常、总骚扰别人的人，必须得提高安全意识！

遇到陌生人骚扰，可千万别轻易开门，保护好自己，才是对生命最好的敬畏。

紫雅的生命永远停在了27岁，可她的妈妈还在为她的公道奔波。

愿正义不会缺席，愿这样的悲剧再也别发生，愿每个善良的人都能被世界温柔以待，愿法律的天平，永远偏向公平与正义。

网友评价

郑灵燕四川：精神病人犯罪杀人当死刑！同时，精神病人监护人受连带责任！否则，谁都可以说犯罪时精神不正常了！那还哪里来法律法规？哪里能保护人民合法权益？精神病人犯任何罪，都应问责！其监护人当负连带责任！无监护人的病人强制进精神病院！

无同：不知道杀人偿命有什么好说的，越是精神病越是该偿命啊，难不成让精神病还要杀更多的人？？离谱！

渔者：无论是何种的所谓"精神病人"致人死亡案，一律按"正常人"执行死刑！这才是真正的"公平，公正"！