观点：中国既没有意图，也没有能力攻击澳洲（组图）

本文译自Pearl&Irritations，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

Pearls & Irritations的创办人兼总编辑John Menadue在Pearls & Irritations网站上发表题为《中国既没有意图，也没有能力攻击澳洲》的评论文章。

文章指出，澳洲面临的真正风险并非来自中国，而是源于其自身不加批判地追随美国全球战略，这导致了国家主权被侵蚀，以及被拖入反华情绪与潜在冲突的漩涡。

文章还批评这种政策是基于恐惧宣传和过时的“白澳”心态，而非基于事实或澳洲自身的国家利益。

全文如下：

澳洲并不存在来自中国的可信军事威胁。真正的危险在于不加批判地与美国战略保持一致、以恐惧为驱动的言论，以及国家主权的逐步侵蚀。

我们所面临的唯一潜在“中国威胁”，是作为美国的代理人行事。

在“五眼联盟”和我们的情报机构的配合下，尤其是在Murdoch媒体的鼓动下，关于“中国威胁”的宣传不断。

那些反华鹰派无法提供任何可信的威胁证据，但他们仍不断重复制造恐惧的“中国威胁”论调。

我们被美国带领着陷入反华歇斯底里。美国并不担心中国会攻击澳洲，甚至不会攻击美国，而是担心自己的全球霸权受到挑战。

这就是为什么美国不断挑衅中国，试图引发冲突甚至战争。而我们则随之附和。

（图片来源：网络）

美国真正怨恨中国的，是中国在经历近两个世纪的贫困与屈辱后取得了成功。

中国的确发生了变化，但问题在于美国拒绝改变，也拒绝接受自己不再是唯一的霸主这一事实。

美国两大政党在“中威胁”问题上有共同立场，并受到军事工业复合体的强烈影响，甚至可以说被其控制，而这一体系又得到顺从媒体的支持。我们则像傻瓜一样跟随。

美国无论从哪个角度来看，都是世界上最具侵略性、最暴力的国家，它无法接受一个多极世界——一个无论大小国家都能和平共处的世界。

美国固执且自以为是地认为自己是“特殊的”、“被选中的民族”，应当为所有人制定全球规则。

美国无休止地重复“以规则为基础的国际秩序”这一说法，用以取代联合国秩序。这实际上是美国霸权与支配的代号。

而为了进一步体现其虚伪，美国还会挑选性地支持它自己决定认可的规则。

（图片来源：网络）

正如Malcom Fraser多年前警告我们的那样，美国是一个危险的盟友。

在我们的部长、高级官员和记者的共谋下，国家主权正在被严重侵蚀。我们的军队正与美军融合。

在十九和二十世纪，我们被卷入英国的帝国战争。如今，我们又被卷入美国的帝国战争。我们允许他人控制我们的思想与行为。

我们的“领导人”，如Richard Marles，长期依赖美国的思想灌输，已经形成了本能的华盛顿思维模式。

随着中国重新确立其历史性的世界角色，中国在我们地区的影响力和存在确实在增长，但毫无证据表明我们正受到来自中国的军事威胁。

然而，假定存在的“中国军事威胁”几乎支配了Albanese政府在战略与防务事务上的一切言行。而被俘获的记者们也加入了反华合唱。几乎每天都有新的“中国威胁”。

中国既没有意图，也没有能力攻击我们。但作为一个移民社会，我们仍然对所在地区心怀恐惧，回荡着“黄祸”和“白澳政策”的回声。

（图片来源：网络）

中国在防御自身边境之外并无军事侵略的历史。它仅在吉布提设有一个海外基地，主要用于反海盗行动。

相比之下，美国在全球拥有超过800个海外基地，包括关岛、Diego Garcia、韩国和日本，形成对中国的包围。美国舰队在我们的支持下，定期在中国沿海巡逻。

我们驻菲律宾的Poseidon侦察机在南中国海上下巡逻，投放声呐浮标以支持美国。然而我们的媒体却对中国船只在南太平洋活动表现出歇斯底里。

如果中国舰艇在加州海岸或佛罗里达群岛附近巡逻，美国必定会暴跳如雷。或者如果中国在墨西哥部署类似B-52的飞机，那将更是不可思议！

不足为奇的是，中国决心必须具备保卫本国的军事能力。然而，它并不像美国那样在全球投射军事力量。

美国人假定像中国这样的崛起力量会像他们自己那样行事。但几乎没有证据表明中国的行为像美国。

中国在过去40年里未曾参与任何军事行动，而美国在此期间推翻了无数政府，并非法入侵了许多国家。

（图片来源：Pearl&Irritations）

中国在新疆、西藏、香港和台湾等地区拥有庞大而多样的人口，并与14个国家接壤。因此中国自然更关注国内问题和边境安全。

如果中国是一个帝国主义国家，它早就吞并蒙古了——一个民主的、矿产丰富的国家，其面积是乌克兰的两倍以上。

唯一曾威胁过澳洲的国家是日本，而中国从未如此。日本在二战期间占领了中国大片领土，造成超过2000万中国人死亡。日本对其侵略历史的漠视令人担忧，如今它又在带头掀起反华狂潮。

许多在Pearls and Irritations平台上的评论员都对“中威胁”提出质疑：

Joseph Camilleri：自1949年以来，中国在境外参与的战斗行动极少。至今已有超过40年，中国未曾参战。相比之下，美国则不断在全球发动军事干预。

David Goodman：在澳洲，恐惧中国并非新现象。它是19世纪末推动联邦成立的动力之一，而新联邦议会的首个立法行动长期被认为是“白澳政策”。

（图片来源：网络）

Geoff Miller：几乎无法想象除非爆发亚太地区全面战争，否则中国会在任何现实条件下对澳洲发动军事攻击。……基本事实是，中国已成为亚太地区的主要常驻力量，并将在该地区保持活跃，我们必须接受并习惯这一现实。

Colin Mackerras：中国自1979年以来未主动发起战争，当时仅对越南实施了一场极短暂的惩罚性战争。但中国军队并未试图夺取越南首都或更换其政府。这与美国的行为形成鲜明对比。

Cavan Hogue：没有任何国家有兴趣入侵澳洲，尽管广泛存在认为中国怀有敌意的假设。中国的敌意源自我们与美国的联盟。

Teow Loon Ti：我从未觉得中国是澳洲的敌人。事实上，我一直认为“中国是敌人”这一观点是被制造出来的，是一种便利的工具，用以服务于多重目的——从澳洲自身的国内政治需求、作为一个漂泊于亚洲地区的西方国家的不安全感，到帮助维护美国在亚洲的霸权以满足我们的安全需求。

Kishore Mahbubani：美国在其崛起为强国的过程中表现出的行为符合历史常态。而中国的行为迄今却违背了这一常态。在联合国安理会五个常任理事国（代表世界强权）中，只有一个在过去42年没有打过仗——中国。事实上，自1989年与越南发生一次海上冲突以来，中国甚至未曾在边境开过一枪。

Geoff Raby：中国是一种受约束的超级大国。从历史上看，中国仍是一个在疆域内存在大量未解决领土问题的帝国——新疆、西藏、台湾，以及最近的香港。从北京的角度看，这些不稳定地区威胁着中国的领土完整。

（图片来源：网络）

正如前美国大使Freeman于2025年12月7日在Pearls & Irritations上发表的《Ceding the future to China》中所言：

中国不寻求征服或削弱邻国的主权。它没有追求生存空间或海外殖民地的企图，也没有“天命论”的意识形态。它的“战国时期”——那个内部竞争残酷、类似于欧洲或印度的时代——早已结束。中国极不可能走我们或其他文明的老路。

令人遗憾的是，无论我们当前对待中国关系的方式源于何处，都不是建立在专业知识之上。我们如今由那些“鹰派”领导，他们从未到过中国，也未曾研究中国，却坚信自己对中国了如指掌。

我们的总统第一次也是唯一一次访华，是在总统任内——在总统访问所特有的安全保护与认知泡泡中进行的。我们的国务卿因对中国的恶毒言论而被北京制裁，而我们的“国防部长”也从未去过中国。

该届政府针对中国发动贸易与投资战争的设计师 Peter Navarro（又名“Ron Varro”）以数十年的反华言论建立了自己的事业，但直到2018年才首次、也是唯一一次访问中国。此后他再未重返。

那支曾在外交与情报部门中活跃的“中国事务专家队伍”如今已被严重削弱。留任者对中国政策几乎没有任何实质性影响。而且，在当今的华盛顿，根本不存在一个连贯的政策制定过程，能让他们的专业知识发挥作用。

只有当我们继续充当一个危险且反复无常的美国的代理人时，中国才会成为澳洲的威胁。

我们必须在外交与战略上与美国脱钩，并积极建设自身所在地区的安全。

*John Menadue是Pearls & Irritations的创办人兼总编辑，曾任总理及内阁部秘书（供职于Gough Whitlam与Malcolm Fraser政府）、澳洲驻日本大使、移民部秘书以及Qantas首席执行官。

（Krystal）

本文译自Pearl&Irritations，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。