200多位法官律师联署，吁艾博年成立皇家委员会！死者家属怒批“懦夫”（图）

曾主导“黑色星期六”山火调查的资深大律师近日公开表态，通过最高级别的皇家委员会调查Bondi恐袭至关重要。这不仅是为了给犹太社区一个交代，更是为了守护澳洲的立国之本。

前维州最高法院法官、全澳顶尖辩护律师Jack Rush表示，正是因为总理Anthony Albanese不愿正面解决袭击事件中的“根本性问题”，才促使他在联名信上签名。目前，已有超过200名澳洲法官和律师加入这一行列。

前维州最高法院法官、黑色星期六山火皇家委员会资深大律师表示，对反犹主义进行全国性调查至关重要。

Jack Rush在接受采访时直言，反犹主义在澳洲的蔓延已达灾难性程度，此类屠杀和仇恨行径不仅是对犹太社区的伤害，更是对澳洲民族精神、信仰和立场的公然攻击。

因此，彻底查明诱因并制定预防措施对国家而言迫在眉睫。

尽管政府试图通过审查联邦执法和情报机构来平息舆论，但要求成立皇家委员会的呼声已持续三周。Jack Rush驳斥了政府反对最高级别调查的论点，并称其“极其荒谬”。

他以2009年维州致命山火的调查经验为例，指出倾听受害者证词具有不可替代的价值。

虽然证词往往带有强烈的情感冲击，但这不仅是一种必要的宣泄，更能让民众团结一致，确保调查工作真正回归到“以人为本”的初衷，而非迷失在冰冷的文件中。

内政部长Tony Bourke周一则表达了担忧，认为皇家委员会可能为极端言论提供公共平台，导致受害者在余波中再次经历痛苦。

Bourke强调，政府倾向于选择前澳洲安全情报组织（ASIO）负责人Dennis Richardson主导的调查模式，以确保安全且不给噪音可乘之机。

Rush虽认可 Richardson 的资历，但批评其调查范围过于狭窄。他指出，如果缺乏法医式的严密调查，根本无法妥善解决反犹主义和仇恨言论等深层问题。

Rush认为，一项高效的调查完全可以在12至14个月内完成，并在半年内提交中期报告。

针对政府称法官不如安全专家适合领导此类调查的说法，Rush斥其为“胡言乱语”。

他指出，由法官领导的山火调查曾获得巨大成功，而他本人在2013年领导警局高层调查时，也并非警察出身，这证明了跨界领导调查的可行性。

目前，法律界对该提案的支持力度不断加大，包括前律政部长George Brandis和资深法官Betty King在内的多位重量级人物均已签名。

与此同时，17个受害者家庭也递交公开信恳请彻查，其中一位受害者家属更是抨击政府的拒绝态度是“懦夫行为”。

前新州最高法院法官George Palmer援引Voice公投为例，指出政府当时的立场与现状自相矛盾。

他认为，既然公投这类可能引发仇恨言论的辩论可以举行，那么通过理性的公众辩论和审查来解决严重争议，正是澳洲社会寻找出路的正确方式。

不过，法律界内部仍存在不同声音。澳洲知名刑辩律师Robert Richter则对紧急成立皇家委员会持保留意见。

Richter认为Bondi悲剧的根源在于联邦机构失职，担忧皇家委员会最终会陷入对名词定义的无休止争论中，难以取得实质突破。