庞家后人硬刚新华社！七条质疑炸锅，香港媒体敢报的真相太炸裂（组图）

“1259件文物突然消失，一句‘程序合法’就完了？”

庞家后人把新华社问傻了。

1997年南京博物院把庞家旧藏“调剂”给浙江，现在家属甩出七连问：哪条法律允许？谁签的字？鉴定依据在哪？为什么陈鎏题引首被一口咬定假？关键证据统统不公开，一句“内部已核实”就想盖棺？

博物馆最怕的不是吵，是没人查账本。当年调拨文件至今没影，专家名单也打码，连张照片都不给看。换作普通家庭，早被叫去派出所做笔录了，换成机构就能“历史文件不具备现实意义”？

最逗的是媒体操作：新华社通稿一出，画直接被盖章“伪作”，可庞家连辩驳通道都没有。这不叫报道，叫提前宣判。

书画鉴定不是玄学，题跋、印章、纸绢成分、紫外荧光，哪个不能拉出来遛遛？一句“匿名专家认定”就想糊弄过去，那还要司法鉴定中心干嘛，直接摇骰子得了。

现在庞家把战场拉到香港《亚洲周刊》，摆明不吃“内部协调”那一套。要平息这事其实简单：把1997年的调拨批文、全部专家签字、高清细节图一次性晒出来，再请两家境外实验室做交叉检测。敢不敢？不敢就别怪群众脑补“里面有鬼”。

说白了，大家不关心庞家是不是吃亏，只想知道公共机构还能不能被问责。今天能悄悄调走千件文物，明天就能顺手处理掉你家门口的百年老宅，反正程序两个字随便写。

制度不怕吵，怕的是不让人吵。把档案锁进柜子、把话筒交给单一信源，那不是降温，是浇油。庞叔令的七连问其实只有一句话：请按规矩来。

规矩摆在这，就看南博和新华社接不接招。