越禁越乱？艾博年政府多项禁令遭质疑，监管被轻易绕过（组图）

当前的Albanese政府似乎陷入了剥夺自由的怪圈。从定义宽泛且极具争议的“仇恨言论”法案，到上月颁布的16岁以下青少年社交媒体禁令，再到此前对休闲电子烟的全面封杀，各类禁令可谓层出不穷。

然而，令总理深感恼火的是，澳洲民众显然并不愿被当作小孩子对待，这其中也包括那些身处禁令中心的青少年。

Albanese政府热衷于剥夺自由。图片来源：Michael Howard

最新报告显示，政府的治理手段正面临失效。负责打击非法吸烟行动的 Amber Shuhyta 估计，目前澳洲电子烟市场中高达95.7%属于非法交易，封杀令几乎形同虚设。

尽管政府投入数百万澳元进行反吸烟宣传，但受高额税收影响，合法香烟价格畸高，导致目前澳洲消费的香烟中有一半以上源自黑市。

这是一个典型的政府治理失败案例。从经济学角度看，这验证了“拉弗曲线”（Laffer Curve）的预言：当税收超过某个临界点，民众会选择避税或停止生产，导致政府收入不升反降。

而在成瘾性物质领域，过度的禁令与高税收直接催生了庞大的非法市场。

(图片来源：网络)

更令人担忧的是，为这些黑市提供服务的往往是与国际恐怖主义挂钩的有组织犯罪团伙。

近日在伊拉克被捕的黑市头目 Kazem Hamad 便是一个例证，他被控控制着一个涉及纵火与谋杀的暴力网络，且与伊朗伊斯兰革命卫队关系密切。

可以说，政府对烟草税的执着已导致国家财政持续流失，同时还显著增加了执法与反恐监控的成本。与此同时，消费者的烟瘾并未消失，只是转向了更危险的渠道。

针对16岁以下青少年的社交媒体禁令同样面临尴尬处境。尽管电子安全委员会（eSafety Commission）宣称各大平台已删除约470万个违规账号，但 Meta 提供的数据却显示出巨大的落差。

现实中，绝大多数青少年只需在注册时虚报年龄，便能轻松绕过监管。

(图片来源：网络)

对这些在数字时代长大的孩子来说，政府的硬性禁令更像是一场“大规模智商测试”，他们深知将真实信息交给大科技平台是愚蠢的，规避手段早已普及。

悉尼大学数字通信学者 Timothy Koskie 虽然在 ABC 网站上撰文为该政策辩护，但措辞中充满了保留。

他承认年龄限制主要依赖家长沟通而非强力执法，且很难断定禁令究竟是提高了安全性，还是仅仅将潜在风险转移到了监管盲区。

目前看来，该禁令最大的“成就”或许仅仅是开启了一场对话，并激发了全球其他禁令爱好者的兴趣。

然而，它并不能阻止孩子们接触在线算法，即便没有账号，人们依然可以进行“无尽刷屏”（Doomscrolling）。

(图片来源：网络)

这揭示了Albanese式治理的真正缺陷：政府习惯于动用最笨拙的官僚工具，而非解决根本问题。这种做法并未减少社会伤害，反而因提高获取难度将消费转向了质量存疑的非法替代品，并变相奖励了规避行为。

现在，总理再次挥舞起禁令大棒，试图强行通过起草拙劣的仇恨言论法。这项法律糟糕到让政界各方罕见地团结起来共同抵制。

或许总理最亲近的顾问该提醒他：一味“禁止”只会适得其反，请重拾当年的智慧，停止这种无谓的禁令成瘾。