“中国人公共场合抽烟，美国人吸毒不影响他人” 哈佛中国留学生视频引爆热议（视频/组图）

2025年12月，「斩杀线」的概念提出后迅速火爆中文网络，但也引发不少争议。近日，一名自称就读于哈佛大学的中国女留学生发布影片驳斥「斩杀线」，影片发布后引发争议。

目前，已无法在抖音平台搜索到该博主账号。

据了解，「美国斩杀线」的概念由B站（Bilibili）一位自称在美国从事法医工作的博主「斯奎奇大王」，（绰号「牢A」））最先提出。

该博主通过多起案例，指出在美国社会体系中，普通人财务跌破临界值便可能如遭「一击必杀」，迅速陷入绝境。

这一「斩杀线」概念随后被中国媒体广泛转载，引发网络热议。

近日，一名中国留学生博主（抖音ID哈佛马静静）在抖音平台发布影片回应「牢A」的「斩杀线」观点。

影片显示，她从自身经历出发，称「牢A」描述的「医疗破产致流浪」「毒品泛滥」等底层困境与自己毫无交集。

并断言「人受环境影响，但选择什么样的环境取决于个人」。

此外，她亦回应「牢A」斩杀线影片中提到美国吸毒普遍性问题，她称「我从来没有见过我的同学在我面前吸过大麻，你自己在没有人的地方吸，不影响别人，那是你自己的事。」

「但是在中国尤其是一些饭局上，有的人就不管不顾的在吸烟，你也不好意思去制止他。」

影片发布后引发争议，有网民的批评该博主将「自身未见」等同于「问题不存在」，犯了「幸存者偏差」的逻辑谬误。

此外，她拿美国人吸毒和中国人公共场合吸烟对比，引起群嘲，有网民称其「九年义务教育白学了。」

另有网民称其语言逻辑混乱，认为她的脑回路和逻辑能力不像正经的名牌大学学生，质疑其哈佛学生的身份是否真实可靠。

目前已无法在抖音平台搜索到该博主账号。

「斩杀线」的概念自2025年12月提出至今不断遭到质疑。

据《联合早报》报道，立场偏自由派的微信公众号「码头青年」曾于2025年12月23日发文说称，「牢A」透露的个人资讯中，「中国留学生、美国医学院学习、兼职替人收尸，这三点叠加在一起，基本可以给出结论，一眼假」。

同在西雅图的网民认为「牢A」所讲故事的真实性仅为10%（码头青年）

香港城市大学法学院教授王江雨曾在微博发文说，所谓的「斩杀线」是普世现象，全世界任何国家都存在，中国也不例外。「中国的底层，包括广大农村，一场大病导致一家贫困难以翻身的现象持续了几十年，到现在也并非不常见。农村老人的惨状生活，也并没有消失。」

网民number3475一直通过制作影片，驳斥「斩杀线」中的错误观点。（b站截图）

1月13日，美国《纽约时报》刊文指，「中国宣传机器炒作美国斩杀线」，意在为中国民众提供情感慰藉，通过放大外国苦难，转移对国内问题的关注。

而《人民日报》随后接连两天刊发「斩杀线」评论文章，称从中看见「美国深层痼疾」，更深理解中国「兜底保障」。

美国三藩市的无家可归者（Getty）

此外，当地时间1月20日，央视旗下新媒体「玉渊谭天」的记者在世界经济论坛年会向美国财政部长贝森特（Scott Bessent）追问：你是否认为在美国，确实存在这样一条会让面临巨额开支的中产阶级陷入财务崩溃的「斩杀线」（kill line）。

记者意图提及kill line，但因口音与发音含混不清，让这个词听起来更像Q line。 于是出现了一幕经典名场面：一个问民众的生死线，一个回答美国州税退税申报表中的 Q 项。

记者不死心，随后再次用略显蹩脚的英语追问。 但贝森特最终表示：「抱歉，我无法理解你的问题」后，选择不再回应。

贝森特回应称，「我不理解这个问题，我也不确定你是否理解。」（影片截图）

而在中美媒体隔空交锋期间，「斩杀线」的提出者「牢A」在直播中称「斩杀线」爆红让他在美国受到人身威胁，收到血腥的恐吓信和邮件。因此他「未卜先知」，赶在《纽约时报》刊文前夕「紧急登上回国飞机」。