央视记者追问斩杀线，美国财长一脸懵，中国舆论怎么看？（组图）

「你认为美国存在斩杀线（Kill Line）吗？」「抱歉，我听不懂你的问题，也不确定你是否理解自己在问什么。」中国官媒记者星期二（1月20日）在瑞士达沃斯世界经济论坛年会期间的一场记者会上提问，让美国财政部长贝森特懵了。这一来一往之后被中国媒体报道，在社交媒体上引得中国网民疾呼「美国政府终于承认斩杀线」。

贝森特回应称，「我不理解这个问题，我也不确定你是否理解。」（影片截图）

声称在美留学期间「兼职收尸」的中国博主「斯奎奇大王」（绰号「牢A」），用自称「六分真两分挪用两分假」的故事，在中国网络掀起一股关于美国「斩杀线」的讨论热。

「斩杀线」原是电玩游戏术语，指角色的血量跌破临界值后，就能被对手一击毙命。「牢A」在影片中把这个词带火后，中国网民开始用「斩杀线」，形容一些美国民众挣扎过生活的现状。

去年12月以来，大量中国自媒体和博主引用「斩杀线」，《农民日报》、求是网等央级媒体也跟进发文，借此讽刺美国政治困局，并论证中国制度优越性，中美两国主流媒体一度围绕「斩杀线」隔空交锋。

美国《纽约时报》上周刊文指，「中国宣传机器炒作美国斩杀线」，意在为中国民众提供情感慰藉，通过放大外国苦难，转移对国内问题的关注；中共中央机关报《人民日报》随后接连两天刊发「斩杀线」评论文章，称从中看见「美国深层痼疾」，更深理解中国「兜底保障」。

2025年12月19日，一名无家可归者睡在纽约布鲁克林的地铁上。（Getty）

星期二（1月20日）在达沃斯世界经济论坛年会期间的一场记者会上，中国中央电视台旗下新媒体帐号「玉渊谭天」记者，更直接将「斩杀线」的问题，抛到了美国财长贝森特面前。

这名记者用英语提问道：「美国联邦储备局表示，37%的美国成年人拿不出400美元的应急费，你对此有何看法？有人称这是美国人民的『斩杀线』或『爱丽丝线』（ALICE，Asset Limited，Income Constrained，Employed，即资产有限、收入有限、有工作）。『斩杀线』主要用来形容美国家庭在经济上的脆弱性，意外开支可能足以让中产阶级陷入财务困境。对此，你怎么看？」

图为2026年1月20日，美国财长贝森特（Scott Bessent）在瑞士达沃斯出席世界经济论坛。（Reuters）

贝森特回应时以「我再说一遍」（again）开头，似乎是将这个问题等同于几分钟前另一名记者关于经济政策的提问，并没有著墨所谓「斩杀线」的概念，而是复述了和之前逻辑类似的回答。

他提到，记者所描述的这类家庭能获得可观的退税；他也指拜登政府执政期间，低收入家庭面对的个人消费支出物价指数涨幅为22%或23%，由于这些家庭购买的商品和服务与指数所涵盖的有些不同，他们的食物、汽车、房租开销上涨了35%到37%。「我们每天都在想办法把它们降下来。」

贝森特回应时以「我再说一遍」（again）开头。（影片截图）

似乎没有得到满意的回答，「玉渊谭天」记者接著用英语更直接地追问贝森特：「你认为美国存在斩杀线吗？你认为在面对巨额开支下，从中产陷入破产的斩杀线，在美国存在吗？」

或许是因为提问者的口音或表述问题，贝森特一脸迷惑，先是侧耳尝试听得更清楚，最后依然只能挥挥手，一脸无奈道：「抱歉，我听不懂你的问题，也不确定你是否理解自己在问什么。（Sorry I don＇t understand the question．I＇m not sure you do either．）」

此时主持人也提醒记者会仅剩五分钟，需要继续让其他记者提问，这段持续两分多钟的对话也就此告一段落。

贝森特回应称，「我不理解这个问题，我也不确定你是否理解。」（影片截图）

尽管贝森特没有直接回应「斩杀线」，甚至没有听懂「斩杀线」，「玉渊谭天」星期二深夜依然在中国社媒平台发布了一段短影片，剪辑了大约30秒的发布会问答画面。

这段画面删去了记者追问「斩杀线」时贝森特回应「听不懂」的片段，同时设置了「美国政府首次回应斩杀线困境」、「美国财长称斩杀线是上届政府的锅」等话题词。

短影片中还称，贝森特提到的退税是指美国《大而美法案》规定在2026年增加给美国民众的退税，「但事实上美国税务专家指出，退税主要利好中高收入人群，低收入家庭很难拿到这笔钱，无法直接解决『斩杀线』困境」。

中国央视新媒体号「玉渊谭天」在影片中称，美国财长贝森特星期二（1月20日）回应「斩杀线」现象。（玉渊谭天影片截图）

「玉渊谭天」发布的影片和设置的话题，星期三（21日）登上中国网络热搜，引得一些中国网民疾呼「斩杀线理论得到了美国官方的承认」、「美国政府在公开场合以官方层面承认了斩杀线的存在」等。

北京市委机关报《北京日报》也据此发评论称，贝森特直接承认了「斩杀线」的存在，但美国政治自带「甩锅」基因，「可悲的是，甩锅大法解释不了斩杀线，只能导致美国政策僵局频现，不断系统性侵蚀美国社会的稳定基石，进而造成更多斩杀线」。

美国三藩市的无家可归者（Getty）

不过贝森特和央视记者对话的完整翻译影片，随后也被上传到微博。有中国网民看后讽刺「你们不要总想搞个大新闻」；「骗骗自己得了，怎么还真信了」。也有人质疑「记者内宣不满足了，还跑去给美国财长下套，『牢A』的斩杀线和她提问的是一个概念吗？」

官媒对「斩杀线」的持续背书，让「牢A」如有神助般在不到一个月的时间里暴增数百万粉丝。与此同时，和他有关的「牢A故事会」也变得越来越浮夸。

港媒报道，「牢A」上周开直播时，自称「斩杀线」爆红让他在美国受到人身威胁，收到血腥的恐吓信和邮件。因此他「未卜先知」，赶在《纽约时报》刊文前夕「紧急登上回国飞机」。他说：「走了没几天就上《纽约时报》了，那会再走就已经来不及了，差不多前后脚就找上门来了。」

12月21日，美国加利福尼亚州三藩市，一名流浪者推著手推车走在雨夜街头。（Getty）

「牢A连夜从美利坚跑路」还被中国网民形容是「拯救大兵牢A」、「战狼第三部：牢A回国历险记」，绘声绘色道「堪比地下工作者谍战情节」。尽管没有任何官方机构对此发声或予以证实，「牢A声称回国是由国安部门安排」的内容，依然在中国问答网站知乎上获得逾1500万次流览。

回到中国后，「牢A」也持续发力向网民讲美国故事。他星期一（19日）和曾在五天内连发逾50条「美国斩杀线」贴文的复旦大学网红教授沈逸连线直播，两人先是聊到美国有所谓的「糖霜苹果」（形容人头被砍挂在家门口招来蛆虫），后又指美国存在「活摘器官」、「中国孩子很值钱」，惊悚言论频频登上热搜。

时常引导中国网络舆论的复旦大学网红教授沈逸，曾在微博连发逾50条有关「美国斩杀线」的贴文。（联合早报）

「牢A故事会」越来越光怪陆离，也引起一些中国网民质疑「赢学进入通货膨胀时代」，更有人调侃：「从亩产千斤到亩产万斤是必然的」。

就连被「牢A」亲切称为「老哥」的中国爱国网红「波士顿圆脸」，连日来也多次发文，对「牢A故事会」在中国民间掀起的巨大回响，表达同温层中不一样的声音，并引发关于中国正能量网红群体「内讧」的讨论。

「波士顿圆脸」称，中国舆论从「外国的月亮就是圆」到「外国全蠢得挂相」的趋势，快到让人费解，「造谣的人太多、势力太大」，大家都不是很在乎，反而称是「图一乐」「下饭就好」「好歹爱国」。

12月8日，美国加利福尼亚州三藩市街头，一名流浪者正在休息。（Getty）

他认为，「斩杀线」在中国有大批公众愿意相信，「当然是自信的体现」，但「用不确定真实的资讯搭建自信，不稳固、也很危险」。

大量中国网民持续为「斩杀线」狂欢，官媒下场为「斩杀线」背书，而求真求实的声音和成熟的思辨反倒好像成了扫兴的存在。哪怕明知是夸张、是编排也无妨，反正「赢了就好」，这样的舆论环境，还真让人有些懵。