砸$44万定制“完美宝宝”？澳洲IVF宣称可选智商身高，专家打脸（组图）

澳洲民众正利用一项备受争议的技术，根据疾病风险以及智商、身高和发色等预测特征，对通过体外受精（IVF）培育的胚胎进行排名。尽管专家表示该基因检测方法尚未准备好投入临床使用，但这一趋势已在坊间引发热议。

由于此类特征筛查违反了澳洲辅助生殖技术的国家指南，提供检测的美国公司正积极探索与当地诊所的合作。与此同时，澳洲IVF患者在法律上可以前往海外进行检测，这也让监管陷入尴尬境地。

一项备受争议的DNA检测允许IVF患者根据潜在后代患某些疾病或具备某些特征的几率来选择植入哪个胚胎。Michael Howard

这种检测被称为“多基因风险评分”，旨在将数千个基因简化为一个数字，代表胚胎未来发展出高智商或患阿尔茨海默症等疾病的几率。IVF患者可据此决定植入哪个胚胎。

美国公司Nucleus Genomics最近在纽约大肆宣传“拥有更聪明的宝宝”，其价值30,000美元（约44,712澳元）的计划可针对2000种特征筛选20个胚胎。该公司发言人透露，已有澳洲人表达了合作兴趣，他们正研究突破现行法规局限的方法。

“任何人都可以拥有更高、更聪明、更健康的宝宝”，Nucleus Genomic最新的广告宣传承诺。专家表示，该技术不适合临床应用。Nucleus Genomics

另一家公司Herasight声称，其工具能检测出智商高出8.5个点的胚胎。一对在海外寻求合作的澳洲夫妇表示，他们计划通过对60到80个胚胎进行检测来生育10个孩子。除了筛查癌症风险，他们将优先选择高智商胚胎，认为这能让未来的家庭教育更加轻松。

然而，许多专家认为此类检测准确性不足。墨尔本大学生育专家Alex Polyakov副教授直言这种行为“极其愚蠢”。他指出，DNA并非决定人生的唯一因素，环境、饮食及生活方式等“表观遗传学”因素对基因表达影响巨大，而这些是检测无法预测的。

IVF专家Polyakov医生分析了对胚胎使用多基因风险评分的科学和伦理价值。Polyakov

昆士兰大学定量遗传学教授Peter Visscher提醒，基因关联极其复杂。例如，选择高教育程度的胚胎，可能会使双相情感障碍风险增加16%。他强调，这项技术的威力在于群体平均值而非个人，过度承诺会误导消费者。

针对伦理担忧，Herasight通联总监Jonathan Anomaly博士辩称，所有医学检测本质上都是概率性的。他认为，与其让IVF像“掷骰子”一样全凭运气，父母有权利用信息来指导选择，并直言部分专家因担心舆论抨击而不敢表达支持。

Nucleus Genomics网站上的胚胎对比数据预览，显示了预测的眼睛颜色、智商、身高和阿尔茨海默症风险。Nucleus Genomics

但学术界对此仍持谨慎态度。耶路撒冷希伯来大学（Hebrew University of Jerusalem）的Shai Carmi教授指出，对孩子进行“商业化优化”可能导致社会歧视，甚至重演历史上的优生学悲剧。他认为目前的科学水平充其量只能让智商提高4到5个点，且存在巨大的不确定性。

墨尔本大学讲师Joseph Sgroi医生也表示，此类公司多受利益驱动，极少考虑人类共同利益。他担心这会使社会陷入追求“完美宝宝”的危险滑坡，从而破坏人类自然多样性的美妙。

Sgroi医生在IVF患者那里遇到过关于多基因检测的问题。Arsineh Houspian

目前，根据国家健康与医学研究理事会（NHMRC）指南，澳洲胚胎检测仅限用于预防严重遗传疾病。澳洲生育协会（FSA RTAC）明确表示，由于这种针对多基因特征（PGT-P）的筛查尚未得到证实，不应在临床实践中向患者提供。

面对监管，寻求海外检测的澳洲客户则认为这是“双重标准”。他们呼吁政府应尊重父母在家庭规划方面的自由，而不是迫使他们支付巨额费用前往海外寻求医疗数据。