房租料暴涨4倍，悉尼华人区非营利托儿所或被迫关张！家长怒批议会逐利，大批居民联名请愿（组图）

位于悉尼内西区Strathfield的一间老牌非盈利托儿所，正面临关张困境，只因议会计划大幅调高租金至数倍之多。

这引发当地家长们的愤怒。他们批评议会牺牲公众利益，只为弥补财政赤字。

“真的不知道该把孩子送哪了”

一年前，华人宝妈Zoe将“大宝”送进SOCCS（Strathfield One-Stop Child Care Services）。她对该机构非常满意，打算今年将“二宝”也送入。

她告诉今日澳洲App记者，一方面，老师们对孩子照顾细心、周到；此外，相比商业托儿服务，该机构收取的费用便宜很多。

不过，今年1月15日，托儿所发来的一封邮件让Zoe的心一下子揪了起来。

邮件中写道，Strathfield市议会将大幅调高SOCCS租金，双方的谈判十分艰难。“若要继续运营，我们将不得不大幅上调托育费用，以支付更高的租金，否则，SOCCS的未来将存在不确定性。”

Zoe和宝宝在SOCCS（图片来源：供图）

Zoe了解到，市议会近期希望将这些土地改为商业用地，这才导致租金上涨，甚至可能暴涨3到4倍。她担心，“如果按这个租金走，托儿费可能涨到比私立还贵，不然就只能被迫关门。”

虽然市议会提供八折“让步”，对非营利性幼儿园而言，“依然难以承受。”

“很揪心，我们全家对这间幼儿园非常有感情。”她坦言，“如果SOCCS没了，真的不知道该把孩子送哪了。”

“并没有把大众的需要放在第一位”

华人Sandi的孩子几个月大时就被送进了SOCCS，已经度过了整整两年，她对此很满意且感到安心。“口碑很好，有的老师已经工作了20多年。”

谈及市议会近期推动的收费与管理变化，Sandi直言，“真的有点过分！”

“一旦租金上涨，托儿费一定会涨。”她认为，如果议会需要资金，完全可以通过其他方式解决，而不是把压力转嫁到孩子和家庭身上。

Sandi和宝宝（图片来源：供图）

“这是我家附近唯一的一家非营利托儿中心，却要被弄成这样。”

Sandi坦言，即便未来真的涨价，仍然会咬牙继续把孩子送来。“但那种感觉完全不一样，会非常失望。”

她说，“Council本就应该服务社区，显然他们并没有把大众的需要放在第一位。”

“为孩子们发声！”居民三年两度请愿

本月，有人在change.org网站发起请愿，要求“保护Strathfield区非营利托育及课后照护（OOSH）服务”（点击参与），目前已有多人联署。

请愿指出，Strathfield市议会再次通过在社区共有土地上大幅提高租金的方式，对非营利托育服务施加压力。

发起者表示，高昂的租金迫使非营利机构无从选择，要么大幅提高收费、要么降低服务质量，或是被迫关闭。“这在生活成本危机加剧的背景下，直接削弱了家庭所依赖的、可负担、安全且高质量的托育服务。”

发起人还说，自2023年开始，Strathfield市议会曾试图将非营利托育服务私有化，不过，在家长的反对中未得实现。

因此，“请加入我们，确保社区中的每一位孩子都能获得他们应得的、安全、有爱且可负担的照护，为孩子们发声，而不是为企业利润让路！”

（图片来源：网络）

记者看到，早在3年前，就有家长发起过类似请愿。当年的请愿名为“Stop Privatisation: Save Strathfield Community Childcare Centres（停止私有化，拯救Strathfield社区托育中心）”，获得约1300名居民联署支持。

请愿信指出，一旦私有化，中心将不得不按照商业模式运营，家长费用势必大幅上涨。这些托育机构坐落在社区公共土地上，一旦被转交给营利性机构，相关土地资源可能在未来数十年内永久脱离社区公共用途，对当地家庭造成长期影响。

“如果这些社区运营的托育中心被迫与大型商业托育集团竞争，它们几乎没有胜算。”请愿信写道。

“不停砍服务，大家抱怨重重”

Strathfield议会官网显示，目前SOCCS拥有超过25名全职员工，以极低的员工流动率为荣，多人已在此地服务超过10年，甚至20年。

SOCCS告诉今日澳洲App记者，市议会方面已“强烈暗示”，有可能对这些场地启动招标程序。届时，若不将房租与市场化标准持平，将面临“关门”的命运。

记者得知，该机构正与市议会艰难谈判，并已向家长通告情况。

该机构认为：“因为市议会资金管理不善，就关闭一个公共的、由社区运营的托育中心，这对整个社区来说是毁灭性的打击。”

幼儿园与家长就此事沟通（图片来源：供图）

有家长透露，此次受影响的除了SOCCS外，还包括Homebush Out-of-School Care（HOOSH）、Bates Street Pre-School、Croquet Club和St Pats Rugby这4家非营利组织。

此外，市议会还计划将Dutton Street社区中心和Henley Reserve绿地，从“社区用地”重新划分为“运营用地（operational land）”。

他们认为，这些土地最初是赠予市议会，用于社区用途，本身就是为了保障公共服务的可负担性。

家长们诟病称，“如果真的只是为了节省开支，为什么被砍掉的几乎都是社区服务？”

有人说：“这些年市议会不停砍服务，让大家抱怨重重。”

“不断恶化的财务状况”

针对此事，今日澳洲App记者联系了Strathfield市议会，被告知目前正就租约条款与相关托育服务提供方进行保密谈判，故无法透露租约的具体内容。

议会发言人强调，从更广泛的层面来看，市议会对纳税人负有责任，必须确保社区资产得到负责任的管理，并确保任何适用于社区设施的纳税人补贴，能够在整个社区范围内公平、公正地分配。

“就该具体场地而言，市议会已决定认可现有运营方的社区非营利性质，并为未来的租约设定了明确的参数。”

总理艾博年曾拜访SOCCS，推广非营利性托儿机构（图片来源：供图）

市议会表示，这些参数旨在在更广泛的社区层面，在不同社区团体和服务之间，平衡纳税人补贴的适用方式与分配范围。

澳媒早先曾报道，Strathfield市议会在其2021–22财年报告中警告称，必须“重新审视其财务可持续性原则，并立即采取行动，应对不断恶化的财务状况”。

报告写道：“在当前的长期财务规划中，预计还将出现$742.7万澳元的进一步运营赤字，这一趋势并不支持市议会实现财务可持续性。”

（记者 艾欧）