为什么澳洲家长开始拒绝接种疫苗（组图）

解决“疫苗犹豫”是一场关于技巧与耐心的持久战。在真相与谎言交织的当下，奋战在科普前线的医护人员时常感到自己正被虚假信息的巨浪所淹没。

2015年，Catherine Hughes四周大的儿子Riley因百日咳不幸夭折。自那时起，她便投身免疫倡导事业，密切关注澳洲社会对疫苗的舆论动向。

Hughes发现，关于麻疹、腮腺炎和风疹疫苗（MMR）导致自闭症的谣言虽早已被证伪，但近年来却有“死灰复燃”之势，不仅在社交媒体大行其道，甚至渗透到了全国各地的孕婴博览会。

身为澳洲免疫基金会（Immunisation Foundation of Australia）执行董事，Hughes 观察到一种“脆弱性叙事”正在家长中蔓延。

她表示，现在的家长不再简单地相信疫苗会导致自闭症，而是开始担忧疫苗是否会“诱发”孩子潜在的病理倾向。

此外，随着美国卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F Kennedy Jr）推行激进的疫苗政策改革，澳洲准父母也开始质疑乙肝疫苗等常规接种的必要性。

Hughes忧心忡忡地指出，美国的疑虑与政策辩论正产生明显的溢出效应，这种跨国传播的怀疑情绪正在侵蚀澳洲多年建立的儿童免疫信任体系。

随着接种率持续走低，澳洲疫苗犹豫的代价已显而易见。尽管澳洲曾以坚韧的疫苗文化著称，但专家警告，这一优势正面临新冠疫情、美式反疫苗论调以及政府公信力下降的“三重威胁”。

面对日益增长的质疑，医疗工作者正竭力维护疫苗的安全屏障。这不仅是一项耗时耗力的技术活，更是一场对抗阴谋论的心灵拉锯战。

在这些坚守者中，有人深谙公共卫生科学，有人则像Hughes一样，曾亲历失去至亲的切肤之痛。

对Hughes而言，最有效的武器是将冷冰冰的科学与有温度的故事相结合。她与丈夫发起的“为 Riley 点亮（Light for Riley）”运动，通过分享儿子在重症监护室最后时刻的细节，触动了无数家长的心弦。

正是这一运动的推动，促使政府将百日咳疫苗纳入了国家免疫计划（National Immunisation Program）的免费孕期项目。

2022年被授予澳洲员佐勋章（Order of Australia）的Hughes坦言，当她向家长分享Riley的故事时，彼此间建立的信任感往往能让对方最终坐下来接种疫苗。

然而，数据折射出的现实依然严峻。2024年至2025年间，澳洲爆发了史上最大规模的百日咳疫情。作为传染病预测指标的“煤矿金丝雀”，麻疹病例也从2020年的25例飙升至去年的181例。

澳洲免疫登记册（AIR）的数据显示，目前12个月大儿童的完全接种率已降至92%以下，两岁儿童更是跌破90%，远低于95%的群体免疫目标。

与此同时，老年人的新冠接种率及各年龄组的流感接种率也均表现不佳。

世界卫生组织（WHO）早已将“疫苗犹豫”列为全球健康十大威胁之一。民众的迟疑通常源于懈怠感、接种不便以及信任危机。

新冠疫苗接种政策曾引发多地抗议活动。(ABC News: Andrew O'Connor)

根据疫苗信心项目（Vaccine Confidence Project）的调查，澳洲民众对疫苗安全性的认可度已从2015年的90%以上降至2023年的79%。

默多克儿童研究所（Murdoch Children's Research Institute）的Jessica Kaufman表示，美国不断发布的负面政策正在破坏全球信心，而澳洲医疗机构信任度的下降尤为令人担忧。

悉尼大学社会科学家Julie Leask教授则认为，疫苗犹豫是一个动态的过程。如果处理不当，犹豫极易转变为彻底的拒绝。

她指出，除了观念问题，生活成本危机导致的诊费负担也是影响接种率的重要因素。此外，大流行期间的强制令也让部分民众产生抵触心理，甚至波及到了常规疫苗。

西澳大学学者Katie Attwell教授分析称，极少数疫苗受损案例的传播，使得部分民众对政府要求的强制接种失去了信心。

2021年，新冠疫苗抗议浪潮席卷布里斯班等地。(ABC News: Phoebe Hosier)

Leask指出，官方在推广疫苗时的信息传递也存在失误。过度夸大益处而淡化局限性与风险，往往会适得其反，加深关注安全问题的民众的不信任感。

在昆州黄金海岸，社区免疫护士Linda Menton见证了这种信任的流失。在该地区，部分幼儿的接种率仅为85%左右，处于全国最低水平。

Menton坚持通过耐心倾听来化解犹豫，她从不评判患者，而是坦诚告知副作用，赋予对方知情决定的权利。

墨尔本全科医生Preeya Alexander也面临类似挑战。在诊所里，她经常需要花费45分钟甚至多次预约来解答家长对 MMR 疫苗的疑虑。

她指出，全科医生在财务激励上更倾向于短时间咨询，这导致深度沟通的机会被压缩。

Alexander对错误信息的传播速度感到心力交瘁。她举例称，某备孕播客曾混淆两款 RSV 疫苗的安全数据，导致大量孕妇陷入不必要的恐慌。

她呼吁卫生部门或澳洲皇家全科医生学院（RACGP）提供更多针对性简报，帮助一线医生应对谣言。

Leask认为，反疫苗言论正以“建立信任”和“科学研究”为伪装进行道貌岸然的包装。美国疾病预防控制中心（CDC）近期调整疫苗计划的争议举动，无疑为这股思潮提供了温床，甚至可能动摇专业医务人员的信心。

面对这一困境，重症监护专家Rachel Heap认为，唯一有效的策略是“一千杯茶”外交——即进行无数次一对一的深度对话。

Heap曾在澳洲“反疫苗之都”Mullumbimby所在的北河地区开展科普工作。作为重症科医生，她目睹了无数死于可预防疾病的悲剧。

然而，长期对抗阴谋论带来的职业倦怠，加之大流行期间的冲击，令她在2022年一度选择关闭倡导组织。

四年过去，Heap对现状感到些许绝望。她担心在算法和社交媒体的裹挟下，保护社区安全的社会契约正在分崩离析。

尽管挑战重重，专家们仍试图寻找转机。Attwell指出，政府应将民众的不信任视为一种公共卫生风险。

如果政府能在气候、住房和生活成本等关键问题上表现得更值得信任，或许能间接提振疫苗接种率。

目前，《国家免疫战略（National Immunisation Strategy）》已将建立信任列为优先事项。Leask建议，澳洲应尽快建立“无过错疫苗补偿计划”，作为稳健免疫体系的公平基石。

Attwell最后强调，大流行给社会留下的创伤和裂痕不容忽视。唯有通过公开对话与愈合，而非简单地“翻篇”，才能真正重建澳洲社会的信任防线。