恐怖主义——西方在穆斯林国家暴力行为的反噬（组图）

在澳大利亚，恐怖主义主导着政治辩论和媒体报道，尽管它造成的死亡人数相对很少。更深层的原因——西方的军事暴力、国家权力以及选择性的道德语言——却很少被审视。

过去几周，我们的传统媒体铺天盖地地报道恐怖主义和邦迪袭击事件。

截至2024年的十年间，在澳大利亚因恐怖主义导致的死亡人数估计只有11至17人。而在同一十年里，几乎每周都有一名女性死于家庭暴力。从2001年到2018年，至少有293人死于极端高温。随着气候变化，这类死亡人数将显著增加。死于澳大利亚道路事故、自杀以及酒精相关原因的人数更多。

然而我们却对恐怖主义惊慌不已。

“恐怖主义”这个词，可能是我们词汇中被滥用得最严重的词之一。对懒惰的记者来说，这是一个最省事的标签。它常被用来指那些西方不喜欢、或不愿按西方要求行事的组织。就连纳尔逊·曼德拉也曾在美国的恐怖分子名单上待了十多年。

“恐怖主义”通常只用于非国家行为者。哈马斯被称为恐怖组织，但杀害人数远多于哈马斯的以色列却不是。

巴勒斯坦最早的恐怖分子是后来成为总理的犹太复国主义领导人。

1948年以前，梅纳赫姆·贝京领导着伊尔贡（Irgun）恐怖组织。他后来于1977年成为以色列第一位右翼总理。

伊扎克·沙米尔在20世纪40年代是斯特恩帮（莱希组织Lehi）的成员，英国人曾称他为“狂热的恐怖主义领导人”。他后来分别于1983—1984年和1986—1992年间两度担任以色列总理。

大卫·本-古里安曾是犹太事务局的负责人，并监督哈加纳组织（Haganah），而该组织涉及多起暴力恐怖行动。他后来成为以色列第一任总理。

这些人物代表着从地下恐怖组织向正式以色列政治建制的转变，他们的组织往往演变为政党，例如赫鲁特党（Herut,），而该党后来成为利库德集团（Likud）的一部分。

以色列建国后，哈加纳成为以色列国防军（IDF）的基础。或许称其为“以色列占领军”（IOA）更为合适。其许多领导人既在军队中担任领导职务，也在历届以色列政府中担任政治职位。恐怖分子成为了国家行为者，也就不再被称为恐怖分子。就这么简单！

当今的恐怖主义，是由美国自“9·11”以来对穆斯林人民和国家的杀戮与破坏所推动的。澳大利亚一直支持这种杀戮与破坏，从伊拉克到加沙。

我们的许多政治和媒体精英拒绝承认，美国以及澳大利亚和其他所谓“文明”西方国家的合作，给中东造成了巨大的破坏。

本月早些时候，在慕尼黑安全会议上的演讲中，美国国务卿马尔科·卢比奥赞颂了西方文明的伟大美德。他称赞西方的“传教士、士兵和探险家从本土出发，跨越海洋，在新的大陆定居，建立横跨全球的庞大帝国”。他还轻蔑地提到“国际法的抽象概念……西方必须努力重振人类历史上最伟大的文明……我们需要一种联盟，这种联盟不会因为恐惧而陷入瘫痪——对气候变化的恐惧、对战争的恐惧、对技术的恐惧。”

这就是我们的盟友所说的。卢比奥究竟是受了什么影响，才会如此认真地赞颂这个所谓“文明的西方”？

以色列总统赫尔佐格也同样赞美西方文明。他说：“站在以色列一边，就是站在一个强大而充满活力的以色列民主制度一边，对抗极端主义政权的黑暗与恐怖……我们是一个充满活力的民主国家。”

只要看看这个“文明的西方”给穆斯林人民和国家带来了什么。

布朗大学沃森研究所的“战争成本项目”估算了自2001年以来美国主导战争造成的死亡人数：阿富汗约24.3万人，伊拉克约31.5万人，叙利亚约26.9万人，也门约11.2万人。包括间接死亡在内，总死亡人数估计接近500万人。

在这些数字之外，还可以再加上加沙至少10万名巴勒斯坦人死亡。一些估计认为死亡人数可能接近20万。

此外，在“9·11”之后的战争中，阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、叙利亚、利比亚、也门、索马里和菲律宾共有约3800万人流离失所。加沙还有更多。

如此巨大的死亡和流离失所，是美国主导、美国支持的战争（包括加沙战争）的结果，并得到像澳大利亚这样的盟友支持。这正是推动对西方敌意的原因。恐怖主义是那些无法对抗美国及其支持者强大军事力量的人所作出的不幸回应。西方的暴力催生了恐怖主义。

当代恐怖主义的根源，是乔治·布什、托尼·布莱尔和约翰·霍华德在2003年决定入侵伊拉克这一灾难性决策，以及随后发生的一切，包括加沙局势。只要看看证据，特别是在最初几年。

伊拉克战争制造了混乱，并释放出伊拉克及其邻国长期存在的宗教、宗派和部落冲突。同时也激起了对西方的强烈敌意。

西方政府刻意摧毁了伊拉克、利比亚和叙利亚的世俗政权。

芝加哥大学的罗伯特·佩奇教授和詹姆斯·费尔德曼对2004年至2009年的恐怖袭击进行了研究，发现其中87%是由于外国军队驻扎在中东地区。

在2014年的奇尔科特调查中，英国军情五处前局长曼宁汉姆-布勒女男爵表示，伊拉克战争“极大地增加了英国面临的恐怖主义威胁”，因为它使许多年轻人激进化。

奇尔科特调查还揭示，英国联合情报委员会曾警告政府，如果入侵伊拉克，“针对西方利益的袭击可能在世界其他地方发生，尤其是在美国和英国，以造成最大影响。同时，来自其他伊斯兰主义组织和个人的全球威胁也将显著增加。”

在受到政治压力之前，澳大利亚联邦警察局长米克·基尔蒂曾于2004年在第九频道国家周日节目中表示：“现实情况是，如果西班牙火车爆炸案确实是伊斯兰极端分子所为，那么它更有可能与西班牙以及其他盟友在伊拉克等问题上的立场有关。”

证据清楚无疑地表明，美国及其盟友在中东实施的西方暴力，是恐怖主义的主要驱动力。在穆斯林土地上造成如此巨大的死亡和灾难，一些愤怒、失意的年轻人转向恐怖主义也就不足为奇了。

我们的媒体和政客抓住每一个机会谈论恐怖主义的危险，却几乎从不审视恐怖主义产生的原因，以及我们在其中扮演的角色。

为什么我们会错得如此离谱——西方明明是恐怖主义的助推者，而家庭暴力等问题又严重得多，可恐怖主义却总是占据懒惰记者的脑海，成为他们首先想到、首先谈论的话题？

为什么我们的优先事项和资源几乎都集中在反恐上？

我认为有几个原因。

第一，恐怖主义之所以引起我们的关注，是因为它被刻意设计成尽可能可见——街头持刀杀人、枪击、街道或剧院爆炸、汽车冲入人群，或像邦迪海滩事件那样对人群随机射击。恐怖分子的目标之一就是让他们的行动尽可能生动、尽可能公开，然后他们再宣称对此负责。相比之下，家庭暴力本质上发生在封闭的家庭环境中。

第二，媒体很自然地被卷入恐怖分子的策略之中。公共暴力事件有画面、有惨状，是新闻。相比之下，家庭暴力几乎没有同样“具有新闻价值”的画面。

第三，恐怖主义这个议题很容易被那些利用公众对外国人、外来者和“异类”的恐惧的人所利用。历史上这种恐惧一直被不断鼓动。在澳大利亚，约翰·霍华德、宝琳·汉森、斯科特·莫里森、托尼·阿博特和彼得·达顿都非常擅长利用这种恐惧。过去这种恐惧针对的是亚洲人和共产主义者，如今则针对穆斯林。

第四，许多产业也因恐怖主义恐惧而迅速扩张——情报机构、警察、机场安保、企业、智库，甚至大学。反恐在许多方面都意味着更多资金和更多就业机会。

有很多既得利益者，尤其是政客，不断把恐怖主义作为最主要威胁来宣传。正如经济学家罗斯·吉廷斯所说，如果与家庭暴力、气候变化和枪支死亡等威胁相比，这几乎是一场骗局。

事实表明，在澳大利亚，由恐怖主义造成的暴力和死亡，与家庭暴力造成的暴力和死亡相比微不足道。

而当今世界恐怖主义的主要驱动力，是西方对穆斯林国家和穆斯林人民的暴力。但我们拒绝面对这一事实。

恐怖主义之所以出现在这里，是因为穆斯林在那里被杀害。