明星成AI侵权重灾区！AI微短剧撞脸肖战，有平台已禁用（组图）

AI真人风格微短剧快速兴起的同时，相关侵权问题也随之频发。近日，有网友在社交平台反映，自己观看的多部微短剧里，部分演员的面部形象与明星肖战高度相似。

其中名为《京华风云》的微短剧，不仅演员面容酷似肖战，就连剧中服装造型，也与肖战在其主演的电视剧《藏海传》中的扮相高度重合。这类“AI主演”与明星撞脸的现象，随即引发了粉丝与广大网友的热议和争议。

随着生成式AI技术的飞速发展，AI制作的真人类微短剧数量持续攀升。相较于传统影视拍摄模式，AI生成视频在制作成本、创作门槛方面具备显著优势。创作者仅需依托少量素材，就能生成完整的剧情内容。

然而，当技术大幅降低创作门槛的同时，围绕肖像权、著作权以及AI训练数据来源的法律争议也逐渐浮出水面。而公众人物群体，尤其是明星艺人，更是成为了AI肖像模仿侵权的重灾区。

在此之前，演员成毅也曾遭遇“AI换脸”，其面部形象被擅自用于微短剧和短视频创作。此事一度引发粉丝联名抗议，纷纷要求成毅工作室出面维权。

有律师在接受南都N视频记者采访时表示，此类行为大概率已构成对明星肖像权的侵犯。值得注意的是，法律层面界定的“肖像”，并非单指完整的面部图像。

由于法律界定还包含能够让公众精准识别出特定自然人的“可识别性外部形象”。换言之，只要普通观众能够从这些AI生成的角色形象中，直接联想到对应的某位明星，该行为就极有可能构成肖像侵权。

不过，这类AI侵权行为目前面临的维权难题，在于侵权主体过于分散、侵权证据极易被篡改，同时相关内容平台的责任边界也尚未明确。

侵权AI微短剧已陆续下架或更改角色面容

在网友曝光了这几部AI微短剧涉嫌侵权后，南都记者在短剧平台上通过剧名关键词搜索发现，其中两部已经下架。

目前还在线的《清欢误》和《星回云娘》中，被提及侵权的角色的面容和服装已经进行了更换，已经没有明显与肖战相似的面部特征。此后搜索发现，《星回云娘》也已经下架。

上述AI微短剧截图：被曝光后对演员面容和服装进行了修改。

南都记者通过网络上的AI微短剧制作课程了解到，目前这类AI真人微短剧的制作流程并不复杂。大致可分为“脚本生成——图片生成——视频生成——后期剪辑”几个主要步骤。

当中，对人物面容有直接影响的是脚本生成和图片生成两个步骤，后者包括对单独的人物形象图片的生成。一般来说，制作者在脚本生成阶段就会对人物面容、气质作出详细的文字描述。

南都记者查阅到，一位博主在脚本阶段写下了主角的年龄、身份、五官特征、整体气质等一系列关键词。在通过AI工具生成了主角定妆照后，他认为其人物气质不符合男主的“霸总”气质，因此将一张当红男明星的照片加入到了制作面板上。

但他通过文字强调仅仅是外形气质要与该男明星的对应照片相似，最后AI生成的男主角定妆照并未直接复制该男明星的面容。

因此可以推测，在AI微短剧制作中，用明星照片给AI更清晰的参考是可操作的。制作者可以运用关键词限定等方法，有意识地规避直接复制艺人面容的侵权行为。

非一比一复制，整体形象关联即涉嫌侵权

不过，通过此前网友在社交平台上发布的剧集截图来看，这几部被质疑侵权的演员有些面容与肖战的五官完全一致，有些则是神态有极高相似度。

不少肖战的粉丝都认为基本能一眼就看出来是借用了肖战的“脸”。对于这种似是而非的面容“借鉴”，北京嘉潍律师事务所合伙人律师赵占领表示，上述情况有很大可能构成侵权。

根据《民法典》规定，自然人享有肖像权，未经同意不得制作、使用、公开其肖像。如果AI生成的角色形象在五官、神态、气质上与肖战高度相似，且服装、造型直接复制其经典影视角色，普通观众观看后能直接联想到肖战本人，就满足了“可识别性”要件。

值得注意的是，这类侵权的核心判断标准是“可识别性”与“实质性相似”。法院通常会从两个维度审查：一是形象特征的比对，包括面部比例、五官等生物性特征；二是整体形象的关联度，即服饰、场景、动作是否刻意模仿。

当中，更为重要的是公众认知度。法院可能会通过相关公众的直观反馈（如弹幕评论、社交平台讨论）来判断是否建立了“一一对应”的联想。如果保留了明星最具辨识度的特征并足以引起混淆，同样可能被认定为侵权。

明星成被“AI换脸”重灾区，平台已限制相关内容生成

明星一直是被“AI换脸”的重灾区。据南都记者不完全统计，2021年，刘昊然工作室曾因大量用户传播使用AI换脸技术对其进行侮辱的视频而报警。同年，林俊杰也曾起诉将他面容制作成鬼畜视频的博主。

就在今年3月初，成毅的“AI换脸”微短剧开始大量涌现在短视频平台上，当中主角的面容和声音与成毅几乎一模一样。有些视频甚至直接用于商业牟利。成毅的粉丝联名呼吁抵制，随后多家AI工具平台开始禁止生成成毅相关的肖像内容。

赵占领告诉南都记者，在AI生成短剧的侵权链条中，制作公司是首要侵权责任人。其次是发布平台，若平台知道或应当知道侵权行为而未采取必要措施，需承担连带责任。

特别是当平台对侵权内容进行算法推荐、设置话题榜单或从中直接获利时，其注意义务会更高。AI工具提供方的责任则取决于其技术的中立性与过错程度。

南都记者随机在豆包平台上进行测试，上传一张肖战图片并要求生成全身照，系统回复称：“抱歉，由于版权相关限制，暂时无法创作对应的内容”。重新上传其他男明星照片时，显现直接上传失败。

豆包的显示页面。

近年来，AI生成视频内容的侵权风险日益明显。赵占领表示，目前最突出的风险包括侵权认定的复杂性、维权成本高以及平台责任边界不清。他透露：“目前司法趋势是强化全链条治理，将合规要求前置至技术研发环节。”