新州枪支管理曝巨大漏洞：25万人持证却不打猎，恐怖分子曾借此合法购枪（组图）

新州枪支监管现状引发广泛质疑。数据显示，该州有超过25万民众以“猎人”或“体育射击选手”身份持有枪支执照，但实际参与相关活动的人数仅占极小部分。研究机构指出，这一“巨大漏洞”已成为公共安全隐患，甚至被此前的Bondi恐怖袭击者所利用。

与此同时，统计局（BOCSAR）的最新研究揭示了另一个严峻现状：新州大量涉及枪支的谋杀和袭击事件，是在家庭暴力背景下针对家属或伴侣实施的。

在新州，超过25万名持枪者声称自己是猎人或体育射击选手。

假象背后：20万持枪者“查无此人”

自1996年Port Arthur大屠杀后，澳洲法律规定申请枪支执照必须提供“正当理由”。虽然职业需要、务农及收藏均在列，但“娱乐性狩猎”和“体育射击”由于门槛相对较低，成为了最常用的申请理由。

根据警方记录，新州有253,670份执照以此为由签发。然而，澳洲学院（Australia Institute）对比澳洲体育委员会（Australian Sports Commission）的数据发现，在2024年6月至2025年7月期间，全州实际参与这两项活动的人数最多仅为35,761人。

报告犀利地指出，多达20万人的巨大缺口不可能是由“退休人员”填补的，这表明大多数人只是利用这一便利渠道通过审核。虽然相关部门要求射击手每年参加活动，但目前的核查力度及真实效果备受质疑。

澳洲学院研究主管Rod Campbell表示，数十万人持枪却不从事申报的活动，这无疑是一个重大隐患，直接戳破了全澳枪支许可制度背后的假象。

娱乐性狩猎和体育射击是新州民众申请持枪执照最常见的理由。

血的教训：从Bondi恐袭到家暴悲剧

研究机构发现，已有多起悲剧证明了“正当理由”审核机制的失败。最令人痛心的案例莫过于Bondi Beach袭击者Sajid Akram及其子Naveed Akram。

2023年，50岁的Sajid凭借娱乐性狩猎许可合法购得步枪和散弹枪。同年12月，这对父子涉嫌向犹太裔家庭开火，造成15人死亡。事后调查显示，尽管Naveed持有射击俱乐部的会员卡，但他已有五年未曾露面。

涉嫌制造Bondi Beach恐怖袭击的Sajid Akram（左）与Naveed Akram（右）。

此外，统计局数据进一步拉响了警报：在2016至2020年期间，新州多达25%至38%的涉枪谋杀及恐吓事件发生在家庭暴力背景下。今年1月，Lake Cargelligo镇发生的三人惨案再度震惊全澳，嫌犯Julian Ingram（又名Julian Pierpoint）涉嫌枪杀其怀孕的前伴侣及两名亲友，而此前他从未获得过持枪许可。

游说财团与政策博弈

针对研究报告的指控，澳洲体育射击协会（SSAA）首席执行官Tom Kenyon予以全盘否认。他坚称澳洲枪支法律已非常严格，并不存在所谓的“隐形游说基金”，其组织收入主要用于射击场建设及比赛运营。

Kenyon认为，Bondi袭击事件的本质是政府在反激进化和信息共享方面的失败，而非立法的过错。他批评新州随后通过的限制弹夹容量、限制人均持枪数（最多4支）等新政是“不公平且没必要”的。

目前，受Bondi事件推动，澳洲联邦及州政府已启动多项变革，包括加强进口管制、推行回购计划及深化情报搜集。然而，如何在保障合法运动需求与堵住安全漏洞之间取得平衡，仍是澳洲社会争议的焦点。