第一批养龙虾的年轻人,“已经想花钱请人卸载了”（组图）

2026年春天，一只“电子龙虾”搅动了中文互联网。

所谓龙虾，是一款名叫 OpenClaw 的 AI 工具。它由奥地利程序员 Peter Steinberger 在2025年开发，是一种被称为“AI 智能体”的程序。

短短几周时间，这个原本只在技术圈流传的小众词语，迅速变成全民热议的话题。有人在社交媒体晒“养虾日记”，还有人专门研究如何让龙虾替自己赚钱。

上门安装龙虾也成为了一项热门生意，互联网上更是流传起有人通过帮人部署龙虾一周赚了 26 万元的段子。最夸张的一幕发生在深圳——互联网大厂总部免费安装龙虾的活动大排长龙，男女老少挤得水泄不通。果然，一代人有一代人的鸡蛋要抢。

但这一幕幕，我们早已似曾相识。不过，上一次，从虚拟元年到泡沫破裂，元宇宙撑了一两年；而今，从“排队下载”到“付费求卸载”，OpenClaw 却只用了几个月。按照现在的发展趋势，这场始于春天的“龙虾热”，不知道会不会也只停留在这个春天。

养龙虾容易，卸载难？

以前的 AI 像一个只会聊天的助手，而 OpenClaw 更像一个能真正动手干活的员工。

过去你问 AI 问题，它只能给你一段文字建议；现在你给“龙虾”一个任务，它可以在电脑里不停干活：整理邮件、收集资料、做网页、回消息，甚至还能自动登录社交媒体发布内容。理论上，你关掉电脑去睡觉，它仍然可以在后台继续工作。

这样一个任劳任怨、全年无休、百分百配合，甚至还能通过聊天给予你情绪价值的满分员工，几乎可以满足所有人的“老板梦”。于是，“养龙虾”很快从极客圈扩散到普通用户群体，形成一场席卷全网的热潮。

然而，在这场热闹的“养虾潮”背后，一些问题也很快浮出水面。很多人真正安装之后才发现，这只看起来很能干的“数字员工”，其实并没有想象中那么好用。

首先是能力被严重高估。很多用户期待龙虾能够一键产出完美成果，甚至替自己赚钱。但实际体验却往往是：面对复杂任务，龙虾很容易卡住、报错，甚至完全执行失败。

你不能期待龙虾装好就万事大吉，想要它真正实现全自动，不仅需要付出足够的时间精力进行大量的调试工作，还需要一定的技术能力来解决 bug。

“龙虾”无法回应问题（图/文字采访记录）

漫长的“养龙虾”过程，伴随的是成本的增加。

龙虾本身是免费的开源软件，但运行它需要调用云端 AI 模型，这意味着每一次操作都在消耗庞大的算力。资深程序员吴先生透露，自己从 2 月 8 日开始养龙虾，目前的成本大概每周 100 美元。但他执行的是公司项目，由公司付费，多名员工共同使用一只龙虾。

据吴先生所说，从公司项目层面来看目前确实物超所值，龙虾的花费也远低于原本招募多名员工的成本。但对于只是感兴趣，并没有形成完整工作流和盈利途径的人来说，这笔开销并不是小数目。

更严重的是安全风险。

由于 OpenClaw 可以通过用户授权获得电脑权限，一旦出现漏洞或恶意插件，就可能泄露账号、密钥甚至系统数据。

早在二月下旬，谷歌就已经开始禁止 OpenClaw 调取其大模型。3 月 10 日国家互联网应急中心已发布安全提示，指出 OpenClaw 存在提示词注入、误操作删除数据等多类风险。部分第三方插件还可能被投毒，安装后可能窃取密钥或植入木马程序。

与此同时，该系统已曝出多项高中危漏洞，一旦被利用，可能导致设备被控制并造成隐私或商业数据泄露。有博主称用了龙虾后多次发现上不了网，检查后发现是龙虾私自修改了网络配置。

小红书也发布了严禁 AI 托管账号的公告，彻底击碎了利用龙虾自动起号，躺平就能当网红的幻想。

而当一些人意识到风险，想要“杀虾”卸载时，又遇到了新的麻烦。

与普通软件不同，仅仅是把程序拖到回收站，无法真正让龙虾“结束生命”。OpenClaw 在电脑中往往会留下大量配置文件和权限授权，真正彻底卸载，需要手动清理文件、撤销权限、删除密钥，对普通用户来说并不容易。

于是，一场略显荒诞的互联网景象出现了：几周前大家还在付费请人安装龙虾，如今却有人在二手平台花钱请人远程帮忙“杀虾”。

（图/闲鱼截图）

从“全民养虾”的狂热，到逐渐暴露的各种问题，这只一夜爆红的“电子龙虾”面临的评价正越来越两极分化。

普通人“养龙虾”有感：“不如自己干”

“说实话，不如自己干。”

计算机专业的徐远从 2 月 3 日开始“养龙虾”，与这只“龙虾”只相处了不到一个月，就放弃了。

起初徐远安装它，是因为看到有些人说 OpenClaw 可以自动化流程写代码，想体验一番。但实际上，“它代码写得太烂了。”单纯在写代码方面，徐远觉得它不如 Cursor、OpenAI Codex 等专用 AI 代码工具。

社交平台上，“第一批养龙虾的人已经失眠了”冲上热搜，普通人使用的过程似乎“槽点”满满。从第一步的安装、实际使用再到最后卸载，都可以用“折腾”二字来概括。

完成这只“龙虾”的安装程序就花了徐远整整两天时间。代理问题、语言问题、接入问题……“龙虾”的部署存在相对较高的技术门槛。

这也创造了一种新的赚钱方式——专业安装“龙虾”。在淘宝、闲鱼等平台搜索，一般的安装价格在 100~300 元不等。徐远表示，现在如果让他再装一次，他一定花钱请人装，比自己装快很多，而且团队整合的资源是最完善的，还有售后。

“有一定成本，没太大收益。”目前，徐远是同学朋友之间唯一一个尝试“养龙虾”的人。

安装的成本只是开始，实际运行起来消耗的 token（词元，一种基本计量单位）才真正令人胆战心惊。

聪明模型和笨模型（图/文字采访记录）

“AI 不睡觉，token 不停烧。”OpenClaw 本身是免费的开源框架，但它实际运行时是根据接入的 AI 大模型消耗的 token 收费的。

有不少网友晒出自己“养龙虾”的账单，“写了个小项目，一晚上烧了 1 亿 token，Opus 账单预估 1500 美元。”“每月 500 元猫粮，800 元狗粮，喂小龙虾却要 2000 元的 token！”

林林中午 12 点才开始养“龙虾”，到下午 5 点，消耗的 token 费用就达到了 100 美元。“根本没干啥，”他做的只是将龙虾接入了 QQ 聊天，还有试着让它整理文件，生成菜谱。花费大把时间和金钱养的龙虾，给予的价值却微乎其微，甚至直接“死了”。

养了一周的龙虾“死了”（图/受访者供图）

“普通人还是去用豆包吧。”林林命令龙虾操纵 QQ 小号和他进行聊天，聊着聊着，却突然没了回应，原来是“龙虾”掉线了，显示对话超时。回顾小号的聊天记录，林林也没觉出什么特别之处，“跟现在的大模型差不多”。

接入 QQ 的龙虾，操纵小号聊天（图/受访者供图）

“误操作”也是龙虾使很多用户发狂的原因之一。在互联网行业多年的夏云表示，他的“龙虾”有时候也会误读。比如，编辑文档时，原需求是让它在原文基础上新增一部分内容，但它在操作时直接把原文某一部分删除了。

夏云的“龙虾”有时还会失忆。他让龙虾帮他监控多个邮箱，提取内容编辑对应的在线文档，10 次中有 6~7 次出问题，它会反馈某个邮箱无法访问，需要夏云反复告诉它，一定要找各种办法彻底完成任务，不要停止在某个细节问题上。

但即使要求它把这种执行原则写进记忆 md 文件也没任何作用，下次还会出现同样的问题自行处理。

“失忆”的龙虾（图/受访者供图）

夏云觉得最严重的问题是“龙虾”经常不理人，他猜测是使用的 Kimi 服务器过载，所以最近三四天，几乎每天都会出现喊龙虾几个小时它完全没回应的情况。

虽然界面会提示“服务断联，请自动修复或者重启实例”，实际都没用，但几个小时后会突然恢复。夏云的老龙虾有次断联了一天，他没法开展工作，只能删掉了这只龙虾（也就是死了），重新配置了一只新的。

相比之下，在 AI 公司工作的丁丁感觉龙虾还是帮她提升了工作效率，目前她主要用它来干三大任务：一个是定时发天气报;一个是发 AI 日报，总结每日 AI 热门新闻;还有一个就是总结办公用的飞书文档加写周报。

但她有时候也觉得这只龙虾“很蠢”。她下达指令“你能做到某某平台自动私信骂”，因为把“吗”打成了“骂”，龙虾表示“做不到，也不应该做，自动私信骂人是骚扰行为”。

丁丁无语，它不能多想一步吗，她只是打错了字，“龙虾”的回复则是：

“哈哈明白了！你是在测试我是否会无脑执行，我的反应是对的，任何违规请求，先拒绝再问原因，以后有正事再找我～”

丁丁养的“蠢龙虾”（图/受访者供图）

3 月 10 日，国家互联网应急中心发布了关于 OpenClaw 安全应用的四大风险提示。

一是“提示词注入”风险，用户系统密钥可能泄露。二是“误操作”风险，OpenClaw 可能会将电子邮件、核心生产数据等重要信息彻底删除。三是功能插件（skills）投毒风险，一些恶意操作使得设备沦为“肉鸡”。四是安全漏洞风险，可导致隐私数据（像照片、文档、聊天记录）、支付账户、API 密钥等敏感信息遭窃取。

为了防范风险，丁丁安装的每一步都有确认过，接好飞书就写了一些规则，确保涉密的东西不会交给“龙虾”处理。

“不要拿着锤子找钉子。”作为半个业内人士，丁丁提示，很多人用普通 AI 是带着需求去的，比如有问题要问，或者要生成图片视频，但 OpenClaw 更开放，可能普通人装了，却根本没想好要用来做什么。

普通 AI 与龙虾的区别（图/文字采访记录）

丁丁觉得 OpenClaw 也就比较适合做重复性或总结性的工作，创新性特别强的做不了，而且选择的 AI 模型不够好的话，体验也会大打折扣。当下，赶着这批“龙虾潮”的人，也许最需要思考的是，他们到底为什么想要养龙虾。

同样的剧本，不同的演员

看着卸不掉的 OpenClaw，有人愁得睡不着，有人却找到了乐子。不少网友对此犀利嘲讽道：“养虾的把名字留在这儿，等老了我来卖你们保健品。”

这话听着不禁让人觉得耳熟。五年前，上一只“龙虾”——元宇宙出生时，似乎也有同样的台词。

2021 年 3 月，Roblox 以“元宇宙第一股”的身在纽交所上市，首日市值一举超过 400 亿美元。随后，元宇宙概念迅速爆红。速途元宇宙研究院数据显示，仅 2021 年 6 月至 2022 年 1 月，元宇宙商标的申请数量就多达 9965 个。

在对虚拟的无限幻想下，各式各样的元宇宙周边产业被捧上新形态资产的宝座：游戏平台 Sandbox 上，看不见也摸不着的虚拟土地以 430 万美元的高价售出，创下元宇宙“地产交易”价格纪录。

库里购买的猴子画像。

与此同时，各类 NFT（非同质化代币）也纷纷涌现，从漫威、迪士尼等顶级 IP 排队推出自己的数字藏品，到家喻户晓的 NBA 球星库里以 18 万美元购买了一张猴子的画像，用作自己社交账号的头像……各行各业热闹非凡，颇有一股要大移民的宏伟气势。

但五年后的今天，关于“元宇宙”的一切，连同当年一起“追”过的 AR、VR 热，似乎都一起安静了下来。

（图/pexels）

当钱烧了两年，账面上还是只有投入没有产出，“坐不住”才是市场常态。

从 2021 年至今，Meta 元宇宙部门累计亏损已破 700 亿；2023 年，微软工业元宇宙团队完全解散；经济下行压力下，腾讯裁撤 XR 业务线，字节收缩 PICO……

随着 AI 风起，从元宇宙暗含的“逃避现实”到 AI 接入“解决现实问题”，需求明确、赛道清晰，“玩家们”从元宇宙转身离场几乎是必然的选择。

资本只谈机遇，不谈长情。

在“龙虾”饲养交流会上，LED 屏里那句“人类不分男女，只分创造者与旁观者。掌握 OpenClaw，才是 web4.0 时代的入场券”显得格外令人瞩目。

技术模型的创新和应用固然是机遇，怕被时代抛下而产生的持续性焦虑，也是一种“机遇”。

如今兜售 OpenClaw 与当年兜售元宇宙，本质上是相似的——构想和技术固然重要，但焦虑显然是更容易贩卖的商品。技术更新越迅速，焦虑越膨胀，与之相对应的代价也就越具体。

（图/澎湃新闻）

可以确定的是，只要技术还在飞速迭代，只要人们还来不及想明白“我要什么”，下一个“某某元年”大概会一次又一次地到来。区别只在于，流行的概念不再是两个字的“龙虾”，而可能是更长的字符，或者别的什么可爱动物。