特朗普怒斥盟友拒派军舰护航，澳洲回应：不切实际（组题）

面对美国总统特朗普抛出的护航“大考”，多名传统盟友集体选择“交白卷”。

由于在霍尔木兹海峡安全问题上缺乏支持，特朗普对盟友的愤怒抨击，正凸显出包括澳洲在内的西方国家在中东战火中如履薄冰。

因盟友拒绝派遣海军护航霍尔木兹海峡，特朗普对其表示强烈不满。来源：Getty, SBS / Elana Kwong

昨夜，他在其社交平台Truth Social上公开向澳洲、日本、韩国及北约（NATO）发难，坚称美国已不再需要这些国家的协助。

然而，澳洲政府回应称，尚未收到关于该石油航道支持事宜的正式请求。与此同时，特朗普表示“大多数”北约成员国虽支持冲突，但明确表示不愿卷入其中。

这场充满博弈的“大考”究竟真是一次求援，还是特朗普的一场“政治幻想”？

护航要求被指“不切实际”

本周早些时候，特朗普呼吁盟友派遣船只前往霍尔木兹海峡。作为全球近20%石油和天然气的生命线，该海峡自上月美以发动袭击、伊朗实施封锁后，导致全球油价持续走高。

特朗普在3月14日的帖文中公开点名中、法、日、英等国，要求其共同应对威胁。然而，海军分析人士指出，由于该海峡最窄处仅3公里，派遣舰艇护航风险极大且收效甚微。

目前，多位欧洲领导人已明确拒绝这一方案。德国总理Friedrich Merz的发言人强调北约仅是防御性联盟；英国首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）表态不愿卷入更广泛的战争；法国总统马克龙（Emmanuel Macron）则认为应先降温局势。

特朗普对此公开炮轰北约犯了“愚蠢的错误”。悉尼大学教授Brendon O'Connor评论称，要在该海峡保障大批油轮安全，即便对美国来说也非易事，指望澳洲或日本具备这种能力完全是“特朗普的幻想”。

战略咽喉：霍尔木兹海峡最窄处仅33公里。

盟友的“钢丝平衡”

新南威尔士大学国际冲突专家Jessica Genauer指出，特朗普第二任期日益强化的单边主义，令盟友在支持其军事冒险时感到畏惧。这种参与不仅在各国国内缺乏民意支持，更会使国家形象与军事行动绑定。

对澳洲而言，目前的处境极其微妙：政府既要避免深陷伊朗冲突，又不敢彻底与特朗普闹翻，以免影响安全联盟或招致关税报复。

澳洲国防部长Richard Marles周二重申，参与任何冲突都会基于国家利益进行审慎考虑。

关税遇阻后的潜在报复

由于美国最高法院此前裁定特朗普去年的部分关税行为非法，其惩罚盟友的“杠杆公式”已受到限制。

Genauer预测，若无法直接加征关税，特朗普可能会通过阻碍关键协议来施压，三边安全伙伴关系（AUKUS）或许会成为其潜在筹码。

澳美关系的“脱钩”反思

针对当前局势，Genauer认为澳洲正站在“真正的十字路口”。虽然澳美关系举足轻重，但澳洲必须为“意外情况”做准备，甚至包括在经济和安全领域与美国进行一定程度的脱钩。

澳洲前总理Malcolm Turnbull周三也就此尖锐发声，认为特朗普的行为凸显了澳洲自主独立的重要性。他批评美国正在变得“不可靠”，并称特朗普对盟友缺乏尊重。

北约的乌克兰困局

对于北约成员国而言，拒绝在中东出力可能面临连锁反应。欧洲国家普遍担心，若不配合美国的伊朗行动，特朗普可能会切断对乌克兰的军事及情报支持。

尽管外交层面乌云密布，但也有分析认为，这种公开喊话更多是特朗普缓解国内战争压力的“外交表演”，而非实质性的联盟破裂。

正如O'Connor所言，北约盟友可能因此更加坚定走上“自给自足”的道路。