纽时：“速战速决”模式已不管用？美伊战事难收尾（图）

美国对伊朗军事行动迈入第4周，战局发展与华府预期出现明显落差。《纽约时报》指出，特朗普在战事中接连遭遇能源、市场与 政治三重「意外」，迫使其不断调整战略与说法。伊朗在体制韧性上，显然是不同程度的对手，使美方难以复制过去速战速决的模式，目前冲突似乎仍看不到尽头。

报导指出，特朗普对战争进展的表述反复不定。他20日表示，美军已大幅削弱伊朗飞弹库存及海空军战力，他对停火「毫无兴趣」；数小时后随即改口称接近达成目标，考虑逐步缩减行动，不料隔日又向伊朗下达48小时最后通牒，要求全面开放荷莫兹海峡，否则将扩大攻击至能源基础设施。

不满中东持续冲突，伦敦民众22日在美国大使馆外举行抗议活动。（美联社）

与此同时，特朗普对战争目标的界定亦出现变化。从最初要求伊朗「无条件投降」，到近期强调阻止其接近核武能力、削弱军事基础设施及保护以色列等盟友，相关表述逐步调整。《纽时》资深记者桑格（David Sanger）指出，最新目标清单已未提及推翻伊朗政权或削弱伊斯兰革命卫队，也未再向伊朗人民喊话，显示战略重心已收缩。

特朗普的踌躇来自战事面临的三项意外。第一意外是能源市场冲击。美方紧急释出战略石油储备，并暂时放宽对俄罗斯与伊朗石油的限制。然而相关措施抑制油价效果有限，布伦特原油20日仍收于112美元，高盛甚至认为油价可能到2027年都继续保持高水准。

第二意外是低估对盟友依赖程度。报导引述波湾国家官员说法，称特朗普原先预期冲突将迅速结束，未料护航海峡及维持区域安全的任务恐需数年长期投入，迫使美方重新寻求盟友协助，并且面临欧亚国家态度保留的现实压力。

第三是伊朗内部并未如同美方预期出现动乱。尽管美方财长贝森特宣称出现叛逃迹象，但欧美情报单位普遍同意，无论军队或民众都丝毫没有混乱征兆，即便高层遭到打击，政权仍维持基本运作。

文章认为，特朗普此前在多项行动都快速取得成果，包括2025年突袭伊朗核设施、今年初介入委内瑞拉局势，强化了他对「速战速决」的信心。然而，宗教体系与权力结构的复杂性让伊朗成为一个难度截然不同的对手，美国难以复制既有模式。