一国党得票超20%仍难执政？“这项”制度成韩森最大阻碍，除非彻底“改形象”（组图）

目前，不少选民正陷入一个误区，认为一国党（One Nation）的崛起势不可挡，最终将取代联盟党成为澳洲右翼政坛的领头羊。甚至有人预测，一国党将在不久的将来在州和联邦层面挑战工党的执政地位。

但现实恐怕并非如此。

上周末南澳大选落幕，韩森（Pauline Hanson）领导的一国党初选得票率历史性地超过了南澳自由党。这一结果让不少支持者陷入狂热，认为一国党已具备问鼎权力的实力。

然而，澳洲独特的优惠计票制（preferential voting）和强制投票制，注定了一国党几乎不可能跻身执政之列。除非该党彻底颠覆其品牌形象，但这又面临失去现有铁粉、导致基本盘崩塌的风险。

在现行制度下，一国党的崛起非但不能送其入主议会执政，反而极大消减了自由党筹组政府的筹码。这并非一场波澜壮阔的政坛重组，而是一场非工党选票的持续分裂。这场内耗的结果只有一个：工党变得更难被击败。

韩森表示，一国党在南澳选举中得票率的历史性飙升，只是政治地震的“开始”

取代联盟党：一个难以触及的幻想

一国党确实可以壮大并赢得部分席位。在特定条件下，它甚至能让自由党颜面扫地，暴露出联盟党的虚弱。但要取代联盟党成为右翼主导力量，则完全是另一回事。

澳洲优惠计票制是其面临的“天花板”。在下议院选举中，政党仅靠愤怒的抗议票（protest vote）是不够的，还需要具备极强的选票扩张性。

根据澳洲选举委员会（AEC）的规则，若首偏好票未过半，将剔除末位并重新分配偏好。这意味着制度更青睐立场稳健、能建立广泛共识的政党。

虽然一国党在南澳拿下了约21%的初选票，有望斩获多达四个席位，但其执政之路依旧极其狭窄。它能吸引失望的联盟党选民或反建制的工人群体，却极难获得都市中庸选民的认可。这些居住在富裕郊区的选民或赞同强硬移民政策，但一提到韩森这两个字，他们就会因其激进的品牌形象而退缩。

制度差异导致的“政治错觉”

与英国的简单多数决（first-past-the-post）不同，澳洲选民可以通过第二、第三偏好票来阻击他们无法接受的激进政党。这正是为何绿党和一国党这类带有极端标签的政党，始终无法突破政治上限的原因。

南澳工党州长Peter Malinauskas在选举中宣布获胜，支持者欢呼雀跃

回顾1998年昆州选举，一国党曾豪取22.68%的初选票和11个席位，引发政坛巨震。但结果并非旧右翼向新右翼平稳过渡，而是保守派阵营彻底碎片化，最终保送工党组建少数派政府。

南澳如今的局面不过是历史的重演：右翼分裂得越厉害，工党的统治地位就越稳固。

韩森在选举当晚关注计票结果，神色自若

联盟党的噩梦，工党的“大礼包”

对于联盟党而言，真正的危险在于阵营内部的蚕食。一国党虽难取代自由党，却极有可能逐步吞噬规模较小、选区集中的国家党（Nationals）。

然而，这种从外部重组联盟党的尝试极具回旋镖效应。一旦自由党与一国党走得过近，大都市尤其是“青色（teal）”选区的温和派选民将成批流失。

最具讽刺意味的是，许多投票给一国党的选民，本意是表达对现任工党政府或建制派精英的不满。但受制于澳洲的选举机制，他们的票投得越多，反而越是在帮工党稳坐江山。

对那些渴望长期执政的工党操盘手来说，一国党的异军突起，简直是一份从天而降的“政治大礼”。