印证30年前警告？学者：美恐亲手促成“反霸联动”噩梦（图）

本文转载自中时新闻网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

「史诗狂怒」行动引爆波斯湾数十年来最大规模军事冲突，油价暴涨、股市震荡。面对这场撼动国际的战争，学者李其泽认为，这如同前美国总统国家安全事务助理布里津斯基（Brzeziński）近30年前在《大棋局》中的警告，美国最大的危险不是单一强权崛起，而是同时敌视多国，形成「相互补充的不满」而导致反霸联动。

彰师大副教授李其泽表示，布里津斯基1997年指出，美国维持全球首要地位的最大潜在危险，不在单一强权崛起，而在于华府若同时敌视、施压于中国、俄罗斯与伊朗，将促成三国形成「相互补充的不满」而导致反霸联动。他强调：这是美国本可避免、却可能亲手促成的战略噩梦。

美国全球强权反遭联合反制，李其泽评，美伊战争就如同布里津斯基的《大棋局》剧本。（shutterstock／达志）

然而，后冷战时代的美国，几乎正沿著这条路前进。2003年入侵伊拉克，虽推翻萨达姆，却反而为伊朗在中东扩张影响力创造条件；2018年特朗普政府退出伊朗核协议，启动「极限压力」制裁，更进一步封死外交空间。

与此同时，美国对中俄伊三国的敌意同步上升，让布里津斯基口中原本「微乎其微」的联动可能，逐步变成现实轮廓。近年中伊全面合作协议启动，中俄伊海军联合演习举行，俄罗斯持续向伊朗提供军事技术，这些都显示结构性的反美压力正在累积。

李其泽也说，美伊战争最吊诡之处，在于军事逻辑与战略逻辑之间存在深刻裂缝。美以军事优势无庸置疑，但优势并未转化为干净俐落的政治结果。伊朗革命卫队建立的去中心化「马赛克防御」体系，使斩首行动未能导致政权崩溃；新领袖迅速接班，飞弹持续发射，无人机继续飞向海湾诸国。战争拖延一月，霍尔木兹仍未打开，共和党内部也出现战略与目标严重脱节的质疑。这正是布里津斯基晚年在《战略远见》中所警告的「战略过度延伸」：军事行动启动容易，政治出口却难以找寻。

至于中俄的反应同样值得深思。北京要求停止攻击，莫斯科斥之为武装侵略，但两国都未提供直接军事援助，甚至在联合国相关决议上选择弃权。这种「声援而不出手」不是简单的冷漠，而是各自基于现实利益的精算。中国不愿与美国正面冲突，俄罗斯甚至因油价飙升而间接受益。

李其泽认为，这也印证布里津斯基预言的另一层意涵，中俄伊未必会一夜之间形成正式大联盟，但只要美国持续施压，三者之间「相互补充的不满」与协作空间便会扩大。

因此，美伊战争真正提出的问题，不只是谁在战场上占优，而是外交究竟是软弱的退让，还是战略的智慧。布里津斯基的思想始终建立在一个简单而深刻的信念上，以接触取代孤立，以利益牵制竞争，才是大国维持优势最可持续的方式。一旦外交管道被封死，军事手段便成为唯一剩余选项；而战争的复杂性与不确定性，往往远远超过任何战前的政治估算。

尽管布里津斯基已于2017年辞世，未能亲眼见证这场战争。但他留下的警示，今天读来比任何时候都更刺耳。美伊战争的意义，不仅在于波斯湾的砲火，更在于它以最残酷的方式提醒世人，「一个超级大国若抛弃战略远见、沉迷军事解决，最终付出的代价，往往不只是战场成本，而是自身霸权被历史慢慢侵蚀的开始」。

本文转载自中时新闻网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。