悉尼Bondi恐袭案后续：枪手家人申请隐名被拒，曾遭泼尿扔猪肉威胁（组图）

尽管持续受到“民间执法者”的暴力威胁，但被控发动Bondi恐怖袭击的被告Naveed Akram，其家人姓名仍将被公开。

近日，悉尼法院正式驳回了其家人提出的媒体报道禁令申请。

周四，24岁的枪手Naveed为其母亲及两名弟妹向悉尼Downing Centre地方法院申请姓名及住址禁制令。

法官Hugh Donnelly终审裁定，由于包含其家庭住址在内的驾照信息已在澳洲及国际互联网上广泛流传，发布此类指令已无实际意义。

这一判决对多家媒体机构而言无疑是一次胜利，这些媒体此前均在法庭上对该禁令表示强烈反对。

在此前的听证会上，Akram的家人曾提供证据称，自陌生人频繁出现在他们悉尼西区的家门口后，全家人始终处于惊恐与高度戒备之中。

其母亲在宣誓书中控诉道，自己和孩子的生命正受到威胁，长期的精神压力已对身心健康造成重大伤害。

Naveed Akram 在寻求家人姓名禁制令时一直沉默不语，经常低头。(Rocco Fazzari/AAP PHOTOS)

目前，出于安全考量，AAP 通讯社仍选择暂不公开其家人的具体姓名。

这起震惊全澳的惨案发生在去年12月14日。Akram与其50岁的父亲Sajid Akram涉嫌在Bondi Beach的光明节（Hanukkah）庆祝活动中公然开火，夺走了包括一名10岁女孩在内的15条无辜生命。

Donnelly法官指出，本案引发了前所未有的公众愤慨与悲痛。尽管被告家人确实遭到了“民间执法者”的极端骚扰——包括社交媒体上的死亡威胁、深夜入户滋扰、前院被投掷猪肉及尿液等——但禁制令不会扩大到他们身上。

家人生活因此陷入停滞：其兄弟担心因身份曝光被当街射杀，姐姐则因恐惧不敢外出上学。此外，悉尼Mounties集团已取消了全家人的会员资格，并禁止他们进入旗下任何场所。

尽管裁判官承认这些威胁真实存在，且家人与恐袭案本身无关，但他强调，在社交媒体高度发达的今天，相关信息已完全进入公共领域，任何法律禁令都已“无济于事”。

Naveed Akram 与其父亲涉嫌在光明节庆祝活动中开火。(PR IMAGE PHOTO)

法官进一步补充，由于没有证据表明威胁延伸至家人的工作场所或学校，且被告方未能提交关于家人心理伤害风险的专家证据，因此拒绝了被告提出的长达40年的全国性信息保密申请。

判决当天，被告Akram 在 Goulburn高度戒备监狱（Supermax）通过视频出庭，全程保持沉默。其辩护律师表示将不会提起上诉。

目前，Akram面临包括恐怖主义及多项谋杀罪在内的数十项指控。其父亲在案发当场被警方击毙。

据警方透露，该案是澳洲自1996年亚瑟港大屠杀后最严重的枪击事件，案发车辆中还搜出了爆炸物及手绘的 ISIS 旗帜。

此案将于下周三再次开庭审理。