潘焯鸿指审裁官是垃圾，判囚一个月！下午准潘5万保释（组图）

中科监察主席潘焯鸿涉取得劳资审裁处案件聆讯的誊本后。违反承诺，在Facebook帖文中披露部分誊本的内容。

此外，潘亦涉在YouTube片段中。指劳资审裁处的审裁官为“垃圾”。

潘早前承认两项藐视法庭。法官欧阳桂如2日在高等法院判潘监禁1个月。

原告为律政司，被告为潘焯鸿。

潘焯鸿被指曾称劳审署裁审裁官是垃圾，被裁定藐视法庭罪成，被判即时入狱1个月。(朱棨新摄)

近年言论出位的潘焯鸿官非不绝。（资料图片）

潘焯鸿早前亦曾被追债数十万元，债权人曾申请要潘破产，潘最后有付欠款69万，获撤破产申请。

事件源于一宗劳资审裁处的案件。潘焯鸿取得聆讯的誊本，并承诺该文件只作诉讼之用。

惟他涉于2024年3月，在两个Facebook帖文中披露部分誊本的内容。此外，他亦涉在YouTube的片段中，指劳审的审裁官是“垃圾”。和在另一段片段中着观众到其Facebook查看誊本。

判辞透露，潘焯鸿名下公司诺翘生物化学。被指拖欠资深传媒人潘麒智的薪金等。

劳资审裁处审裁官于2022年底裁定潘麒智胜诉。该公司申请上诉许可，而潘亦代表公司取得劳审处案件聆讯时的誊本。该公司被清盘后，其临时清盘人撤销申请上诉许可。

法官判刑时指，潘焯鸿以往曾因违反禁制令，干犯藐视法庭。该次事件早于他是次发布涉案帖文和YouTube片段。

此外，潘早前已在Facebook和YouTube频道，向法庭和司法人员作出道歉。并表示对涉案不当言行感到后悔。法官认为，此属有力求情因素。

惟法官同时指，虽然潘对劳审处案件的结果感到不满。但认为他干犯藐视法庭属故意。

法官指，潘是在劳审处案件的裁定后。并在等候上诉许可期间，发布涉案帖文和影片。他当时意图令他人影响上诉许可或上诉的结果。此举无疑是要干预司法公正。

此外，法官接纳劳审处案件的裁决和潘的公司清盘。令潘的精绪受影响，但认为潘非一时冲动行事。

劳审处于2022年12月29日作出裁决。潘在2024年3月13至19日才发布涉案帖文和影片。认为潘是刻意为之，以表达他对个别司法人员的不满。

涉案帖文和影片在至少5个月时间内，开放予公众。其后才被移除或转为“私人”影片。

法官续指，潘是公众人物。其Facebook和YouTube频道有不少“追踪者”。

潘却滥用其平台处理涉及其公司和前员工的案件。法官认为案情严重，需惩处涉案言行，作出阻吓。

就每项藐视法庭，各判囚1个月，同期执行。又指没有理据判处缓刑，因此判处潘监禁1个月。

潘的代表大律师在判刑后，申请暂缓执判刑，以等候上诉。其代表大律师指是次刑期短。日后上诉时，潘或已服毕刑事。

惟法官指，潘一方尚未准备好提出申请。其代表大律师回应指会尽快处理。

案件编号：HCMP 2386/2024