澳洲对华采布莱尔法则遭质疑：一边防范威胁，一边大额补贴中国电车（组图）

本文译自DailyTelegraph，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

在《每日电讯报》上发表题为《“布莱尔法则”如何揭示反特朗普评论员与澳洲对华政策之间的奇特联盟》的评论性文章。

文章称，澳洲所有的军事战略和国防预算都围绕中国展开，旨在应对潜在的风险。然而，政府却又一边警惕中国，一边通过政策让澳洲沦为某种程度上的“附庸”。

全文如下：

从对伊朗“泥潭”的失准预言，到对唐纳德·特朗普（Donald Trump）的集体敌意，以Tucker Carlson、Candace Owens和Greta Thunberg为代表的各路背景迥异的人士，正将满腔愤怒汇聚成一个嘈杂且毫无逻辑的政治联盟。Tim Blair对此撰文解析。

“布莱尔法则”正在生效：Carlson、Owens与Thunberg在伊朗、以色列和特朗普问题上汇聚了同样的怒火。

早在互联网尚未普及的时代，我曾提出过一个名为“布莱尔法则（Blair’s Law）”的概念。其定义非常直白：“世界上多种愚蠢行为正持续汇集成一股庞大、嘈杂且无用的力量。”

这一法则最典型的例证，莫过于当年激进左翼分子与伊斯兰极端主义者的联手。我曾天真地希望这种扭曲的联盟会随时间消散，但现实证明我大错特错。“布莱尔法则”如今比以往任何时候都更加盛行，各种愚蠢行径正以惊人的速度同流合污。

媒体评论员的“泥潭”臆想

以澳洲广播公司（ABC）驻美记者John Lyons对伊朗局势的报道为例。近期，John Lyons在描述一名美军失踪人员的情报时，表现出一种近乎狂热的预言状态，其文章在线版本中竟五次提及“泥潭（quagmire）”一词。

ABC驻美记者Lyons在关于失踪美军人员的报道中，反复五次使用了“泥潭”一词。

Lyons声称，这名坠落在伊朗境内的军人命运将成为全美餐桌上的噩梦。即便当时伊朗暴政已处于崩溃边缘，但在他的笔下，陷入绝望境地的却是美国。他煞有介事地预测，如果美军被俘并沦为宣传工具，特朗普总统将深陷泥潭、无能为力。

然而，被打脸的时刻比预想中来得更快。这名军人（实为武器系统官而非飞行员）在短短一天后便成功获救。Lyons的“预言”不仅在事实上漏洞百出，更暴露了这类评论员在面对中东和特朗普问题时的某种共性。

美国总统唐纳德·特朗普依然是全球左右两派愤怒交织的焦点。图片：Patrick T. Fallon / AFP

左右共舞的怪象

真正的“泥潭”其实存在于那些在左右翼之间游走、却在特定话题上意外达成一致的评论界。

Carlson被认为是放大这种观点趋同趋势的关键人物。图片：Getty Images

类似的例子数不胜数。新州自由意志党议员John Ruddick曾跨桥参加挺巴游行，转发生态左翼人士Glenn Greenwald的言论；而被福克斯新闻解雇的Carlson与极右翼的Candace Owens则在伊朗和以色列议题上，与左翼人士共享着某种偏执的幻觉。

甚至连气候女孩Greta Thunberg也不甘寂寞。她对从加沙到德黑兰的每一个热点问题指手画脚，却对死在独裁者手下的伊朗平民保持沉默。可以说，Greta是凭一己之力实践“布莱尔法则”的化身。

澳洲对华政策的“精神分裂”

如果说海外的言论界已足够荒诞，那么澳洲本土正在上演的“布莱尔法则”则更加讽刺。

目前，澳洲几乎所有的军事战略和国防预算都围绕中国展开，旨在应对潜在的风险。然而令人困惑的是，澳洲政府正一边警惕中国，一边通过政策让澳洲沦为某种程度上的“附庸”。

艾博年政府的政策引发争议：我们试图通过国防开支威慑潜在对手，却又在拿纳税人的钱补贴对方的支柱产业。图片：NewsWire / Martin Ollman

现实情况是，联邦政府从民众手中收取税款，却将其转化为补贴，鼓励公众购买中国制造的电动汽车。这种做法不仅在增强对方的经济实力，更在间接资助其背后的军事工业。

在应对冲突的同时，却积极为对手的经济引擎注入燃料——这种“一边备战、一边输血”的政策奇观，正是“布莱尔法则”在澳洲政策层面的极致体现。工党政府对此表现出的欢欣鼓舞，简直令人匪夷所思。

本文译自DailyTelegraph，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。