观点：特朗普深陷伊朗战争泥沼，澳洲应学会对美国说不（组图）

美国总统特朗普终于意识到，发动一场战争绝非达成一桩商业协议那么简单。尽管美以盟军坐拥傲视全球的火力和尖端技术，但历任美国总统此前都顶住了以色列轰炸伊朗的诱惑。

原因很简单：军事冲突本质上是生存意志的较量。当一方为了利益发动战争并寄望速胜，而另一方则视其为生死存亡之战时，被攻击者的斗志往往比攻击者的获胜欲更为强悍。

这就是当前僵局的根源。特朗普总统作为三军统帅，以“消除来自伊朗政权迫在眉睫的威胁”为由，全权决定对伊开战。

然而，所谓“迫在眉睫的威胁”至今仍是无稽之谈。当战争目标模糊不清时，想要按自己的意愿抽身止损也就变得难上加难。

受以色列怂恿并寄望于伊朗内部动荡，特朗普一度坚信，针对伊朗高层的定点轰炸能引燃内乱。

虽然特朗普与以色列总理内塔尼亚胡多次隔空喊话，煽动伊朗民众反抗，但这些呼吁如泥牛入水。

诚然，德黑兰政权铁腕镇压异见，但在狂轰滥炸的同时呼吁民主，显然缺乏逻辑支撑。考虑到这两位领导人复杂的国内外处境，他们的煽动被置若罔闻也就不出所料了。

冲突初期，美方因误炸导致一所小学多名女孩丧生，这成了德黑兰指责华盛顿“假民主、真屠杀”的铁证。此后，特朗普在呼吁起义一个月后，竟威胁要“毁灭整个文明”，更让当地民众陷入恐慌。

目前，白宫虽在战术细节上得手，但在整体战略上却遭遇重挫。德黑兰拒不入局，自知空军与海军无法与美军正面抗衡，转而大力投入航天部队，并瞄准美军驻扎的地区邻国。

此外，伊朗试图通过封锁霍尔木兹海峡和卡塔尔的South Pars设施，让全球经济为这场战争买单。这些动作虽在地区专家的意料之中，却似乎让白宫措手不及。

特朗普总统离开白宫新闻简报室。图片来源：AP Photo / Julia Demaree Nikhinson

澳洲政府必须学着与特朗普政府共处，但绝不能唯命是从。毕竟外交关系是长久的，而政客的任期只是暂时的。

经过一个月的狂轰滥炸，尽管五角大楼的简报中充斥着战争部长Pete Hegseth的豪言壮语和参谋长联席会议主席Dan Caine提供的杀伤数据，华盛顿仍面临政策困境。

尽管导弹齐飞，伊朗政权依然屹立不倒并持续反抗，海湾邻国深受其害，伊朗社会则表现出了惊人的承受力。所有的简报都漏掉了一个核心指标——伊朗的国家意志。

特朗普现在终于看清，此前被兜售的“政权更迭”方案纯属纸上谈兵。军事行动不比地产交易，绝非想撤就能撤。

他现在不得不将局部的战术胜利进行“包装整合”，试图将战果缩减到足以向民众交差的程度。近期美国要求的调门已大幅降低，重心转回剥夺伊朗核武器开发能力这一点。

兜转数年，美伊关系似乎又回到了十多年前奥巴马时期的原点：即通过谈判，以限制德黑兰浓缩铀能力来换取经济制裁减免。

停火后在伊斯兰堡举行的首轮谈判虽然草草收场，但这只是漫长拉锯战的开始。对比历经数年才达成的2015年伊核协议（JCPOA），当前的半个月甚至不足挂齿，未来的博弈仍将继续。

面对军事行动回报率递减及地区盟友的怨声载道，特朗普已不愿再动干戈。他转向经济施压，寄望通过全面冻结油轮运输和收紧金融交易来扼杀伊朗经济，迫使其重回谈判桌。

但德黑兰并非毫无还手之力，华盛顿将如何切断中伊之间的成品油贸易仍是巨大变量——北京方面已明确表示，期待保持贸易自由通行。

作为这场冲突的重要观察者，中国在这一地区不仅有巨大的能源利益，还保持着与海湾阿拉伯国家的微妙平衡。目前，北京公开采取了中立立场。

在谈判桌上，双方都坚称自己握有更多筹码。伊朗对特朗普政府极度不信任，他们深知是抗压能力和将战争“全球化、地区化”的手段保住了政权的底线。

华盛顿则急需一个关于“阻止伊朗拥核”的宣传胜利。尽管美方死守“零浓缩”底线，但其难度极大。

对于特朗普而言，能捞到一个接近奥巴马时期“15年内浓缩铀上限3%”的协议，或许已是上策。

外界目前对澳洲等美国盟友拒绝参与军事行动议论纷纷，担忧这会影响同盟未来。但国家领导人必须以本国国家利益为首要考量，从长计议。

在关键利益面前，澳洲完全可以对美国说“不”，同时维持盟友关系的完整。此案便是典型：特朗普生性乖张且公开蔑视盟友，他伙同以色列偷袭伊朗，甚至未曾征求盟友意见，更对军事行动引发的连锁后果漠不关心。

历史不会对特朗普袭击伊朗的决定给出好评，更不会原谅一个仅仅为了“团结假象”就盲目跟进的澳洲政府。

堪培拉方面对华盛顿的批评虽克制，但支持力度同样低迷。这不代表澳美同盟的破裂，恰恰说明这种关系正走向成熟。

澳洲政府必须学着与特朗普政府共处，但不能唯命是从——同盟关系是长久的，而政治在任者是暂时的。

英国曾拒绝参与越南战争，加拿大曾拒绝入侵伊拉克，而这两国的双边关系均未因此蒙受持久损失。

一个错误的决定，无论由谁提出，本质依然是错的。因此，除非战后能建立起某种保障协议的多国机制，否则堪培拉将继续在霍尔木兹海峡保持距离。

这场美伊冲突与当年的伊拉克战争如出一辙：两者都源于对武力万能的迷信，以及对敌人反击手段的严重误判。

这场耗资巨大、葬送数千生命的冲突，最终结果极可能只是一份原本就能通过外交斡旋达成的协议，而此前我们本可以不流一滴血。