1899澳元欠费，竟追出5.3万律师费！珀斯市政府“天价追债”引争议（图）

Stirling市政府因一笔1899澳元的未缴市政税向一名纳税人提起诉讼，结果在追讨过程中累计产生超过5.3万澳元的法律费用，引发争议。

该市此前将一名来自Scarborough的纳税人告上治安法院（Magistrates Court），并最终获得裁决，要求对方支付53,344澳元的法律费用。

然而，地区法院随后认定该裁决存在法律错误，并下令案件重新审理。

这起纠纷最初源于该纳税人未缴纳2023–24财年的市政税。纳税人则提出异议，认为其2022年及2023年的部分付款应优先用于抵扣相关欠款。

在多次催缴未果后，市政府于2024年5月正式提起诉讼。

涉案的1899澳元欠款最终于2025年4月结清，但双方围绕“法律费用由谁承担”持续争议，并于2025年6月进入法庭审理阶段。

治安法院最终裁定纳税人需支付53,344澳元法律费用，认为其抗辩缺乏法律依据，且相关费用在金额与合理性上均属合理。

但在上诉后，地区法院认为该裁决存在问题，指出由于缺乏足够证据支撑，包括律师工作明细、计费方式及工时记录等，法院无法合理判断费用是否真实合理，因此决定发回重审。

地区法院法官Matthew Curwood指出，原审法院在费用认定上存在法律错误。

他表示：“在基础债务本身并无实质争议的情况下，如果缺乏关于工时分配、计费方式或工作内容的证据，就很难认定费用在金额上是合理的。”

他同时强调，该费用评估存在关键证据缺失，影响了基于（法定追偿权）的判断。

法官还指出，原审法院未详细核查多个关键问题，包括：具体由哪些律师执行工作、完成了哪些任务、耗时多少、是否存在重复计费，以及部分费用是否超出案件范围。

尽管案件仍在审理中无法对细节发表评论，Stirling市政府发言人向表示，市政府有责任追讨未缴税款及相关法律费用，以确保这些成本不会转嫁给其他纳税人。

发言人表示：“追缴市政税及相关法律费用，是为了保障所有纳税人的公平性。”

“市政府在采取法律行动前，会经过提醒、催缴及最终通知等多个程序，并非轻易启动诉讼。”

涉事纳税人在声明中表示，法院裁决主要集中在法律费用问题，使他对整个处理过程仍存在疑问。

他指出：“在案件仍处于司法程序期间，外部监督机构通常不会介入调查。”

“这意味着，最初导致我陷入如此高额法律费用的行政过程，几乎缺乏有效问责机制。”

他进一步表示，相关行政行为始终未被充分审查。

“治安法院并未审查最初引发争议的行政过程，地区法院只是纠正了法律层面的错误并发回重审。但整个过程中，核心行为始终没有被真正检视。”

“如果法院最终只处理法律技术问题，而不对早期行为作出认定，那么一些关键的行政问题可能永远不会被追责。”

(zhouyu)