澳社媒禁令实施五个月：超八成青少年仍每天使用，谎报年龄就能注册（组图）

澳洲针对16岁以下青少年的社交媒体禁令本意是将孩子们拒之门外。然而五个月过去了，绝大多数青少年依然能够轻松登录。

该法律于去年12月10日正式生效，要求各平台执行严格的年龄检查，否则将因未能采取“合理步骤”而面临最高5000万澳元的罚款。

如今，针对该禁令的首次重大测试结果显示，情况几乎没有改变。

7NEWS Spotlight与YouGov联合开展了一项针对1500名13至15岁澳洲青少年的调查，结果显示，85%的人仍然每天使用社交媒体。这是该法实施以来规模最大的一次调查。

超过半数（52%）的受访者表示，登录这些平台依然轻而易举，大多数人只需在年龄上撒谎即可。

“我直接创建了账号……输入名字，伪造了年龄——搞定。它直接显示：欢迎来到Facebook，”14岁的Oliver说道，他是接受社交媒体禁令专题采访的青少年之一。

调查显示，对51%的青少年来说，情况毫无变化，另有22%的人表示自己的使用量反而增加了。

来自YouGov的Paul Smith表示，年轻人想留在社交媒体上并不奇怪，但显然，社交媒体公司在让年轻人远离平台方面做得远远不够。

最受欢迎的平台依然没变——YouTube、TikTok、Instagram、Snapchat和Facebook。

不过在总体数据之下，也出现了一些微弱的进步迹象。

网络霸凌现象下降了9%，接触不当和暴力内容的情况则减少了18%。

在离开屏幕的时间里，生活习惯也在发生变化——30%的青少年表示他们花在运动和户外活动上的时间增加了，27%的人睡眠质量有所改善。

Smith表示，虽然这些进步十分微小，但表明禁令在短短六个月内就对改善年轻人的生活产生了实质性影响，“这是不错的进展，但仍有很长的路要走”。

14岁的Jeffrey表示，禁令生效以来，他感觉与家人的关系“更加紧密”了，没有社交媒体的干扰，沟通也变得更顺畅。

超过一半受访的青少年表示，登录社交媒体平台依然很容易，大多数人只需在年龄上撒谎即可。

值得注意的是，在平台未能尽责之处，家长们似乎正在主动介入。

数据显示，67%的家长现在会监控孩子的社交媒体使用情况，87%的青少年在家中讨论过这项禁令。

Smith表示，家长们感到这项禁令赋予了他们更多话语权。那67%监督孩子使用社交媒体的澳洲家长，显然在改善孩子的生活体验方面发挥了作用——他们会说：“好了，你玩得够久了，现在该出去做点别的事了。”

对Oliver而言，这无疑是件好事。

“我担心有些家长并不知道自己在做什么，也不知道孩子在网上干什么，”他说。“也许有些家长需要提高表现……我确实认为主要责任应该由家长承担，而不是科技巨头。”

一位母亲的使命

对Emma Mason来说，这个问题触及了她内心最深的伤痛。她的女儿Tilly在遭受长期霸凌后于2022年自杀。如今，她正全力争取更强有力的保护措施。

她希望科技巨头在清除16岁以下用户方面承担更多责任，但她也表示，成功的第一步是让公众持续关注这一问题。

“成功的标志是家长、老师、学校都在谈论这件事，孩子们也在谈论。对那些10岁以下的孩子来说，这种做法在未来的澳洲生活中将不再是常态，”Mason说道。

Bathurst校服女孩Matilda 'Tilly' Rosewarne，15岁，在经历了父母所描述的多年线上和线下霸凌后，于2月中旬失去了生命。

她也认为执法存在滞后，但坚信改变终会到来。

“政府不会等到技术完善才去行动，因为技术一直在变，”她说。“这就像试图在气旋周围筑起篱笆，想在短时间内让法律完美运行是不可能的。”

“所以我认为，这说明还有大量工作要做，而这些工作需要由那些继续放任此类事件发生的社交媒体公司来完成。”

内部文件曝光

美国诉讼中披露的内部文件，如今正为这一观点提供有力佐证。

在洛杉矶的一家法庭上，一名仅被称为“Kayley”的年轻女性提起诉讼，指控社交媒体平台的设计初衷就是为了“勾住”用户，从而加剧成瘾问题和心理健康危机。

她声称，算法不仅仅是让她不停滚动屏幕，而是让她深陷其中，导致了焦虑、抑郁甚至自杀念头。

Kayley起诉的科技巨头包括Meta旗下的Instagram和Google旗下的YouTube。经过六周庭审和九天审议，加利福尼亚州的陪审团裁定Meta Platforms及Google负有责任。

在此案及其他诉讼的取证过程中，内部文件揭露了科技公司长期以来的内部隐忧。

在2017年的一封邮件中，一名员工写道：“噢真棒，我们现在要对13岁以下的孩子下手了？”一名同事回复：“zuck（Meta首席执行官Mark Zuckerberg）谈论这件事已经有一段时间了，”随后又有人附和：“是啊，上次他提到这件事时就挺令人反感的。”

Meta Platforms Inc.首席执行官Mark Zuckerberg（中）抵达洛杉矶高等法院出庭作证。这是一场关于社交媒体成瘾的地标性审判，他将面临关于Meta Platforms Inc.如何平衡保护平台上年轻用户的一连串质询。

另一份内部文件直言：“Instagram是青少年（原文如此）生活中不可避免且无法回避的组成部分。青少年甚至在想戒掉Instagram时也无法自拔。”

在2020年的一段对话中，一名员工写道：“天哪，你们大家，IG（Instagram）就是毒品。”一位同事回复：“哈哈，我是说，所有社交媒体。我们基本上就是毒贩。”

“这些文件揭露了这些公司内部的真相，与他们的公开说辞完全脱节，”Mason表示。

她还提到Meta安全主管Antigone Davis曾站在政府面前公开表示：“我不认为社交媒体对我们的孩子造成了伤害。”

“我的意思是，这让我非常愤怒。作为一家公司，在你们深知公司运作真相的情况下，怎么能厚着脸皮说出那些话？我认为这种脱节是对家长的当面掌掴。”

到目前为止，结论已经清晰——虽然有一些收获，但仍有很长的路要走。人们也越来越怀疑，如果没有法律的强制约束，这些平台本身是否会主动做出改变。