普京特朗普一周内先后访华，澳专家：中国正成为多极世界新中心（组图）

本文译自SBS，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

北京烤鸭、中国戏曲，再加上柴可夫斯基的《天鹅湖》——这是中国领导人习近平为“老朋友”、俄罗斯总统普京精心准备的盛大欢迎仪式。

“一日不见，如隔三秋。”普京在北京会见习近平时，引用了中国最早诗歌集中的名句。

这场友好交流发生在人民大会堂。这座坐落于天安门广场、作为中国立法机构所在地的宏伟建筑，就在不到一周前，刚刚迎来过美国总统特朗普。

两场会晤背靠背的时间安排或许纯属巧合——特朗普因伊朗战争期间留守国内，将原定于3月的峰会推迟至此。

然而，这两次会晤背后的象征意义却绝非偶然。

UNSW政治与国际关系高级讲师 Alexander Korolev 对 SBS News 表示，这两次访问揭示了全球政治更深层次的结构性变化。

“中国正日益成为中心节点……我们可以称之为逆转的大三角，或者具有中国特色的大三角。”他指出，冷战时期处于三角顶端的是美国，而如今这一格局已经反转，坐上顶点的换成了中国。

他强调，这并不意味着中国试图挑拨华盛顿与莫斯科对抗，“而是它正日益将自己定位为整个体系的中心，即大国外交必经之地”。

两位老友的会面

习普会并未完全达到俄方的预期。普京未能就“西伯利亚力量2号”（Power of Siberia 2）天然气管道达成协议——该项目一旦动工，将把天然气从西伯利亚输送至中国。

俄罗斯官员表示，双方已就该项目的“参数达成普遍理解”。

两国领导人还发表了一份联合声明，勾勒出在人工智能、稀有物种（包括老虎、豹子和熊猫）保护等多个领域扩大合作的蓝图。

澳洲国立大学中国研究博士后研究员 Edward Chan 表示，这次会晤“可能会强调中俄关系的延续性”。

他对 SBS News 表示，习近平希望继续推进与普京的伙伴关系，这一点在联合声明中体现得很清楚——声明继续强调中俄全面战略协作伙伴关系。

“从这个意义上说，在中美大国关系趋于稳定的背景下，这次会晤更多被视为对中俄关系的再次确认。”

习近平与普京还共同批评了特朗普提出的“金顶”（Golden Dome）导弹防御系统——一套基于空间的导弹拦截系统。

普京与特朗普的峰会有何不同？

就在这些批评发出的大约一周前，特朗普在与习近平会面时，曾形容对方是一位“伟大的领导人”，并表示很“荣幸”能成为他的朋友。

然而，那场会晤的氛围却大不相同。习近平的公开表态被广泛解读为不如特朗普那般热络，这位中国领导人表达了希望中美能避免冲突、成为“伙伴而非对手”的愿望。

Edward Chan 表示，那场峰会“似乎证实了两位领导人之间相对积极的私人关系，但不一定能代表双边关系本身”。

他说：“这表明，至少在短期内，大国竞争将通过稳定化来管控，即便潜在的战略竞争并未改变。”

特朗普曾自夸那次会晤可能是“史上最重大的峰会”，但会议结束时既无联合声明，也未举行新闻发布会或签署正式协议。

悉尼大学美国研究中心（United States Studies Centre）副教授 David Smith 对 SBS News 表示：“中美之间在贸易协议方面并没有真正落成什么。特朗普在谈论协议，但其中并没有任何实质性内容。”

据中国官方媒体报道，会晤期间，习近平提到了“台湾问题”并警告称：“如果处理得好，双边关系将保持总体稳定。如果处理不好，两国将发生碰撞甚至冲突。”

Alexander Korolev 形容，两场会晤的“现场动态”截然不同。

“普京是来拜访老朋友的。整个场面洋溢着浓厚的友好氛围，”他说，“展现出的是更高层次的信任，是一种舒适、毫无威胁感的环境。”

“而特朗普那边情况则完全不同。从握手开始，习近平就表现得非常疏离，整场会面都保持着强势的肢体语言，而且言辞近乎直接威胁。”

中美会晤期间，这位中国领导人发问，两国能否“跨越修昔底德陷阱”——这是一个外交政策概念，意指新兴强国挑战既有霸权时，往往会引发战争。

同样的命题，在习普峰会上则有截然不同的表述——两国在声明中共同倡导建立“多极化”世界。

“中俄至少十年来一直在推动这一目标。放到当下语境，它实际意味着美国乃至整个西方，不应再成为唯一的权力极。”Alexander Korolev 表示。

他进一步分析：“对中国而言，这更多关乎能否与美国平起平坐；对俄罗斯而言，则更多关乎能否成为国际社会的正式一员。”

“正在驶向”新世界

习近平与美俄两国总统会晤之际，两国都深陷战火——美国卷入伊朗局势，俄罗斯陷入乌克兰战争。

路透社报道，去年年底，中国武装部队曾秘密培训约200名俄罗斯军事人员，其中部分人已返回俄罗斯，参与对乌克兰的全面入侵。

中国已声明在冲突中保持中立，并将自己塑造为和平调解者——这与其在中东地区战争中所宣称的角色定位如出一辙。

Alexander Korolev 表示：“迄今为止，尽管西方许多人敦促中国介入——毕竟北京对莫斯科有着巨大影响力——但中国在乌克兰问题上扮演调解者的意愿其实非常保守。”

“中东情况或许有所不同，因为这直接关系到北京的能源安全。在那里，北京可能更愿意出面斡旋。”

“但同样，我们并未看到中国有任何足以表明其渴望担当此角色的积极举措。”

尽管一些专家认为，中国不太可能在全球冲突中发挥调解作用，但 David Smith 认为，特朗普与普京在短短数日内相继踏入人民大会堂，可能预示着全球秩序的深刻变迁。

“无论人们是否接受，多极化世界正是我们正在驶向的方向。”他说。

“我不认为相对而言，还会有哪个强权能像20世纪战后的美国那样独占鳌头。所以，我们正在迈向一个更加多极化的世界。”

本文译自SBS，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。