炒作中国间谍与大规模移民？澳政客频打种族牌惹非议（组图）

本文译自TheNewDaily，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

随着联盟党在下次联邦大选中与一国党争夺乡村和偏远地区席位，国家党及部分自由党人士内部隐藏的种族主义将日益公开化。

我们这些处于理性中间派的人——无论是工党还是自由党——都有道德责任与一切形式的种族主义作斗争。

当一国党谈论“大规模移民”时，自由党也在谈论“大规模移民”。图片来源：AAP

一国党成立于1996年韩森（Pauline Hanson）当选澳洲议会议员之后。当时她以自由党候选人的身份，出现在昆州Oxley选区的选票上。

韩森因发表针对原住民的种族主义言论而被自由党撤销提名，但为时已晚，澳洲选举委员会已来不及重新印制和发放选票。

在随后举行的昆州州选中，一国党表现惊人，一举拿下11个席位。

2016年，韩森赢得联邦参议院席位并任职至今。过去十年间，一国党一直处于边缘地位，偶尔赢得又失去参议院席位，但在选举中并未产生重大影响。

然而，自乔伊斯（Barnaby Joyce）去年圣诞节前从国家党叛逃后，政治格局开始发生变化。

一国党在南澳登上头条，在自由党拨票协助下赢得四个席位，并与拥有五个席位的自由党争夺官方反对党地位。

其政治上升势头在Farrer补选中得到进一步印证——此次补选因Sussan Ley在党魁竞争中败给Angus Taylor后退休而举行——一国党彻底击败了国家党和自由党，后两者得票之和仅为一国党的一半略多。

国家党和偏远地区的自由党议员都担心被崛起的一国党夺走席位。大多数人认定，抵御一国党的最佳策略就是效仿一国党。

联盟党议员害怕输掉席位给一国党。图片来源：AAP

当一国党谈论“大规模移民”时，自由党也跟着谈论“大规模移民”，Angus Taylor甚至在预算案回应中也照搬了这一说法。

一个明显的例外是自由党参议员Andrew McLachlan，他批评反复使用“大规模移民”一词“在技术层面上不准确”且“极为无益”，并补充说在移民辩论中使用该词是“不负责任且具有煽动性的”。

在讨论移民问题时，Taylor和影子部长Jane Hume反复声称，澳洲的净海外移民超过50万人。

但他们心知肚明，这一数字只是新冠疫情后澳洲重新开放边境那一年的特殊情况，而在封锁的两年里，净移民数实为负值。

那是经历百年一遇全球大流行后的一个补偿性年份。但自由党领导层却想让选民相信，工党执政下每年50万人已成为常态。

Taylor难道认为，疫情后不应进行任何弥补技能短缺和家庭团聚的措施？还是他看到了搭上一国党反移民顺风车的政治好处？

在上次联邦大选竞选期间，Hume曾提到“中国间谍”为工党部长分发投票指南卡。

参议员Jacinta Nampijinpa Price则指责艾博年政府故意偏袒印度移民，理由是他们倾向于投票给工党。

随着联盟党在右翼阵线与一国党展开竞争，预计还将出现更多此类影射移民及其家人的言论。

奇怪的是，自由党领导层似乎并不在乎，其歧视性言论会严重损害它在悉尼所剩无几的几个较富裕选区，以及墨尔本唯一一个选区的选情。

Taylor似乎愿意牺牲Julian Leeser持有的Berowra席位，以及Tim Wilson从青蓝色独立议员Zoe Daniel手中夺回的Goldstein席位，只为帮助国家党抵御一国党的威胁。

自1973年惠特拉姆（Gough Whitlam）正式废除白澳政策以来，澳洲便再无带有种族歧视色彩的政策。

然而，随着自由党和国家党试图抵御来自一国党的威胁，种族歧视似乎又将丑恶地抬头。

心怀善意的人们，无论政治倾向如何，都需要站出来，公开反对我们国家的种族歧视。我正在这么做，就在此时此地。

本文译自TheNewDaily，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。