少算中产近半住房税收福利！财政部承认“算错数”，工党$770亿税改遭批

工党被迫对其770亿澳元的资本利得税（CGT）和负扣税方案进行更正——此前用于论证该方案的核心数据，将现行住房制度对普通工作者的实际获益低估了近一半。

联邦财长Jim Chalmers的首席数据官，在为工党税收方案“背书”时，错误计算了现行住房税收制度惠及普通工作者的程度。

上周四，财政部秘书Jenny Wilkinson向经济学家们发表演讲，试图为艾博年政府770亿澳元增收计划提供依据。她在演讲中援引最新模型分析称，在负扣税、资本利得税和信托的现行设置下，“中等收入者在整个工作生涯中获得的利益约为5700澳元”。

然而，这一数字是错误的。模型分析的实际结果显示，现行制度为普通工作者带来的利益高达10200澳元。

财政部秘书Jenny Wilkinson。

Wilkinson所引用的5700澳元，实为财政部测算的另一组数据——即假设工党拟议制度自1991年起便已实施，中等收入者届时将获得的利益。

专家指出，模型分析的真实含义恰恰相反：工党拟议的税制变动，将使中产阶级损失数千澳元。

值得注意的是，Wilkinson在演讲中将这一错误数字与高收入者在现行政策下的获益进行对比。而高收入者的数字却没有出错。如此一来，现行制度在外界眼中便显得比实际更加向富人倾斜。

财政部的分析同时证实，工党的税改提议将大幅削减富裕群体与普通工作者的利益，其余所有人的获益也同样大幅缩水。

联邦财长Jim Chalmers。

记者向财政部媒体团队指出这一错误后，对方承认，错误的中等收入者利益数字已被写入演讲稿。昨天，财政部网站上的演讲记录随即将5700澳元更正为10000澳元，并附上脚注说明：“由于转录错误，该数字在演讲中被错误地表述为约5700澳元。”

记者追问，为何高收入工作者的数字能够准确无误，而普通工作者的数字却出了差错，以及此次失误是否会动摇公众对国库部税改建议及分析的信心。财政部发言人仅回应：“财政部没有进一步评论。”

影子财长Tim Wilson措辞严厉地回应称，Jim Chalmers先是背叛民众、违背承诺，继而用虚假数字掩盖行迹，如今连用以为预算案辩护的建议本身也被证实存在问题，“整件事越来越难以视而不见”。

他进一步抨击道，财长一直以来用虚假数字为其针对小企业和自主创业者的税收翻倍政策“正名”，如今预算案的整体依据已被证实存在严重漏洞，财长却非但没有向澳洲人民坦诚相告，反而变本加厉，“其部门也令人遗憾地被卷入其中”。

影子财长Tim Wilson。

对于财政部的错误及Tim Wilson的批评，财长办公室均未予置评。

Institute of Public Affairs首席经济学家Adam Creighton直言，此次事件令人深感忧虑。他表示，财政部在过去十年大举扩编、员工人数较2016年翻了一番有余，目前已达1676人，“然而在推出这一代人中最具争议、最不受欢迎的税改方案后，连自己的分析结果都无法正确对外陈述，这实在难以接受”。

47岁的Nicola Applegate（右）与31岁的朋友Emma Bofill就最近的联邦预算案发表看法。

Creighton补充说，财政部的分析已清楚表明，在收入分配的各个层级上，纳税人的处境都将因政府的提议而变差，这与政府声称相关变动将惠及年轻人或低收入群体的说法形成鲜明矛盾。“也许政府会自我安慰，说增税措施在绝对金额上主要冲击的是高收入者，但对低收入者而言，每一澳元的利益都弥足珍贵。”

普通市民也感受到了切身影响。悉尼的Emma Bofill表示，政府削减资本利得税折扣的提议，正在压制她的创业意愿。她说，自己正努力创办一家新企业，希望为经济出一份力，但政府的税制变动意味着要缴纳更多的税，“政府现在要从企业主辛勤挣得的钱里分一杯羹”，并警告称这场改革对年轻一代有害无益。

Nicola Applegate也持相同看法，直言这些变动将打消人们进入房地产市场的积极性，因为“未来的收益现在受到了限制”。她质问道：“年轻人现在该如何出人头地？”