一国党乔伊斯现身悉尼抗议集会，力挺新州立法严惩性别选择性堕胎行为

简而言之：

一国党议员乔伊斯在悉尼一场示威活动中呼吁加强对堕胎的管控。

一项旨在禁止出于性别选择目的进行堕胎的私人议员法案，即将面临良心投票。

接下来会发生什么？

这项由自由意志党议员 John Ruddick 提出的法案，定于周三在新州议会进行辩论。

距新州选举还有九个月，一国党议员乔伊斯专程赶赴悉尼，直指政治人物“害怕丢掉饭碗”。

周二傍晚，州议会大楼前聚集了一批要求加强堕胎管控的示威者，乔伊斯是当晚最引人注目的面孔。

“我对很多事情了解不多，但我对政治了解很多，”乔伊斯说，“政治人物最害怕的一件事，就是丢掉工作。我在这里看到的，是大约1500名可以派发投票指引卡的人。”

乔伊斯出席了新州议会外的一场堕胎问题示威活动。（ABC新闻：Nick Dole）

Ruddick议员提出的法案旨在明确立法禁止因性别选择原因进行堕胎，并对实施此类手术的执业医师引入处罚措施——最高22,000澳元罚款或最高五年监禁。

事实上，这种做法已被新州卫生部政策所禁止，议会也在2019年通过堕胎非刑事化法案时，正式表达了对性别选择性堕胎的反对立场。

从堪培拉专程赶来的乔伊斯，在台上激励现场民众“让火焰继续燃烧”。

“如果，根据某种有悖常理的逻辑，杀死性别不符的学步儿童是合法的，那我们会看到一场示威游行，从这里出发，越过海港大桥，一路延伸到Manly，再到Blacktown，”他说，“然而出于某种未知的原因，如果他们还在子宫里，这似乎就变得可以接受了。”

周二的人群呼吁实行更严格的堕胎管控。（ABC新闻：Nick Dole）

一项私人议员法案将于周三提交给新州议会。（ABC新闻：Nick Dole）

乔伊斯也坦承，在这个议题上公开发声，未必能为自己加分。“从政治角度看，这会不会让你更受欢迎？不会，”他说，“但你知道为什么要这么做吗？因为这是正确的事。”

新州卫生部：性别选择性堕胎“罕见”

支持该法案的人士援引了伊迪斯考恩大学去年发布的一项研究。该研究通过分析1994年至2015年的出生数据，寻找间接证据，探讨某些移民群体中男性出生率偏高是否与性别选择性堕胎存在关联。

研究认定，“在某些澳洲移民群体中，尤其是来自印度和中国等重男轻女国家的移民，存在与男性偏好出生性别比例一致的模式”。但研究也明确指出，“虽然这可能表明存在产前性别选择，但我们的研究并未确立因果关系”。

新州卫生部表示，2020年的一项审查发现，这种做法并不普遍。发言人表示，报告显示在新州，“很少会纯粹出于性别选择的目的进行终止妊娠”。

Ruddick议员的法案旨在对实施性别选择性堕胎的执业医师引入处罚措施。（供图）

该审查数据显示，2019年10月至2020年9月间，新州共报告了15,973例终止妊娠，其中仅13例被报告为“纯粹出于性别选择目的”。然而，审查发现其中10例可能存在报告错误——这些妊娠均在九周内终止，而在此阶段“没有现成且可靠的方法来确定性别”。

自由党上议院议员 Susan Carter 在集会上表示，她“愿意相信”性别选择性堕胎未曾发生，“但这并非事实”。“根本没有任何理由说，一个人因为是女性就该死，我们必须对此表示反对。”

Ruddick议员则反问：如果政治人物真的相信这种情况从未发生，那么“制定一条法律来禁止这样做应该没有坏处”。

议员将进行良心投票

该法案虽定于议会辩论，但预计短期内不会付诸投票。政府与反对党议员届时均可进行良心投票，无需遵循党派路线。

卫生部长 Ryan Park 明确表态，不会支持这项法案。他表示，不希望看到相关医疗服务重新被纳入刑事立法，“目前这种做法是不被允许的，其中许多问题已经被指控、辩论、讨论并解决”。

卫生部长 Ryan Park 表示他不会支持这项法案。（ABC新闻）

Amanda Cohn表示，大学研究的结果不能成为修改法律的依据。（ABC悉尼：Andrew Whitington）

绿党卫生事务发言人 Amanda Cohn 则警告，对执业医师引入刑事处罚将令他们不敢提供堕胎服务。她指出，新州卫生部政策已禁止基于性别选择提供堕胎服务，相关人员若违规，将在工作场所面临纪律处分，“这才是在没有刑事处罚的情况下，对医疗程序进行适当监管的方式”。

Cohn医生还强调，伊迪斯考恩大学的研究“不能作为修改法律的依据”——相关数据收集于新州堕胎非刑事化之前，“并不能反映当前法律框架下提供堕胎服务的实际情况”。