美方力挺AUKUS，澳洲却因采购“二手潜艇”及对华外交顾虑引发内讧（组图）

本文译自《悉尼晨锋报》，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

一年之间，局势已判若云泥。

大约12个月前，五角大楼对AUKUS启动了一项令人不安的“审查”。这项由拜登总统于2021年与澳洲、英国共同签署的防务协议，彼时前途未卜——公开质疑AUKUS的Elbridge Colby掌舵审查工作，刚刚再度当选的特朗普立场尚不明朗，美国似乎随时可能与协议划清界限。

今年一艘弗吉尼亚级快速攻击潜艇在西澳海岸附近。

如今风向已变。特朗普高喊“全速前进”，美国在战略层面已全力背书AUKUS。反倒是澳洲自身的政治承诺，正经受考验。

眼下，澳洲国内的种种喧嚣——Peter Garrett牵头发起的AUKUS“公开调查”、部分工党议员的公开不满，以及媒体热炒弗吉尼亚级潜艇究竟是“全新”还是“二手”的风波——在华盛顿几乎激不起什么水花。

然而，这一切正在加剧AUKUS圈内部的隐忧。不少官员和政策制定者私下担心：澳洲在向公众推销AUKUS方面做得远远不够，围绕这项协议的政治共识依然脆弱。

华盛顿保守派智库Hudson Institute海军专家Bryan Clark直言：“从一开始，这就是我们这边的一个忧虑——'工党政府上台，会不会放弃这个计划？'”

他认为，问题的根源在于澳洲政府始终没有清晰说明为何需要这些潜艇，原因很简单：不想惹怒中国。“如果你连潜艇将如何实际使用都不敢提，就很难向澳洲民众解释它们为何重要。”

Clark还警告，这种回避姿态恰恰暴露了软肋：“中国会看出来——既然你们连这个都不敢说，那经济关系就是可以拿来对付你们的筹码。”

担忧暂时被搁置

这也是五角大楼审查背后更深层的隐忧之一：无论堪培拉私下如何表态，澳洲始终不愿公开声明，一旦爆发地区冲突将动用这些潜艇，这种暧昧态度正在制造疑虑、削弱威慑效果。

这些担忧从未真正消散，但特朗普明确力挺AUKUS并指令五角大楼加快落实后，它们暂时被搁置一旁。

在华盛顿，多数AUKUS专家表示，他们一直预期澳洲拿到的弗吉尼亚级潜艇将是现役在用的，而非全新建造的。

右翼智库Heritage Foundation的Brent Sadler毫不讳言：“这对我毫无意外——本来就该如此。全新潜艇听起来固然好，但工业产能根本跟不上。”

Clark则认为，澳洲购入较老的在役弗吉尼亚级潜艇，远比等待建造更慢、更笨重的新型大型潜艇来得合理。他说：“我们一直都知道这批潜艇是用过的——我想人们只是忘了这一点。澳洲政府或许在措辞上有些含糊，但在我们这里，这从来就是默认的前提。”

曾在拜登政府担任高级防务顾问、深度参与AUKUS谋划的Abraham Denmark则对“二手潜艇”的说法不以为然。“这是世界级的战略能力，”他说，“并不是说澳洲拿到了什么次等货。”

Denmark目前供职于Asia Group咨询公司。他对工党议员Ed Husic提出的质疑，以及Garrett主导的非正式调查，总体上不以为意，认为长远来看影响有限。但他同时指出，眼下的反对浪潮再度说明，澳洲需要付出更多努力，为AUKUS建立更广泛的社会认同。“绝不能有任何自满。”

这一观点他和其他人已经提了一段时间。今年4月，前国防部长转型说客的Christopher Pyne在华盛顿主办的AUKUS峰会上，以及上月战略与国际研究中心（Centre for Strategic and International Studies）的一场活动中，这一议题都是核心讨论焦点。

AUKUS的缔造者、前总理莫里森昨日接受本媒体采访时，也表达了相近的看法。这项协议正是他于2021年联合拜登与英国前首相鲍里斯·约翰逊共同推动缔结的。

部分近期访澳的美国政界人士，对澳洲社会对AUKUS的怀疑程度颇感惊讶——不是在政府高层，那里的承诺坚定不移，而是在地方层面、媒体圈以及更广泛的公众之间。

要扭转这一局面，堪培拉或许需要比过去更坦诚地说明：这项协议究竟为何而来，潜艇的战略需求究竟是什么。

华盛顿理解澳洲处境的两难——澳洲曾因呼吁调查新冠病毒起源而遭受中国的经济胁迫，代价惨重。但另一种声音同样存在：澳洲该是时候成熟起来了。

Clark的话耐人寻味：“他们处境确实艰难。但这正是领导力该发挥作用的地方。”

本文译自《悉尼晨锋报》，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。