“天然排虫秘方”网上疯传？澳专家警告：不仅没用还可能导致肝损伤

网红们争相推销含有各种“天然”成分的排虫药丸，但这些产品究竟有没有效果？又是否存在潜在风险？

在大多数主要发达城市，其他方面健康的人群中，寄生虫感染其实相当罕见。然而这并没有阻止一波社交媒体网红大肆鼓吹居家“寄生虫净化”，声称可以解决便秘、疲劳、睡眠不佳和脑雾等各种症状。

这些网红的惯用话术是：“评论‘驱虫’或‘净化’获取更多信息”，随后推荐含有蒿、丁香、姜黄、百里香和黑核桃等“天然”成分的保健药丸。

寄生虫感染究竟有多普遍？这些“净化”产品又有多少科学依据？

网红在社交媒体上推销寄生虫净化产品，但它们真的有效吗，还是会弊大于利？合成图：Getty Images

寄生虫感染：常见误区

Aaron Jex教授在澳洲的Walter and Eliza Hall Institute of Medical Research领导一个传染病研究实验室。他表示，自己和许多专门研究寄生虫生物学与诊断的同行，都曾接到不少人来联系，这些人坚信自己患有长期、未确诊的寄生虫感染。

他说，这些人描述的症状包括肠道不适，以及感觉“有‘虫子’在皮肤下爬行或在眼睛里漂浮”。他们往往在求医过程中历经挫折——花费大量时间和高额自费开销，却始终找不到人确认寄生虫感染的存在。

“许多人会说，他们觉得别人认为这些症状都是凭空想象出来的，一切都是‘他们脑子里想的’。”Jex说。

他对有这些症状的人深表同情，但指出病因往往更可能是难以诊断的自身免疫性疾病、饮食问题或炎症性疾病。对于生活在主要发达城市和郊区的大多数健康人而言，寄生虫感染并不常见。

“人类寄生虫感染的诊断方法已十分成熟。在现代医疗体系中，几乎没有迹象表明，足以引发持续且明显症状的寄生虫感染会无法被检测出来。”Jex说。

关于寄生虫“净化”的证据怎么说

2015年，中国科学家屠呦呦教授因从黄花蒿中发现并合成强效抗寄生虫药物青蒿素，共同获得诺贝尔医学奖；同年，爱尔兰科学家William Campbell教授因在土壤细菌中发现抗寄生虫药物伊维菌素，也分享了这一荣誉。

由于这两种化合物均来源于自然，市面上的“天然”抗寄生虫净化产品便借此声称具有同等功效。但Jex指出，这两种化合物都需要经过提纯、浓缩和合成，才能以有效剂量用于患者治疗。

“要达到治疗感染的有效剂量，所需的天然原料量远远超出人体所能摄入的范围。”他说。

他还指出，某些净化产品中的其他成分（如大蒜、黑核桃油等）在实验室条件下确有一定效果，但同样需要浓缩、深入研究并经过临床试验验证，才能真正应用于人体。与此同时，医生针对胃肠道寄生虫开具的处方抗寄生虫药物，获取方便、经过充分测试、疗效显著且副作用极小。

即使“天然”净化产品，也存在潜在危害

认证营养师、营养学家、同时也是研究社交媒体营养错误信息的博士候选人Danielle Shine表示，所谓的天然净化产品并非无害。

“许多产品含有草药、泻药和其他化合物的混合物，可能引起腹泻、脱水、电解质失衡、胃肠道刺激及药物相互作用等副作用。”她说。此外，已有报告记录了补充剂导致严重肝损伤，乃至极罕见的急性肝功能衰竭案例。

Shine还指出，市面上常见的“天然排毒剂”——包括沸石、粘土、硅藻土和活性炭——目前没有任何临床证据表明对寄生虫净化有益，且可能引发副作用，或干扰营养素和药物的正常吸收。

值得注意的是，部分网红会在帖子中附上自己粪便的图片，以此作为产品“有效”的“证据”，声称能看到寄生虫。对此，Shine表示，寄生虫不能仅凭外观来诊断，粘液、未消化的食物和其他正常肠道物质都很容易被误认为是寄生虫。

Jex补充说，正常的肠道物质常常会“被挤压成长长的线状或带状，看起来很像寄生虫”。他指出，这正是所谓“绳虫”的常见来源——网络论坛和社交媒体经常将其渲染成慢性、未确诊寄生虫感染的罪魁祸首。

“然而，在同行评审的科学文献中，从未有过对这类寄生虫的描述。检测和诊断寄生虫感染，需要经过专门培训、具备鉴定能力的专业人员来进行。”他说。